原告呂艷霞。
委托代理人程璜，湖北旗開律師事務所律師，特別授權。
委托代理人龔智勇，湖北旗開律師事務所律師，特別授權。
被告曾某某。
被告張某某。
被告張志全。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
負責人孫小龍，總經(jīng)理。
委托代理人周勇剛，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。

原告呂艷霞訴被告曾某某、張某某、張志全、陽光財產(chǎn)保險根粉有限公司湖北省分公司（以下簡稱陽光財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于2016年9月27日公開開庭進行了審理。原告呂艷霞委托代理人程璜，被告曾某某、張某某、張志全，被告陽光財保湖北分公司委托代理人周勇剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號小型汽車系被告張某某所有，該車在被告陽光財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額100，000元，不計免賠。
2015年8月3日7時30分許，被告曾某某駕駛被告張某某所有的鄂Ａ×××××號小型汽車在馬城南路路段與雷應生駕駛的武漢A88470號電動車相撞，造成原告呂艷霞受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告曾某某負事故全部責任，原告及雷應生無責任。原告呂艷霞受傷后被送往武漢市中心醫(yī)院住院治療26天，期間花費醫(yī)療費70，828.21元，出院診斷為：右側脛腓骨開發(fā)性骨折、左側脛骨骨折。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)；適當功能鍛煉；定期復查、不適隨診。出院后三次在湖北省應城市人民醫(yī)院檢查，支出費用884元。期間，被告曾某某墊付費用5000元，被告張某某墊付費用40，000元。2016年3月7日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告呂艷霞的傷殘程度為十級，傷后誤工時間為180日，護理時間為90日，后續(xù)治療費預計在20，000元或據(jù)實賠付。鑒定費1500元。另原告呂艷霞有被撫養(yǎng)人兩人，其母萬四毛，xxxx年xx月xx日出生，有子女兩人；其子雷先鋒，xxxx年xx月xx日出生。2016年3月18日原告呂艷霞起訴至法院，要求如訴稱。

本院認為，原告呂艷霞與被告曾某某發(fā)生交通事故情況屬實，原、被告對事故責任劃分均無異議，本院予以確認。被告陽光財保湖北分公司為事故車輛的保險人，應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告陽光財保湖北分公司扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予支持。
對于原告呂艷霞主張的護理費結合鑒定意見依居民服務業(yè)標準計算；誤工費證據(jù)不足，結合鑒定意見依居民服務業(yè)標準計算。
依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2016）》，原告呂艷霞的各項損失依法確定為：醫(yī)療費71，712.21元、后期治療費20，000元、住院伙食補助費390元（15元／天×26天）、營養(yǎng)費390元（15元／天×26天）、護理費7678元（31，138元／365天×90天）、誤工費15，356元（31，138元／365天×180天）、傷殘賠償金54，102元（27，051元／年×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費11，824.80元（18，192元／年×3年×0.1÷2＋18，192元／年×10年×0.1÷2）、殘疾輔助器具費500元、維修費500元、交通費390元、精神撫慰金2000元，合計184，843.01元。其他訴訟請求，本院不予支持?？鄢桓嬖衬?、張某某墊付費用45，000元，被告陽光財保湖北分公司應在保險責任范圍內(nèi)賠付原告呂艷霞保險金139，843.01元，返還被告曾某某墊付款5000元，返還被告張某某墊付款40，000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第三十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告呂艷霞各項經(jīng)濟損失139，843.01元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在保險責任范圍內(nèi)返還被告曾某某墊付款5000元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在保險責任范圍內(nèi)返還被告張某某墊付款40，000元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
四、駁回原告呂艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1476元、鑒定費1500元，合計2976元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費300元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李恩剛 人民陪審員　　肖煥彬 人民陪審員　　徐　超

書記員：嚴田