呂某某
李某某
李亞萌
李亞林
婁麗云（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
劉金琢（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
晉州市好運(yùn)出租汽車有限公司
牛云峰（河北元泰律師事務(wù)所）
劉建超（河北元泰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:呂某某。
原告:李某某。
原告:李亞萌。
原告:李亞林。
以上四
原告
委托代理人:婁麗云、劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:晉州市好運(yùn)出租汽車有限公司，地址晉州市新世紀(jì)商城。
法定代表人:李艷娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人:牛云峰、劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司，地址晉州市中興街，組織機(jī)構(gòu)代碼10780110-7.
法定代表人:劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告呂某某、李某某、李亞萌、李亞林與被告晉州市好運(yùn)出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱好運(yùn)出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保晉州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人婁麗云和被告好運(yùn)出租公司的委托代理人劉建超、被告人保晉州公司的委托代理人杜躍存到庭參加了訴訟，被告袁闖經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命權(quán)的，應(yīng)予賠償。因死者李計(jì)增居住的村莊被納入2013年至2030年晉州市中心城區(qū)規(guī)劃，其家庭的所有承包地已被征用，所以李計(jì)增的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李計(jì)增的死亡賠償金為482820元。李計(jì)增的死亡，使原告受到極大的精神打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害，事故中李計(jì)增無(wú)過錯(cuò)，故本院確定精神撫慰金為50000元。李計(jì)增受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，非當(dāng)即死亡，應(yīng)當(dāng)賠償交通費(fèi)，考慮事故發(fā)生地點(diǎn)等因素，本院確定交通費(fèi)為200元。誤工費(fèi)本院酌定為1000元。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)707.5元、死亡賠償金482820元、精神撫慰金為50000元、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)200元和誤工費(fèi)1000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，駕駛營(yíng)業(yè)性客車的駕駛?cè)藷o(wú)國(guó)家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，因司機(jī)陳曉鵬無(wú)從業(yè)資格證，因此原告不能要求被告人保晉州公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失。對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保晉州公司與冀A×××××號(hào)車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分擔(dān)，超過部分由兩肇事機(jī)動(dòng)車方按責(zé)任比例分擔(dān)，冀A×××××號(hào)轎車方即被告好運(yùn)出租公司承擔(dān)30%。醫(yī)療費(fèi)707.5元，被告人保晉州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償50%，即353.75元；死亡賠償金482820元、精神撫慰金為50000元、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)200元和誤工費(fèi)1000元，共計(jì)557139.5元，被告人保晉州公司與冀A×××××號(hào)車在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償110000元；剩余的337139.5元，由被告好運(yùn)出租公司承擔(dān)30%，即101141.85元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司賠償原告呂某某、李某某、李亞萌、李亞林110353.75元；
二、被告晉州市好運(yùn)出租汽車有限公司賠償原告呂某某、李某某、李亞萌、李亞林101141.85元。
以上內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4499元，由被告晉州市好運(yùn)出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命權(quán)的，應(yīng)予賠償。因死者李計(jì)增居住的村莊被納入2013年至2030年晉州市中心城區(qū)規(guī)劃，其家庭的所有承包地已被征用，所以李計(jì)增的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李計(jì)增的死亡賠償金為482820元。李計(jì)增的死亡，使原告受到極大的精神打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害，事故中李計(jì)增無(wú)過錯(cuò)，故本院確定精神撫慰金為50000元。李計(jì)增受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，非當(dāng)即死亡，應(yīng)當(dāng)賠償交通費(fèi)，考慮事故發(fā)生地點(diǎn)等因素，本院確定交通費(fèi)為200元。誤工費(fèi)本院酌定為1000元。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)707.5元、死亡賠償金482820元、精神撫慰金為50000元、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)200元和誤工費(fèi)1000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，駕駛營(yíng)業(yè)性客車的駕駛?cè)藷o(wú)國(guó)家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，因司機(jī)陳曉鵬無(wú)從業(yè)資格證，因此原告不能要求被告人保晉州公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失。對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保晉州公司與冀A×××××號(hào)車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分擔(dān)，超過部分由兩肇事機(jī)動(dòng)車方按責(zé)任比例分擔(dān)，冀A×××××號(hào)轎車方即被告好運(yùn)出租公司承擔(dān)30%。醫(yī)療費(fèi)707.5元，被告人保晉州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償50%，即353.75元；死亡賠償金482820元、精神撫慰金為50000元、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)200元和誤工費(fèi)1000元，共計(jì)557139.5元，被告人保晉州公司與冀A×××××號(hào)車在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償110000元；剩余的337139.5元，由被告好運(yùn)出租公司承擔(dān)30%，即101141.85元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司賠償原告呂某某、李某某、李亞萌、李亞林110353.75元；
二、被告晉州市好運(yùn)出租汽車有限公司賠償原告呂某某、李某某、李亞萌、李亞林101141.85元。
以上內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4499元，由被告晉州市好運(yùn)出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊彥昌
審判員：耿瑞波
審判員：聶棋

書記員：李田寧