原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：李會民，系呂某某丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：季志慶，北京市中銀律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11101201410670920。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：張艷峰，北京市鼎弘律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11101200810229250。委托訴訟代理人：王愛麗，系張某某妻子，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，干部，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：李術榮，河北正圍律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308200911474199。被告：洪立偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。被告：張瑞滿，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人：李振環(huán)，河北智辯律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308199510410198。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。負責人：韓鳳海，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李靖，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司員工，住。

原告呂某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費89812.91元、交通費7502.00元、通訊費3000.00元、營養(yǎng)費3000.00元（150天×20.00元）、護理費18000.00元（90天×200.00元）、住宿費6745.00元、伙食補助費9000.00元（90天×100.00元）、誤工費69013.00元、其他費用4915.00元，以上合計210987.91元；2、判令上述被告賠償精神損害撫慰金600000.00元；3、判令上述被告承擔原告后期醫(yī)療費200000.00元；4、判令被告張某某、張某某向原告當面賠禮道歉；5、判令上述被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：被告張某某持被告洪立偉行駛證駕駛被告張瑞滿的冀Ｈ×××××號捷達轎車行駛至圍場縣醫(yī)院門口，副駕駛位置的被告張某某開車門時與原告駕駛的電動車相刮，造成原告受傷。該事故經(jīng)圍場縣公安交通警察大隊出具的圍公交認字【2015】第1018號道路交通事故認定書認定，被告洪立偉承擔本次交通事故的全部責任。后圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊出具《圍公交認字【2015】第1018號道路交通事故認定書》的補充說明，證實該車輛實際駕駛人系被告張某某，即被告張某某承擔本次交通事故的全部責任。為了維護原告的合法權益，特提起訴訟。被告張某某辯稱，一、該案在圍場滿族蒙古族自治縣人民法院已經(jīng)進行了審理且執(zhí)行完畢，就原告提供的病歷、診斷證明與圍場縣醫(yī)院所提供的病歷、診斷證明所表述的傷情不一致，故我們認為新出現(xiàn)的傷情與本次交通事故沒有必然的聯(lián)系，故不同意承擔相關的費用；二、本次交通事故并非被告張某某在駕駛汽車過程中發(fā)生的，而是在停車的狀態(tài)下乘車人打開車門碰到的，被告張某某不應承擔主要責任。被告張某某辯稱，一、對于圍場公安交通警察大隊對此次事故認定事實沒有異議，該認定書未認定張某某存在過錯，承擔責任，事故認定書明確了責任的主體；二、對于本次事故后期發(fā)生的費用同意張某某賠償?shù)囊庖姡蝗?、針對本案中原告主張的具體經(jīng)濟損失在庭審質(zhì)證中發(fā)表意見。被告張瑞滿辯稱，張瑞滿依法不應對原告所主張的各項賠償項目承擔賠償責任。車牌號為冀Ｈ×××××的捷達小型普通客車在2015年3月11日以前的登記車主確實為張瑞滿，在此之前張瑞滿一直是該車輛的實際使用人。在2015年3月11日，經(jīng)過協(xié)商，就該車輛的轉讓事宜，張瑞滿與李進達成《機動車交易協(xié)議書》，張瑞滿將該車以14000.00元的價格轉讓給李進。在簽訂該協(xié)議的當天，張瑞滿即將該車交付給受讓人李進，從此李進成為該車的實際使用人和受益人。至于以后李進是否又將該車轉讓給其他人，張瑞滿并不知情。根據(jù)本案的事實，依據(jù)相關的法律規(guī)定，張瑞滿依法不應對原告所主張的各項經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告保險公司辯稱，一、被告張某某駕駛的肇事車輛在我公司承保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；二、被告張某某持有被告洪立偉的駕駛證，存在偽造駕駛證的行為，根據(jù)交強險條款我司不應予以賠償。原告為了證明自己的訴訟主張，除當庭陳述外，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、圍場司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書，擬證明原告的損傷與本次交通事故有因果關系。證據(jù)二、診斷書，擬證明原告的傷情是在2015年10月10日9時發(fā)生的交通事故造成的。證據(jù)三、交通事故認定書及補充說明、（2017）冀0825刑初140判決書，擬證明被告張某某承擔事故的全部責任。證據(jù)四、紀檢監(jiān)察機關對署實名舉報人答復意見書，擬證明被告張某某對張某某交通違法行為明知，且被告張某某直接造成原告受傷，其行為與被告張某某的行為構成共同侵權，應承擔連帶責任。證據(jù)五、（2015）圍民初字第4676號判決書，擬證明此次事故經(jīng)圍場縣法院判決過。證據(jù)六、醫(yī)療費單據(jù)，擬證明原告醫(yī)治傷病支出的醫(yī)療費用。證據(jù)七、交通費單據(jù)，擬證明原告醫(yī)治傷病支出的交通費用。證據(jù)八、住宿費單據(jù)，擬證明原告醫(yī)治傷病支出的住宿費用。證據(jù)九、北京中衡司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，擬證明原告呂某某的傷為本次交通事故所致。被告張某某、張瑞滿、張某某、保險公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見：對原告提交的證據(jù)一司法鑒定意見書及原告提供的證據(jù)二疾病診斷證明，被告方認為該證據(jù)證明不了原告的損傷中的韌帶斷裂與此次交通事故有關系；對原告提交的證據(jù)三被告方?jīng)]有異議；對原告提交的證據(jù)四被告方對其真實性沒有異議，但是認為與本案沒有關聯(lián)性；對原告提交的證據(jù)六、七、八，被告認為該三項費用由法院核實后予以確認；對原告提交的證據(jù)九北京中衡司法鑒定所出具的鑒定意見書被告張某某認為該鑒定意見書不公正，對此不認可，理由是第一，此鑒定結論是依據(jù)原告提供的圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院出具的證明作出的，而該證明是在2017年9月4日出具的，該鑒定材料被告方?jīng)]有見到，且該鑒定的證明內(nèi)容與核磁檢查結果的內(nèi)容矛盾；第二、原告治療時間太長了，檢查的醫(yī)院不僅包括圍場縣醫(yī)院，還包括承德的附屬醫(yī)院，都做了核磁檢查，都沒有發(fā)現(xiàn)韌帶斷裂，原告的韌帶斷裂是在北京積水潭醫(yī)院檢查出的，原告到北京積水潭醫(yī)院是2016年9月8日，出院是2016年9月19日，距交通事故發(fā)生之日已有一年的時間，很有可能出現(xiàn)其他的原因導致韌帶斷裂的發(fā)生，故不應都由被告承擔。被告張瑞滿向本院提交了機動車交易協(xié)議書一份，擬證明該車于2015年3月11日轉讓給李進。原告對被告張瑞滿的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：原告對該機動車交易協(xié)議書真實性不予認可，認為機動車所有人變更需要去相關單位進行登記，以登記確認為準，事故發(fā)生時車輛所有人是張瑞滿。其他被告對該證據(jù)沒有異議。經(jīng)審理，本院對證據(jù)的認定如下：對原告提交的證據(jù)七無法證實與本案的關聯(lián)性，本院不予采信；原告提交的其他證據(jù)具有真實性，合法性，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。被告張瑞滿提交的證據(jù)，其他被告無異議，且張某某認可事故車輛是在二手車交易市場購買的，與張瑞滿提交的證據(jù)相印證，本院對此證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月10日9時，被告張某某持被告洪立偉駕駛證，駕駛冀Ｈ×××××號捷達轎車行駛至圍場縣醫(yī)院門口，副駕駛位置的被告張某某開車門時與原告駕駛的電動車相刮，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)圍場縣公安交通警察大隊出具的圍公交認字【2015】第1018號道路交通事故認定書認定，被告洪立偉承擔本次交通事故的全部責任。后圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊出具《圍公交認字【2015】第1018號道路交通事故認定書》的補充說明，證實實際車輛駕駛人系被告張某某。原告呂某某受傷后，入圍場縣醫(yī)院住院治療，其傷情診斷為1、雙小腿組織損傷；2、左踝、左足軟組織損傷；3、口腔潰瘍；4、急性腸胃炎；5、左踝關節(jié)腔積液；6、左側脛距、跟距關節(jié)腔積液；又分別于2016年1月27日至2016年1月28日到北京積水潭醫(yī)院住院治療2天，其傷情診斷為踝關節(jié)創(chuàng)傷性關節(jié)炎（左）；于2016年9月8日至2016年9月19日到首都醫(yī)科大學附屬北京世紀壇醫(yī)院住院治療11天，其傷情診斷為踝關節(jié)損傷（左），踝距腓前韌帶斷裂（左），踝關節(jié)創(chuàng)傷性關節(jié)?。ㄗ螅笣?，十二指腸潰瘍；于2017年7月29日至2017年8月18日到圍場滿族蒙古族自治縣慈和醫(yī)院住院治療21天，其傷情診斷為1、踝關節(jié)積液；2、膝關節(jié)炎；3、膽囊炎。原告呂某某此次共住院34天。該肇事車輛的登記車主為被告張瑞滿，被告張瑞滿于2015年3月11日已將該車輛賣給李進，并交付使用。該肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司依據(jù)（2015）圍民初字第4676號判決書已經(jīng)支付原告呂某某醫(yī)療費10000.00元，誤工費11000.00元、護理費3500.00元、交通費600.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計30500.00元。本院在審理過程中，原告呂某某申請有鑒定資質(zhì)的機構對其持續(xù)醫(yī)療病癥與本案交通事故是否具有因果關系進行鑒定，經(jīng)委托北京中衡司法鑒定書出具司法鑒定書鑒定意見：呂某某左踝距腓前韌帶損傷及關節(jié)創(chuàng)傷性關節(jié)炎為本次交通事故所致。原告呂某某在此次訴訟中的損失為：醫(yī)療費89812.91元、交通費8000.00元、營養(yǎng)費3000.00元（150天×20.00元）、護理費18000.00元（90天×200.00元）、住宿費6745.00元、伙食補助費1700.00元（34天×50.00元）、誤工費24000.00元（240天×100.00元），鑒定費5000.00元，以上合計156257.91元。被告張某某從被告洪立偉手中借出洪立偉的駕駛證，將駕駛證上洪立偉的照片換成自己的照片，其行為構成變造國家機關證件罪，經(jīng)隆化縣人民法院審理判處張某某拘役三個月，并處罰人民幣5000.00元。
原告呂某某與被告洪立偉、張某某、張瑞滿、張某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用普通程序，分別于2017年8月31日和2017年12月18日公開開庭進行了審理。第一次開庭原告呂某某及其委托訴訟代理人李會民、季志慶，被告張某某委托訴訟代理人張艷峰、王愛麗，被告張某某委托訴訟代理人李術榮，被告張瑞滿委托訴訟代理人李振環(huán)，被告保險委托訴訟代理人李靖到庭參加訴訟，被告洪立偉經(jīng)本院合法傳喚未到庭；第二次開庭原告呂某某及其委托訴訟代理人李會民、季志慶，被告張某某委托訴訟代理人張艷峰，被告張瑞滿，被告保險公司委托訴訟代理人李靖到庭參加訴訟，被告洪立偉、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本案缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某某持變造的駕駛證駕駛機動車，在未確保安全的情況下，駕駛的機動車乘車人開關車門妨礙其他車輛通行，其行為具有違法過錯；被告張某某作為乘車人，乘坐機動車未遵守開關車門不得妨礙其他車輛和行人通行之規(guī)定，此行為是造成此次事故的一個原因，被告張某某、張某某的行為均具有過錯，衡量雙方的過錯程度，由被告張某某、張某某承擔本次交通事故的80%和20%的責任；對原告的損失被告張某某、張某某應承擔賠償責任；被告保險公司稱因被告張某某未取得駕駛證，不同意進行賠償，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償，賠償后有權向實際侵權人追償；被告張某某變造洪立偉的駕駛證使用，被告洪立偉并不知曉，被告洪立偉不存在過錯，故在此次事故中不承擔賠償責任；被告張瑞滿雖為肇事車輛的登記車主，但因該車輛張瑞滿早已經(jīng)變賣給李進，并已經(jīng)交付使用，故被告張瑞滿在此次事故中不承擔賠償責任。關于原告的損失：原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住宿費數(shù)額合理，本院予以支持；對原告呂某某主張的交通費過高，本院根據(jù)具體情況，酌情支持8000.00元，對原告主張的通訊費不符合法律規(guī)定，本院不予保護；對原告主張的住院伙食補助費標準過高時間過長，本院保護住院期間的34天，按照規(guī)定每天保護50.00元；原告呂某某主張的誤工費天數(shù)過長，根據(jù)其損傷程度及治療情況、恢復程度，誤工天數(shù)支持240天；對原告主張的精神損害撫慰金，因原告未構成傷殘，本院不予支持；原告主張的其他費用，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；對原告主張的后期治療費用，可待實際發(fā)生后另行主張；原告主張的判令被告張某某、張某某向原告當面賠禮道歉的請求不適合本案，對此本院不予支持；被告張某某辯稱的原告的損傷與本次事故無關的理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告呂某某護理費、誤工費、交通費等各項經(jīng)濟損失56745.00元。二、被告張某某賠償原告呂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費79610.33元【按（89812.91+3000.00元+1700.00元+5000.00元）×80%計算】。三、被告張某某賠償原告呂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費19902.58元【按（89812.91+3000.00元+1700.00元+5000.00元）×20%計算】。四、被告洪立偉、被告張瑞滿不承擔賠償責任。五、駁回原告呂某某其他訴訟請求。上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶：隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號：50×××20，開戶行：承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行。案件受理費11910.00元，由被告張某某負擔9528.00元，被告張某某負擔2382.00元，訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。