蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

呂某某、陳某某民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):呂某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,武邑縣人,現(xiàn)住衡水市。
委托訴訟代理人:李景松,河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:高峰,河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,武強縣人,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人:劉站紅,河北衡水公正苑法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人呂某某因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案,不服河北省武邑縣人民法院(2017)冀1122民初504號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年10月10日立案后,依法組成合議庭審理了本案。上訴人呂某某及其委托的訴訟代理人李景松、高峰,被上訴人陳某某及其委托的訴訟代理人劉站紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定事實:1、陳某某提交借條一張,證明呂某某借其現(xiàn)金50000元。經(jīng)審查,陳某某提交的借條內(nèi)容明確、形式合法,故本庭對其真實性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性以及呂某某于2016年7月27日向陳某某借款50000元的事實均予以確認。2、陳某某提交中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細一份,證明其向呂某某賬戶62×××60轉(zhuǎn)入40000元。經(jīng)審查,本庭對其真實性、合法性、與本案關(guān)聯(lián)性以及2016年7月27日陳某某向呂某某賬戶轉(zhuǎn)入40000元的事實均予以確認。3、陳某某申請證人張某出庭,證明2016年7月27日陳某某在工地的小賣部給付呂某某現(xiàn)金10000元。經(jīng)審查,本庭認為,證人張某證言與2016年7月27日呂某某為陳某某出具借條借款50000元、2016年7月27日陳某某向呂某某賬戶轉(zhuǎn)入40000元之間相互印證,故對該證人證言真實性予以確認。4、呂某某提交證明一份,證明其與陳某某債務(wù)已全部結(jié)清。經(jīng)質(zhì)證,陳某某稱,對該證明真實性無異議,但對其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議,該證明系其在衡水明朗建筑裝飾工程有限公司承包的碧水園2號樓組織施工后與該公司法定代表人呂某某對工人工資的發(fā)放所作出的約定,該數(shù)額并不包括本案中呂某某個人向其借款。并且,雖然該證明約定的工資款于2017年6月中旬結(jié)清,但是時至今日呂某某并沒有給付以上約定的工資款。該證明是在2017年2月14日書寫的,這和我方提交的2017年3月1日前呂某某答應(yīng)將本案訴爭的50000元結(jié)清和呂某某主張該50000元包含在該證明確定的工資款內(nèi)的說法矛盾,故對該證明與本案的關(guān)聯(lián)性不予認可。為證明自己的主張,陳某某申請證人丁寶杰出庭證明呂某某提交的上述證明是呂某某直接給丁寶杰、韓同心、郭石波三人代表的工組開工資的證明,并不包括本案中雙方當事人50000元的糾紛。經(jīng)審查,呂某某提交的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性,不作為本案的證據(jù)使用。
一審法院認為:當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則履行義務(wù)。借款人應(yīng)該按照約定的期限償還借款。本案中,呂某某作為借款人未及時履行還款義務(wù),現(xiàn)陳某某要求呂某某償還借款,與法有據(jù),本院予以支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:被告一次性償還原告借款50000元。(自本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行)
二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為:本案中,上訴人呂某某對接收50000元借款無異議,本院予以確認,同時,呂某某依據(jù)其與被上訴人陳某某共同簽署的“證明”,主張其已歸還了案涉50000元借款。經(jīng)查,呂某某尚未將該“證明”所載201000元工程款轉(zhuǎn)付丁寶杰等三人,故呂某某所欠陳某某間債務(wù)并未結(jié)清。呂某某方雖提供了還款明細,但未能進一步提供證據(jù)證實其索還款項中包含案涉50000元借款,結(jié)合借條原件仍由債權(quán)人陳某某持有的事實,應(yīng)認定呂某某借得陳某某50000元款項尚未予償還,一審法院判決呂某某償還陳某某借款50000元并無不當。
綜上所述,上訴人呂某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚、適用法律正確,應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項,判決如下:

審判長 付圣云
審判員 王江豐
審判員 關(guān)信娜

書記員: 孫蕊

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top