上訴人（原審原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，務(wù)工，住湖北省孝昌縣，
委托訴訟代理人：徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被上訴人（原審被告）：京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地京山縣新市鎮(zhèn)沿河南路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12420821421770273E。
法定代表人：李捷，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821882112185B。
負(fù)責(zé)人：萬翔，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。

上訴人呂某某因與被上訴人田某某、京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局(以下簡(jiǎn)稱環(huán)衛(wèi)局）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱京山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初43號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月20日受理后，依法組成合議庭，于2017年8月18日以詢問的方式進(jìn)行了審理。上訴人呂某某的委托訴訟代理人徐文娟，被上訴人環(huán)衛(wèi)局的委托訴訟代理人譚啟波，被上訴人京山保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周山到庭接受了詢問。被上訴人田某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某上訴請(qǐng)求，1、撤銷一審法院判決，將本案發(fā)回重審或者改判。2、改判殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，誤工費(fèi)按批發(fā)和零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、改判精神撫慰金為3000元。4、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、呂某某從事家禽販賣，收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、鑒定意見中給予營(yíng)養(yǎng)期60日符合法律規(guī)定，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持。呂某某從事家禽販賣，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)按照批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)精神撫慰金僅認(rèn)定1000元，裁判不公。
京山保險(xiǎn)公司答辯稱，1、呂某某未提供其工作相關(guān)證據(jù)，已提交的證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性不大，其從事家禽販賣缺乏穩(wěn)定性、合法性，原審法院按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金正確。2、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具意見，法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)無此職權(quán)，其作出關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期的鑒定結(jié)論沒有法律依據(jù)。3、因呂某某工作不穩(wěn)定，原審法院對(duì)其從事家禽販賣工作的事實(shí)不予采信，對(duì)誤工費(fèi)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。4、呂某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原審法院對(duì)精神撫慰金作出的判決符合法律規(guī)定。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
環(huán)衛(wèi)局答辯稱，同意京山保險(xiǎn)公司的答辯意見，另外呂某某在一審中提交的證據(jù)不足以證明其居住在城鎮(zhèn)以及收入來源于非農(nóng)收入，一審按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
田某某未到庭，也未提交書面答辯意見。
原審原告呂某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令原審三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)342264.15元（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）；2、本案的訴訟費(fèi)由原審三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月27日05時(shí)15分許，呂某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車，沿243省道由北向南行駛至京山縣觀音巖林場(chǎng)路段進(jìn)入道路左側(cè)時(shí)，與田某某駕駛的“京環(huán)008”號(hào)清潔車對(duì)向相撞，造成呂某某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)事故的次要責(zé)任。其傷情經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)建議為0.12，后期醫(yī)療費(fèi)43000元或者據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間180日，其中含護(hù)理時(shí)間60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。“京環(huán)008”號(hào)清潔車系環(huán)衛(wèi)局所有，在京山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2015年1月21日起至2016年1月20日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審查明，2015年12月27日5時(shí)15分許，呂某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型面包車沿243省道由北向南行駛至京山縣觀音巖林場(chǎng)路段時(shí)，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與田某某駕駛的環(huán)衛(wèi)局所有的“京環(huán)008”號(hào)清潔車對(duì)向相撞，造成呂某某受傷。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，呂某某承擔(dān)主要責(zé)任，田某某承擔(dān)次要責(zé)任。呂某某受傷后在京山縣人民院治療1天，后轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療33天，支出醫(yī)療費(fèi)199985.25元，支出交通費(fèi)1970元。2016年4月12日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，呂某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為0.12，后期醫(yī)療費(fèi)43000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日。呂某某支出鑒定費(fèi)3300元。環(huán)衛(wèi)局所有的事故車輛在京山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)時(shí)間為2015年1月21日0時(shí)至2016年1月20日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原審認(rèn)為，呂某某和田某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，呂某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，田某某承擔(dān)次要責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，田某某系環(huán)衛(wèi)局雇請(qǐng)的司機(jī)，一審確定由環(huán)衛(wèi)局對(duì)呂某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，一審確定呂某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)199985.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1670元（33天×50元/天+1天×20元/天）、后期醫(yī)療費(fèi)43000元、誤工費(fèi)8142.53元（28305元÷365天×105天）、殘疾賠償金28425.6元（11844元/年×20年×0.12）、護(hù)理費(fèi)5118.57元（31138元÷365天×60天）、交通費(fèi)1970元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)292611.95元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。本次事故另一傷者田中云由于傷勢(shì)較輕，已承諾放棄訴訟，一審在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不對(duì)其分配。經(jīng)審理，呂某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失244655.25元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)）及另案當(dāng)事人呂小平、劉金釵在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為398533.32元（呂小平8985.48元、劉金釵144892.59元），呂某某占比例61.39%，由京山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付6139元（61.39%×10000元）。呂某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失44656.7元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)）及另案當(dāng)事人呂小平、劉金釵在傷殘項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為250494.51元（呂小平73337.92元、劉金釵132499.89元），呂某某占比例17.82%，由京山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付19602元（110000元×17.82%）。京山保險(xiǎn)公司合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償呂某某25741元（6139元+19602元），含精神撫慰金1000元。
呂某某的余下?lián)p失266870.95元（292611.95元-25741元），按照事故責(zé)任比例，由環(huán)衛(wèi)局承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即80061.29元（266870.95元×30%）。由于環(huán)衛(wèi)局的車輛在京山保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），故應(yīng)由京山保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償呂某某80061.29元。由于呂某某未起訴田中云，故一審法院對(duì)余下70%的賠償責(zé)任不作處理。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，一審認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，一審判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償呂某某損失25741元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償呂某某損失80061.29元；三、駁回呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付款限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)2211元，由呂某某負(fù)擔(dān)1511元，京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局負(fù)擔(dān)700元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向法院提交新的證據(jù)材料。
一審查明的事實(shí)屬實(shí)，且有證據(jù)在卷證實(shí)，二審予以確認(rèn)。同時(shí)，二審根據(jù)一審卷宗證據(jù)即呂某某一審提交的武漢同濟(jì)醫(yī)院出院記錄，補(bǔ)充查明如下事實(shí)：
2016年1月30日，呂某某從武漢同濟(jì)醫(yī)院出院時(shí)，病歷記載：需注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、一審計(jì)算呂某某殘疾賠償金及誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是否正確；2、呂某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)予支持；3、一審確定呂某某的精神撫慰金數(shù)額是否恰當(dāng)。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。呂某某為證明其從事家禽販賣工作，一審提交了證據(jù)購(gòu)銷協(xié)議書、陳協(xié)東個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及陳協(xié)東身份信息，但呂某某提交的上述證據(jù)，不能證明其從事家禽販賣工作。理由如下：1、購(gòu)銷協(xié)議書是陳協(xié)東與呂小平簽訂的，沒有呂某某的簽名,呂某某稱其與呂小平是合伙關(guān)系，沒有證據(jù)予以證明；2、購(gòu)銷協(xié)議簽訂的時(shí)間是2014年3月10日，交通事故發(fā)生時(shí)間是2015年12月27日，中間間隔時(shí)間近兩年，而呂某某未能提供雙方履行購(gòu)銷協(xié)議的任何證據(jù)，如送貨單、賬本等；3、按照購(gòu)銷協(xié)議約定及法律規(guī)定，在家禽販賣中應(yīng)當(dāng)有衛(wèi)生部門的相關(guān)證明，而呂某某未向法院提交衛(wèi)生部門的相關(guān)證明。呂某某是農(nóng)村戶口，不能證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故一審按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，二審予以維持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，呂某某傷殘等級(jí)為10級(jí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見是需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，而且營(yíng)養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為60天日，呂某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，二審予以支持。二審參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天計(jì)算，故呂某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元/天×60天）。一審法院以沒有醫(yī)囑為由，對(duì)呂某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有支持屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，二審予以糾正。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。本案中，呂某某雖系受害人，但也是侵權(quán)人，而且承擔(dān)事枚的主要責(zé)任，一審法院考慮呂某某的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏?，認(rèn)定呂某某精神撫慰金1000元并無不當(dāng)，二審予以維持。
呂某某的損失共計(jì)為293811.95元（含營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元）。其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為245855.25元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），另二案當(dāng)事人呂小平、劉金釵在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失分別為10785.48元、144892.59元，呂某某所占的比例為61%，京山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付呂某某6100元（10000元×61%）。呂某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為44656.7元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)），另二案當(dāng)事人呂小平、劉金釵在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下的損失分別為73337.92元、132499.89元，呂某某所占比例為17.82%，京山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付呂某某19602元（110000元×17.82%）。京山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償呂某某損失共計(jì)為25702元（6100元+19602元）。呂某某剩下?lián)p失268109.95元（293811.95元-25702元），按事故責(zé)任比例，由環(huán)衛(wèi)局賠償30%即80432.99元。因事故車輛在京山保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故環(huán)衛(wèi)局承擔(dān)的損失80432.99元，由京山保險(xiǎn)公司賠償。
綜上所述，二審對(duì)呂某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的上訴請(qǐng)求，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初43號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償呂某某損失106134.99元；
三、駁回呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第二項(xiàng)，限判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2211元，由呂某某負(fù)擔(dān)1500元，京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局負(fù)擔(dān)711元。二審案件受理費(fèi)2211元，由呂某某負(fù)擔(dān)2000元，京山縣環(huán)境衛(wèi)生管理局負(fù)擔(dān)211元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳宏瓊 審判員　　許德明 審判員　　肖　芄

法官助理王強(qiáng)宸 書記員汪月琴