呂某某
尹某某
谷成成
谷金悅
谷依陽
張慶月（河北正才律師事務(wù)所）
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司

原告呂某某。
原告尹某某。
原告谷成成。
原告谷金悅。
原告谷依陽。
五
原告
委托代理人張慶月，河北正才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司。住所地:廣州市越秀區(qū)八旗二馬路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉鋮，該公司總經(jīng)理。
原告呂某某、尹某某、谷成成、谷金悅、谷依陽訴被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，五原告委托代理人張慶月到庭參加訴訟，被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，谷兵力與被告2014年2月27日簽訂的國壽簡易意外保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思的表示，不違背法律規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，雙方均應(yīng)按照約定履行，谷兵力如約支付了保險(xiǎn)金，被告應(yīng)按約定理賠。五原告作為谷兵力的法定繼承人要求被告支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。谷兵力發(fā)生意外后，雖未住院治療，但其門診搶救費(fèi)應(yīng)屬住院費(fèi)范疇，被告應(yīng)按約定的80%予以
賠。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第六十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第三十一條 ?、第四十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司給付原告呂某某、尹某某、谷成成、谷金悅、谷依陽意外傷害保險(xiǎn)金50000元，意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金5472.78元（6840.98×80%），共計(jì)55472.78元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司負(fù)擔(dān)1187元、五原告負(fù)擔(dān)113元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，谷兵力與被告2014年2月27日簽訂的國壽簡易意外保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思的表示，不違背法律規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，雙方均應(yīng)按照約定履行，谷兵力如約支付了保險(xiǎn)金，被告應(yīng)按約定理賠。五原告作為谷兵力的法定繼承人要求被告支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。谷兵力發(fā)生意外后，雖未住院治療，但其門診搶救費(fèi)應(yīng)屬住院費(fèi)范疇，被告應(yīng)按約定的80%予以
賠。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第六十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第三十一條 ?、第四十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司給付原告呂某某、尹某某、谷成成、谷金悅、谷依陽意外傷害保險(xiǎn)金50000元，意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金5472.78元（6840.98×80%），共計(jì)55472.78元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司負(fù)擔(dān)1187元、五原告負(fù)擔(dān)113元。

審判長：張宏生
審判員：劉珍友

書記員：嚴(yán)貝