原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：王磊，湖北諾亞律師事務所律師。委托訴訟代理人：耿領，湖北諾亞律師事務所律師。被告：譚某位，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫溪縣。被告：武漢明大汽車服務有限公司興洲分公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)倉埠街步行街2號。負責人：馬龍坤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李江生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，湖北省武漢市東西湖區(qū)將軍路街姑李路社區(qū)居民委員會推薦。被告：李江生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)湖濱南路2號御景苑A棟6樓。負責人：盛國英，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務所律師。

原告呂某某向本院提出訴訟請求：1、譚某位、明大汽車興洲分公司、李江生賠償呂某某的各項損失共計348,379.5元（醫(yī)療費96,293.5元、后期治療費5,000元、住院伙食補助費2,250元、營養(yǎng)費2,250元、傷殘賠償金176,316元、護理費16,020元、誤工費40,150元、交通費500元、精神撫慰金5,000元、鑒定費4,600元），陽光保險廈門分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償；2、譚某位、明大汽車興洲分公司、李江生、陽光保險廈門分公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年3月25日13時15分，譚某位駕駛鄂Ａ×××××徐工牌重型專項作業(yè)車，沿武漢市后湖大道西向東行駛至后湖××路路口時，與騎行電動自行車的呂某某發(fā)生交通事故，導致呂某某受傷，譚某位負此次事故的全部責任。呂某某的傷情經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為智力七級傷殘，2017年9月13日平安司法鑒定所結合智力鑒定報告鑒定呂某某的損傷分別構成七、十級傷殘，綜合賠償指數(shù)42%，后期治療費10,000元,自受傷之日起，休息時間及護理時間至定殘前一日止。鄂Ａ×××××徐工牌重型專項作業(yè)車為明大汽車興洲分公司所有，在陽光保險廈門分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。原告呂某某為維護自身合法權益，特訴至法院，請求判如所請。被告譚某位經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭，未向本院提交答辯意見。被告明大汽車興洲分公司、李江生辯稱：對本案交通事故發(fā)生的事實以及責任劃分沒有異議，原告呂某某的訴訟請求部分過高，請求依法核減。被告陽光保險廈門分公司辯稱：在核實涉案車輛的行駛證、道路運輸許可證以及駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證年檢有效、特種車輛上崗資格證與準駕車輛相符的前提下，被告陽光保險廈門分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本案的訴訟費和鑒定費不應由被告陽光保險廈門分公司承擔。被告陽光保險廈門分公司在前期為原告呂某某墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。原告呂某某的部分訴訟請求過高，請求依法核減。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2016年3月25日被告譚某位駕駛鄂Ａ×××××號徐工牌重型專項作業(yè)車沿武漢市后湖大道西向東行駛到后湖××路路口時，與駕駛武漢A24024號五星鉆豹牌兩輪電動自行車的原告呂某某發(fā)生交通事故，致使原告呂某某受傷，車輛受損。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，被告譚某位負事故全部責任，原告呂某某無責。原告呂某某受傷當天被送往長江航運總醫(yī)院武漢腦科醫(yī)院治療，于2016年3月25日至2016年5月13日在長江航運總醫(yī)院武漢腦科醫(yī)院住院治療共計50天，出院診斷為:1、特重型顱腦損傷：腦挫傷伴硬膜外及硬膜下血腫、多發(fā)性顱骨骨折、多發(fā)面骨骨折、頭皮血腫、彌漫性腦腫脹；2、腦脊液鼻漏；3、上唇撕裂傷、上唇撕脫傷、左下中切牙冠折、左右上中切牙及右下中切牙外傷；4、多發(fā)皮膚挫傷；5、雙眼球鈍挫傷，出院醫(yī)囑寫明加強營養(yǎng)等。上述治療期間共用去急救費321元、門診醫(yī)療費8,591.21元及住院醫(yī)療費90,093.49元，共計99,005.7元（原告呂某某自行支付16,293.49元、被告李江生墊付72,712.21元,被告陽光保險廈門分公司墊付10,000元）。2016年5月31日上海益中亙泰物業(yè)管理有限公司武漢分公司出具護理費發(fā)票，原告呂某某自行支付了住院50天的護理費共計5,055元。2016年3月26日被告李江生在武漢武商量販連鎖有限公司惠濟路超市為原告呂某某購買生活用品花費190.3元。2017年7月20日湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出“鄂人醫(yī)精鑒所[2017]精鑒字第397號”《鑒定意見書》，認定原告呂某某為腦外傷后智力障礙，評定為七級傷殘。2017年9月13日武漢平安法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告呂某某的申請作出“武平安鑒[2017]臨字第2999號”《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》，認定原告呂某某的損傷構成七級、十級傷殘，綜合賠償指數(shù)42%，建議給予后續(xù)治療費10,000元，自受傷之日起，休息時間及護理時間至定殘前一日止。原告呂某某自行支付鑒定費4,600元。經(jīng)被告陽光保險廈門分公司的申請，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告呂某某的傷殘等級、后期治療費、誤工時間、護理時間進行重新鑒定。2018年1月8日本院收到湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的“同濟司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1494號”《法醫(yī)學鑒定意見書》，認定原告呂某某所受傷評定傷殘程度為八級傷殘，建議給予后期治療費5,000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予誤工時間365日，護理時間180日。被告陽光保險廈門分公司表示不要求在本案中處理此次鑒定費用。鄂Ａ×××××號徐工牌重型專項作業(yè)車車輛實際車主為被告李江生，該車掛靠在被告明大汽車興洲分公司名下經(jīng)營，被告明大汽車興洲分公司就該車向被告陽光保險廈門分公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額500,000元（含不計免賠率特別約定），本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。交通事故發(fā)生時鄂Ａ×××××號徐工牌重型專項作業(yè)車的駕駛人被告譚某位系被告李江生聘請的司機。原告呂某某雖為農(nóng)村戶籍，但其從2010年3月起至今在武漢市居住生活。原告呂某某受傷前就職于尤尼泰（湖北）稅務師事務所有限公司，職務為保潔員，其要求按照每月3,300元賠償誤工損失，但未能提交工資發(fā)放銀行流水或原始財務憑證證明實際誤工損失。上述事實有原告呂某某提交的交通事故認定書、原告呂某某的身份證復印件、事故車輛的行駛證復印件、被告譚某位駕駛證查詢信息、交強險以及商業(yè)三責險保單復印件、門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、護理費票據(jù)、江漢區(qū)唐家墩街派出所出具的證明、武漢市景源物業(yè)管理有限公司大唐新都菱湖上品服務中心出具的證明、尤尼泰（湖北）稅務師事務所有限公司營業(yè)執(zhí)照及出具的誤工證明、被告李江生提交的墊付醫(yī)療費、購買生活用品票據(jù)以及收條、本院依法委托鑒定機構作出的司法鑒定意見書以及原、被告各方當事人當庭陳述記錄在卷佐證。本院認為，被告譚某位駕駛機動車與原告呂某某發(fā)生交通事故，交通管理部門認定被告譚某位負事故的全部責任、原告呂某某無責任，本院對此責任認定予以確認。被告陽光保險廈門分公司作為本案肇事車輛的交強險及商業(yè)三責險承保單位，應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于被告李江生請求將其事發(fā)后墊付的費用72,902.51元在本案中一并處理的意見，本院予以照準。原告呂某某的傷情鑒定以本院依法委托的湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的“同濟司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1494號”《法醫(yī)學鑒定意見書》內(nèi)容為準。原告呂某某雖提交了誤工證明，但未提交在事故發(fā)生前領取工資的相應憑證，故對原告呂某某的誤工損失，本院依據(jù)居民服務業(yè)的年均收入標準予以確定。本院依據(jù)原告呂某某實際發(fā)生的費用及居民服務業(yè)年均收入標準確定護理費，金額為16,693.38元（住院50天護理費5,055元+2017年度湖北省居民服務業(yè)人均年平均工資收入32,677元/年÷365天×130天），但原告呂某某僅主張賠償護理費16,020元，本院予以照準。被告陽光保險廈門分公司要求在醫(yī)療費中扣除15%的非醫(yī)保費用，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告呂某某造成的各項損失如下：醫(yī)療費99,005.7元（原告呂某某自行支付16,293.49元、被告李江生墊付72,712.21元,被告陽光保險廈門分公司墊付10,000元）、后續(xù)治療費5,000元、住院伙食補助費750元(15元/天×50天)、營養(yǎng)費酌定為750元、殘疾賠償金176,316元（2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年×20年×賠償系數(shù)0.3）、誤工費32,677元（2017年度湖北省居民服務業(yè)人均年平均工資收入32,677元/年÷365天×365天）、護理費16,020元、交通費酌定為500元、精神損害撫慰金酌定5,000元、鑒定費4,600元。上述各項損失被告陽光保險廈門分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償120,000元,在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償216,018.7元（醫(yī)療費99,005.7元+后續(xù)治療費5,000元+住院伙食補助費750元+營養(yǎng)費750元+殘疾賠償金176,316元+誤工費32,677元+護理費16,020元+交通費500元+精神損害撫慰金5,000元-120,000元），扣除被告陽光保險廈門分公司前期墊付的10,000元，其應在交強險以及商業(yè)三責險范圍內(nèi)共計賠償326,018.7元，其中向原告呂某某賠償交通事故導致的各項損失共計253,116.19元，向被告李江生返還墊付費用72,902.51元。被告李江生應當向原告呂某某賠償鑒定費4,600元，為減少當事人訴累，被告李江生應向原告呂某某賠償?shù)蔫b定費4,600元直接從被告陽光保險廈門分公司的賠償款項中抵扣。故被告陽光保險廈門分公司應向被告李江生返還墊付款68,302.51元（72,902.51元－4,600元），向原告呂某某賠償257,716.19元（253,116.19元＋4,600元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告呂某某訴被告譚某位、武漢明大汽車服務有限公司興洲分公司（以下簡稱明大汽車興洲分公司）、李江生、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱陽光保險廈門分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人耿領、被告李江生同時作為被告明大汽車興洲分公司的委托訴訟代理人、被告陽光保險廈門分公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。被告譚某位經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告呂某某賠償257,716.19元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告李江生返還墊付款68,302.51元；三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費2,726元，減半收取1,363元，郵寄費100元，共計1,463元，由被告李江生承擔。因此款原告呂某某已給付，故被告李江生于本判決生效之日起五日內(nèi)將該款項支付給原告呂某某。如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　魏平

書記員：薛斌