原告呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人連業(yè)明，山東劍琴律師事務所律師。
被告黃家倫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司。
法定代表人劉延祥，總經(jīng)理。
委托代理人孫小茗，山東平和律師事務所律師。
委托代理人尹永偉，山東平和律師事務所律師。

原告呂某某與被告黃家倫、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司（以下簡稱人保煙臺分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由榮成市人民法院助理審判員師明磊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂某某之委托代理人連業(yè)明、被告黃家倫、被告人保煙臺分公司之委托代理人孫小茗、尹永偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年2月2日8時10分，被告黃家倫駕駛的在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司投保的魯Y×××××號輕型普通貨車沿龍河北路由西東行，行至榮成市區(qū)龍河北路城西畜牧獸醫(yī)站南道路處，與前方順行原告呂某某駕駛的魯10／22944號手扶式拖拉機尾隨相撞，致兩車損壞，原告受傷。事故經(jīng)榮成市公安局交通警察大隊出具“榮公交認字（2012）第00108號道路交通事故認定書認定：被告黃家倫承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。原告遂訴至法院請求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費10180.71元、住院伙食補助費420元、誤工費17040元、護理費3067.26元、傷殘賠償金45584元、傷殘鑒定費2100元、被撫養(yǎng)人生活費4449.06元、車輛鑒定費1000元，共計經(jīng)濟損失93841.63元。
被告人保煙臺分公司辯稱：被告黃家倫駕駛的魯Y×××××號輕型普通貨車在我公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告的合理經(jīng)濟損失。
被告黃家倫辯稱，我同意在合理的范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，我已經(jīng)向原告墊付了醫(yī)療費9942.91元。
經(jīng)審理查明：2012年2月2日8時10分許，被告黃家倫駕駛魯Y×××××號輕型普通貨車沿龍河北路由西東行，行至榮成市區(qū)龍河北路城西畜牧獸醫(yī)站南道路處，與前方順行原告駕駛的魯10／22944號手扶式拖拉機尾隨相撞，致兩車損壞，原告受傷。事故經(jīng)榮成市公安局交通警察大隊認定：被告黃家倫承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。事故發(fā)生后原告先后在榮成市人民醫(yī)院住院治療14天、共花去醫(yī)療費9942.91元。威海鑒通司法鑒定所于2012年12月19日作出的司法鑒定意見書記載：1、原告的傷殘等級為十級；2、原告誤工時間為6個月；3、原告住院期間（14天）需要2人護理，出院后1個月內(nèi)需要1人陪護。為此原告花去鑒定費2100元。
原告提交榮成市恒榮建筑工程有限公司出具的誤工證明及工資表記載原告于2012年2月2日至今未參加工作，期間停發(fā)工資，平均每月工資2840元。原告提交護理人馬洪新、王元周的戶籍證明記載馬洪新居住在榮成市龍河北路155號，王元周居住在崖頭鎮(zhèn)后龍河村。原告提交榮成市城西街道辦事處堡子后村村委證明材料及呂世昌、徐水蘭的戶籍證明記載呂世昌出生于1935年7月13日、徐水蘭出生于1942年8月27日，二人一生育有子女三人，二人居住在城西街道辦事處堡子后村。原告戶籍證明上記載原告居住在城西街道辦事處堡子后村，但原告有5畝多農(nóng)田耕種。
另查明，被告黃家倫駕駛魯Y×××××號輕型普通貨車在被告人保煙臺分公司處參加機動車道路交通事故強制責任保險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告黃家倫已經(jīng)給原告墊付了醫(yī)療費9942.91元，原告對此予以認可。
以上事實有雙方當事人陳述、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、戶籍證明、威海鑒通司法鑒定所鑒定意見書等在案為憑。

本院認為：被告駕駛機動車輛與原告駕駛手扶式拖拉機發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門認定：被告黃家倫承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。被告黃家倫駕駛的肇事車輛在被告人保煙臺分公司處參加機動車道路交通事故強制責任保險和商業(yè)險，被告人保煙臺分公司應該在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失。
原告誤工費及護理費的時間、傷殘等級的標準參照威海鑒通司法鑒定意見來計算，原告誤工費的標準參照榮成市恒榮建筑工程有限公司出具的平均每月工資2840元來計算。護理人馬洪新、王元周均系城鎮(zhèn)居民，護理費標準參照上年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入22792元來計算。原告及其父母居住的城西街道堡子后村雖被榮成市政府列為城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，但原告仍有5畝集體土地耕種，生活主要來源于農(nóng)業(yè)收入，故原告的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人呂世昌、徐水蘭生活費標準參照上年度山東省農(nóng)民人均純收入8342元、農(nóng)民家庭人均生活消費支出額5901元來計算。對于原告主張的住院伙食補助費420元、鑒定費2100元，由原告提交的住院病歷，威海鑒通司法鑒定所收費收據(jù)予以證實，本院予以支持。原告受傷給其身心造成重大創(chuàng)傷，原告要求精神損害撫慰金之訴訟請求，應予支持。結合原告的年齡、傷情等，該賠償金以1500元為宜。精神損害撫慰金屬交強險理賠范圍，故應由被告人保煙臺分公司支付。被告黃家倫已經(jīng)給原告墊付了醫(yī)療費9942.91元，原告應予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9942.91元、住院伙食補助費57.09元、殘疾賠償金16684元（8342元×20年×0.1）、誤工費17040元（2840×6個月）、護理費3647.65元（22792元／365天×14天×2人＋22792元／12個月）、被扶養(yǎng)人呂世昌生活費983.5元（5901元×5年×0.1／3）、被扶養(yǎng)人徐水蘭生活費1967元（5901元×10年×0.1／3）、精神損害撫慰金1500元、鑒定費2100元，共計53922.15元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告剩余住院伙食補助費362.91元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計54285.06元。
二、原告返還被告黃家倫墊付醫(yī)療費9942.91元。
上述原、被告應履行之義務于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2146元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司負擔1157元；原告負擔989元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

代理審判員 師明磊

書記員： 滕真真