原告呂某某，男，生于1957年8月7日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市芭蕉侗族鄉(xiāng)白巖村火鋪塘組村民，住。
原告張某某（又名張友芝），女，生于1958年1月17日，土家族，湖北省恩施市人，職業(yè)、住址。系原告呂某某之妻。
原告馬蕓芳，女，生于1990年6月24日，土家族，湖北省建始縣人，戶籍登記住址建始縣。
三原告共同委托代理人（特別授權(quán)）向宇、彭自力，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告恩施恒星汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：恩施市紅廟開(kāi)發(fā)區(qū)下官田。組織機(jī)構(gòu)代碼77076483－2。
法定代表人熊更，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張威、陳家睿，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告張某某（又名張野），男，生于1983年2月24日，土家族，湖北省建始縣人，恩施市佳琦旅游文化傳播有限公司股東，戶籍登記住址建始縣。
被告恩施市佳琦旅游文化傳播有限公司，住所地：恩施市東風(fēng)大道565號(hào)304室。組織機(jī)構(gòu)代碼58823425－3。
法定代表人王華榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）楊軍，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告呂某某、張某某、馬蕓芳訴被告恩施恒星汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒星公司）、被告張某某、被告恩施市佳琦旅游文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳琦公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，三原告及其共同委托代理人向宇，被告恒星公司的委托代理人張威、陳嘉睿，被告佳琦公司的委托代理人楊軍到庭參加了訴訟。審理中雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)本院進(jìn)行調(diào)解并延長(zhǎng)調(diào)解期限四個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年10月15日，原告馬蕓芳之夫呂典鑫應(yīng)被告張某某的雇請(qǐng)（后查實(shí)張某某系被告佳琦公司股東），為被告恒星公司的展廳進(jìn)行裝飾施工。當(dāng)晚被告恒星公司安排有專人在現(xiàn)場(chǎng)指揮施工，在工作進(jìn)行到12點(diǎn)多時(shí)，因呂典鑫在腳手架上完成了一處裝飾工作，需要移動(dòng)到另一工作位置，負(fù)責(zé)移動(dòng)腳手架的被告張某某在未盡到應(yīng)有注意義務(wù)的情況下推動(dòng)腳手架，不慎致呂典鑫從幾米高的腳手架頂摔到地板上，呂典鑫由于頭部摔傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。因呂典鑫是受被告張某某的雇請(qǐng)，在被告恒星公司的工作人員指揮下進(jìn)行工作，三被告應(yīng)對(duì)其死亡共同承擔(dān)賠償責(zé)任。特具狀起訴，請(qǐng)求判決三被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)9023.61元、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12月／年×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)125600元（6280元／年×20年）、精神損害撫慰金30000元，以上共計(jì)642103.61元；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，被告恒星公司系于2005年1月19日在恩施州工商行政管理局注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司類型企業(yè)法人，登記經(jīng)營(yíng)范圍為北京現(xiàn)代系列小轎車連鎖經(jīng)營(yíng)；汽車零配件批發(fā)、車用電子產(chǎn)品的銷售；家用電器、五金交電、化工產(chǎn)品、機(jī)械電子設(shè)備、汽車精品裝飾、家用電器安裝、汽車維修；機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)代理；二手車經(jīng)營(yíng)。被告佳琦公司系于2012年2月16日在恩施市工商行政管理局核準(zhǔn)注冊(cè)的有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）類型企業(yè)法人，登記經(jīng)營(yíng)范圍為企業(yè)形象策劃；大型活動(dòng)策劃；旅游項(xiàng)目策劃推廣；旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)；廣告策劃、設(shè)計(jì)、制作、代理發(fā)布；展示展覽服務(wù)等，該公司登記股東為被告張某某和王華榮兩人，自2012年10月起該公司相關(guān)廣告業(yè)務(wù)由被告張某某獨(dú)立對(duì)外承接并自負(fù)盈虧，但以公司名義辦理結(jié)算。原告呂某某和原告張某某之子、原告馬蕓芳之夫呂典鑫（生于1986年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，戶籍登記住址同原告呂某某，公民身份號(hào)碼）此前長(zhǎng)期在恩施市城區(qū)從事廣告安裝工作。被告恒星公司此前曾多次與被告張某某進(jìn)行過(guò)相關(guān)業(yè)務(wù)合作，并以被告佳琦公司名義辦理相關(guān)結(jié)算。2013年10月，被告恒星公司為開(kāi)展商業(yè)促銷活動(dòng)，將其位于恩施市施州大道紅廟路段的北京現(xiàn)代4Ｓ店展廳重新美化布置工程業(yè)務(wù)經(jīng)被告張某某經(jīng)辦交由被告佳琦公司實(shí)施，雙方未簽訂專項(xiàng)工程合同，相關(guān)作業(yè)內(nèi)容由被告恒星公司人員口頭指定，結(jié)束后以實(shí)有工程量進(jìn)行結(jié)算，被告佳琦公司的現(xiàn)場(chǎng)組織協(xié)調(diào)由被告張某某負(fù)責(zé)，參與作業(yè)的人員由張某某臨時(shí)雇請(qǐng)。2013年10月15日，被告恒星公司工作人員聯(lián)系被告張某某，要求其將尚未完成的工作量完成，當(dāng)日晚上，被告張某某先后約請(qǐng)王支態(tài)（又名王太平，男，生于1977年7月5日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍登記住址恩施市芭蕉鄉(xiāng)白巖村大樹子組8號(hào)，公民身份號(hào)碼，2013年10月15日白天與呂典鑫在金桂大道文化中心給七斗廣告?zhèn)髅阶鍪拢?、聶威（男，生?987年10月11日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍登記住址恩施市龍鳳鎮(zhèn)新民街87號(hào)，公民身份號(hào)碼、呂典鑫到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行展廳天花板釘彩紗、掛彩球作業(yè)，當(dāng)日晚11時(shí)許呂典鑫到現(xiàn)場(chǎng)后，與被告張某某組成班組，呂典鑫在高約6米的腳手架上作業(yè)，被告張某某在地面移動(dòng)腳手架，當(dāng)日晚12時(shí)許，被告張某某經(jīng)呂典鑫提示移動(dòng)腳架時(shí)，呂典鑫從腳手架上摔落展廳地面受傷。呂典鑫受傷后，當(dāng)即由被告張某某等人送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院搶救治療，經(jīng)該院診斷為Ⅲ級(jí)腦外傷（右側(cè)額顳頂部急性硬膜下血腫、腦疝、廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血、彌漫性腦腫脹）、頭皮裂傷、創(chuàng)傷性濕肺，并經(jīng)該院在急診全麻下行右側(cè)額顳頂部急性硬膜下血腫清除＋去骨瓣減壓手術(shù)后轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)治療，2013年10月16日06時(shí)45分，呂典鑫經(jīng)搶救治療無(wú)效死亡，期間形成醫(yī)療費(fèi)11023.61元由被告佳琦公司支付2000元后，現(xiàn)仍欠費(fèi)9023.61元，治療中被告佳琦公司另支付門診醫(yī)療費(fèi)1153.20元。在處理呂典鑫后事過(guò)程中，三原告作為甲方于2013年10月27日與作為乙方的被告恒星公司、佳琦公司經(jīng)所在的公安和司法行政部門參與下簽訂《協(xié)議書》一份，約定：一、乙方為甲方在協(xié)議簽訂之日支付后事處理費(fèi)用共計(jì)人民幣120000元，被告恒星公司和佳琦公司各出資60000元；二、協(xié)議簽訂后甲方若需繼續(xù)維權(quán)須通過(guò)訴訟程序主張權(quán)利，若法院判決乙方兩個(gè)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，乙方愿意依照法院判決承擔(dān)，乙方已經(jīng)支出的費(fèi)用折抵法院判決賠償數(shù)額，如有超出部分乙方不要求甲方退還；三、協(xié)議簽訂后恒星公司負(fù)責(zé)出資將呂典鑫的尸體運(yùn)往甲方住所。協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告恒星公司和被告佳琦公司依約向三原告支付賠償款各60000元，被告佳琦公司還于2013年11月18日通過(guò)被告張某某之妻鄧珊珊另向三原告支付賠償費(fèi)用10000元。后雙方因相關(guān)賠償事宜不能協(xié)商一致，致三原告具狀訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
另查明，原告呂某某、張某某婚后共生育兩一子一女，女呂興菊生于1984年8月17日，現(xiàn)已外嫁湖南另居，子即呂典鑫。原告馬云芳與呂典鑫于2013年7月1日登記結(jié)婚。呂典鑫生前長(zhǎng)期于恩施市市區(qū)從事廣告安裝工作，并租住于恩施市航空大道88號(hào)熊萬(wàn)軍私房。
審理中調(diào)解，因雙方意見(jiàn)懸殊而致調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，就呂典鑫2013年10月15日在從事被告恒星公司發(fā)包、被告佳琦公司經(jīng)由被告張某某承接位于施州大道紅廟路段的北京現(xiàn)代4Ｓ店展廳美化布置工程勞務(wù)過(guò)程中受傷死亡的本案基本事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！眳蔚漩卧趧趧?wù)中受傷死亡損害后果的形成具有多方面的原因，首先被告張某某作為展廳美化布置工程勞務(wù)的實(shí)際承包人，負(fù)有對(duì)整個(gè)承接工程和施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行組織協(xié)調(diào)和保障安全生產(chǎn)的義務(wù)，應(yīng)統(tǒng)籌安排進(jìn)場(chǎng)設(shè)備和人員的時(shí)間、范圍及次序，采取相關(guān)安全措施，呂典鑫在作業(yè)過(guò)程中從腳手架上跌落受傷，表明其對(duì)生產(chǎn)的組織、協(xié)調(diào)和調(diào)度失當(dāng)、采取安全措施不力，對(duì)呂典鑫受傷損害后果的形成具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告佳琦公司作為展廳美化布置工程勞務(wù)的名義承接方，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任：其次是被告恒星公司將展廳美化布置工程勞務(wù)交由被告張某某以被告佳琦公司名義實(shí)施時(shí)疏于審查被告佳琦公司的安全資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，為安全生產(chǎn)留下隱患，同時(shí)忽視現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督管理，對(duì)呂典鑫受傷死亡損害后果的形成也具有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；第三是呂典鑫作為長(zhǎng)期從事廣告安裝工作的勞務(wù)人員，對(duì)具有一定危險(xiǎn)性的六米高左右腳手架作業(yè)，應(yīng)有基本的安全防患和注意能力，作業(yè)過(guò)程中，腳手架的移動(dòng)系由其先行指示，在此過(guò)程中其從腳手架跌落表明其對(duì)自身身體條件和施工現(xiàn)場(chǎng)條件缺乏掌握，在應(yīng)有的安全注意義務(wù)上存在疏失，對(duì)自身?yè)p害后果的形成也具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕三被告的賠償責(zé)任；本案受害人和三方被告對(duì)現(xiàn)有損害后果的形成均具有過(guò)錯(cuò)，在多原因形成損害后果的情況下，各被告應(yīng)根據(jù)自身所具有原因力的大小按不同比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，受害人因其所具有的過(guò)錯(cuò)應(yīng)減輕被告相應(yīng)的賠償責(zé)任，因此對(duì)原告要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。關(guān)于受害人和三被告各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，本院綜合考慮本案實(shí)際情況，以確定減去應(yīng)由受害人自負(fù)的20%比例后，由被告張某某和被告佳琦公司連帶承擔(dān)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任、被告恒星公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任較為適宜。本案的處理以核實(shí)因呂典鑫死亡損害結(jié)果的全部數(shù)額后，再按前述比例確定各被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，各被告已支付的數(shù)額在其總額內(nèi)予以扣減。三原告的索賠損失數(shù)額中，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際已形成的12176.81元（11023.61元＋1153.20元）予以認(rèn)定；死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、精神損害撫慰金30000元符合法定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院均予以支持；三原告索賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)125600元，沒(méi)有提交證據(jù)證明符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條所規(guī)定計(jì)付此費(fèi)用的條件，本院不予支持；三原告以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣519658.81元，被告張某某和被告佳琦公司連帶賠償60%即316294.09元［（519658.81元-30000元）×60%＋22500元）］、被告恒星公司承擔(dān)20%即105431.36元［（519658.81元-30000元）×20%＋7500元）］，均應(yīng)及時(shí)向原告作一次性賠償，被告張某某和被告佳琦公司已支付的73153.20元（3153.70元＋70000元）、被告恒星已支付的60000元在各承擔(dān)的數(shù)額內(nèi)予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、恩施市佳琦旅游文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告呂某某、張某某、馬蕓芳因呂典鑫受傷死亡的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣316294.09元（含已支付的73153.20元）。
二、被告恩施恒星汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告呂某某、張某某、馬蕓芳因呂典鑫受傷死亡的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣105431.36元（含已支付的60000元）。
三、駁回原告呂某某、張某某、馬蕓芳的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開(kāi)戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)3440元，減半交納1720元，由原告呂某某、張某某、馬蕓芳共同負(fù)擔(dān)300元，被告張某某和被告恩施市佳琦旅游文化傳播有限公司連帶負(fù)擔(dān)1100元，被告恩施恒星汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：杜煉