呂某某
阮文非（湖北文意律師事務所）
儲著斌（湖北文意律師事務所）
皮某某
黃某

再審申請人（一審被告，二審上訴人）:呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)鼓樓街辦廟鵝嶺村鄔家咀5號。
委托代理人:阮文非，湖北文意律師事務所律師。
委托代理人:儲著斌，湖北文意律師事務所律師。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）:皮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)濱湖西路16號區(qū)政府宿舍4棟2單元東戶。
被申請人（一審被告，二審被上訴人）:黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)碧石鎮(zhèn)虹口橋村黃并納號。
再審申請人呂某某因與被申請人皮某某、黃某民間借貸糾紛一案，不服湖北省鄂州市中級人民法院（2014）鄂鄂州中民三終字第00004號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
呂某某申請再審稱:一、二審判決認定的“債權人向保證人在保證期間內通過當面催討方式主張權利”的基本事實缺乏證據證明。本案二審中皮某某提交了呂某某在武漢萬達威斯汀酒店入住記錄與相關的證人證言，不是民事訴訟法規(guī)定的“二審程序中的新的證據”，且兩份證據均不具有證據效力。一、二審判決認定“債權人在保證期間內通過起訴方式向保證人主張權利”這一事實的主要證據是偽造的。皮某某提供的2013年8月19日湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院出具的交納訴訟費通知書，申請人合理懷疑該通知書系偽造的。一、二審判決適用擔保法、民事訴訟法確有錯誤。一審在舉證期間未滿的情況下急于開庭，剝奪申請人的合法權益。原判將除斥期間與訴訟時效混淆，錯誤適用法律，在呂某某保證期間屆滿的情況下仍錯誤判決其承擔連帶賠償責任。呂某某依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第三項 ?、第六項 ?的規(guī)定，申請再審。
本院認為:本案爭議焦點是債權人皮某某向保證人呂某某主張權利的時間是否超出了保證期間。保證合同中未約定保證方式和保證期間，保證人承擔連帶保證責任，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。依據借條的約定，呂某某應承擔連帶保證責任，保證期間為2013年2月20日至2013年8月19日。皮某某于2013年8月19日就本案向法院提起訴訟，其向呂某某主張連帶保證責任的時間未超出保證期間，呂某某應承擔連帶保證責任，故呂某某此項再審申請理由不能成立。關于二審采信兩證人證言的問題。二審依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，采信證人證言認定本案的部分事實，并無不當。因呂某某未提交證據證明皮某某提供的2013年8月19日湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院出具的交納訴訟費通知書系偽造，故此項再審申請理由亦不能成立。另依據查明的一審審理情況，不存在呂某某主張一審在舉證期間未滿的情況下急于開庭，剝奪申請人的合法權益的情形。
綜上，呂某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第三項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回呂某某的再審申請。

本院認為:本案爭議焦點是債權人皮某某向保證人呂某某主張權利的時間是否超出了保證期間。保證合同中未約定保證方式和保證期間，保證人承擔連帶保證責任，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。依據借條的約定，呂某某應承擔連帶保證責任，保證期間為2013年2月20日至2013年8月19日。皮某某于2013年8月19日就本案向法院提起訴訟，其向呂某某主張連帶保證責任的時間未超出保證期間，呂某某應承擔連帶保證責任，故呂某某此項再審申請理由不能成立。關于二審采信兩證人證言的問題。二審依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，采信證人證言認定本案的部分事實，并無不當。因呂某某未提交證據證明皮某某提供的2013年8月19日湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院出具的交納訴訟費通知書系偽造，故此項再審申請理由亦不能成立。另依據查明的一審審理情況，不存在呂某某主張一審在舉證期間未滿的情況下急于開庭，剝奪申請人的合法權益的情形。
綜上，呂某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第三項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回呂某某的再審申請。

審判長：劉軍
審判員：王潛勇
審判員：鐘華

書記員：漆昌偉