原告：呂紅海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新安縣。
委托代理人：李化偉，新安縣法律服務所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新安縣老城鎮(zhèn)慕容大街老縣政府家屬院。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新安縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司洛陽市中心支公司。住所地：洛陽市西工區(qū)濱河北路與瀛洲路交叉口東100米（旗開新居一樓）。組織機構代碼：752291074。
負責人，何鳴，該供公司總經理。
委托代理人：張光輝，河南豫龍律師事務所律師。

原告呂紅海訴被告陳某某、陳某、中國平安財產保險股份有限公司洛陽市中心支公司（以下簡稱平安財險洛陽公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告呂紅海的委托代理人李化偉，被告陳某某、被告陳某、被告平安財險洛陽公司的委托代理人張光輝均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2016年3月3日8時10分左右，被告陳某某駕駛豫Ｃ×××××號小型轎沿S246省道由南向北行駛至246省道94KM+120M處，向西變更車道過程中，與同向在左側行駛的原告呂紅海駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告呂紅海受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙方車輛移動，無事故現場。事故發(fā)生后，原告呂紅海被送往新安中醫(yī)院住院治療，經診斷為：1、右橈骨遠端骨折；2、胸部損傷。原告呂紅海于2016年3月16日出院，出院醫(yī)囑:1、右前臂制動；2、繼續(xù)藥物治療；3、定期復查，每周一次，不適隨診。原告呂紅海共住院12天，住院期間一人陪護，原告呂紅海治療期間共花去醫(yī)療費2240.91元。2016年3月3日，新安公安交通警察大隊出具第2016030308101號道路交通事故認定書（簡易程序），認定陳某某負事故主要責任，呂紅海負事故次要責任。本案審理過程中，原告呂紅海申請對其因交通事故造成的傷殘等級進行鑒定，經我院委托，洛陽新立法醫(yī)臨床司法鑒定所于2016年10月8日出具洛新立司鑒所【2016】臨鑒字第081號司法鑒定意見書，鑒定結論為：被鑒定人呂紅海的傷殘等級為十級傷殘。原告呂紅海支付鑒定費700元。被告陳某某墊付費用1000元。
同時查明，原告呂紅海系居民家庭戶口，但其自2016年1月5日起在新安城關馨怡居裝飾從事上料工作。原告呂紅海于2014年2月1日起居住在新安縣城關鎮(zhèn)××號。以上事實由原告提交的租房協議，新安城關鎮(zhèn)馬溝居民委員會的居住證明、新安城關馨怡居裝飾營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、工資表、工資停發(fā)證明及我院調查筆錄4份在卷證實。原告呂紅海兒子呂軒，xxxx年xx月xx日出生。
另查明，被告陳某某駕駛的豫Ｃ×××××號小型轎車的登記所有人為被告陳某，該車在被告平安財險洛陽公司投保有交強險一份，事故發(fā)生時在保險有效期間內。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。新安公安交通警察大隊出具第2016030308101號道路交通事故認定書（簡易程序），認定陳某某負事故主要責任，呂紅海負事故次要責任，該認定書具有事實根據和法律依據，本院予以采信。被告陳某某對本次事故的發(fā)生存在重大過錯，對其造成的損失依法應當承擔與其過錯程度相應的民事賠償責任。被告陳某作為車輛登記所有人，對事故的發(fā)生不存在過錯，故被告陳某不對原告的損失進行賠償。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償”之規(guī)定,本案原告呂紅海的損失首先應由被告平安財險洛陽公司在交強險限額范圍內進行賠償，不足部分由被告陳某某根據其過錯程度承擔相應賠償責任。根據雙方提交的有效證據及質證意見，本院能夠認定原告呂紅海本案的損失為：1、醫(yī)療費2240.91元，根據有效票據予以認定；2、住院伙食補助費600元，參照河南省上一年度一般公職人員出差伙食補助每人每天50元標準計算，原告主張50元/天不超出合理范圍，原告共住院12天；3、營養(yǎng)費240元，參照河南省上一年度公職人員出差伙食補助每人每天20元標準計算，原告主張20元/天不超出合理范圍，原告住院12天；4、關于護理費，原告未提交的證據證明其陪護人員的誤工情況，故參照河南省2016年居民服務行業(yè)年均收入30482元標準計算，原告住院12天，期間一人護理，原告主張1002元不超出合理范圍，本院依法予以認定；5、關于殘疾賠償金，洛陽新立法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的洛新立司鑒所【2016】臨鑒字第081號司法鑒定意見書，該鑒定程序合法、鑒定人員具備相關資質，本院予以采信，被告平安財險洛陽公司及陳某某雖提出重新鑒定申請，但無事實證據及法律依據，故本院不予采納，原告呂紅海為十級傷殘，其戶口為農業(yè)家庭戶口，根據原告提交的證據證明其長期居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故參照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元/年計算，結合原告的傷殘系數，本院核算為51152元；6、關于被撫養(yǎng)人生活費，原告兒子呂軒，xxxx年xx月xx日出生，故參照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17154元/年計算，結合原告?zhèn)麣埾禂导氨环鲳B(yǎng)人人數，經本院核算為6861.60元；7、關于誤工費，原告提交的證據不足以證明其誤工期間的實際損失，故參照其相近行業(yè)即河南省上一年度建筑業(yè)為38425元/年計算，原告主張計算211天缺乏持續(xù)誤工證明，故本院參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB/T5212004）》相關規(guī)定，認定為出院后120天，經本院核算為14089.17元；8、關于精神撫慰金，本次事故對原告呂紅海的身體傷害造成嚴重后果，參照本地區(qū)平均生活水平等因素，原告要求5000元不超出合理范圍，本院依法予以認定；9、關于交通費，原告呂紅海因本次事故住院就醫(yī)，客觀上確有該項支出，根據本案情況，本院予以認定為200元。以上損失合計81385.68元。首先應由被告平安財險洛陽公司在交強險限額范圍內承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神撫慰金、交通費等共計81385.68元。因被告平安財險洛陽公司在保險限額范圍內能賠償原告呂紅海的損失，故被告陳某某不再對原告的損失進行賠償。關于被告陳某某墊付的1000元，因涉及本案訴訟費用結算，故雙方可在本案執(zhí)行時結算。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司洛陽市中心支公司應于本判決生效后十日內在機動車強制責任保險限額范圍內賠償原告呂紅海因交通事故造成的損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神撫慰金、交通費等共計81385.68元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告呂紅海的其它訴訟請求。
案件受理費2050元，鑒定費700元，共計2750元，由原告呂紅海負擔受理費50元、鑒定費210元，被告陳某某負擔受理費、鑒定費共計2490元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

審　判　長　　張聯 人民陪審員　　楊勇 人民陪審員　　呂瑞

書記員：姜雯