原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。。委托代理人：駱國(guó)棟，衡水市武邑縣德眾法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省平順縣。。被告：長(zhǎng)治市慧某物資有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140400733990945B。負(fù)責(zé)人：馬會(huì)剛，總經(jīng)理。委托代理人：王海峰，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140400810761522Q。負(fù)責(zé)人：王彤宇，總經(jīng)理。委托代理人：趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：2017年3月20日4時(shí)許，被告陳某某駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車沿京廣線由北向南行駛，行駛至240公里+700米處，與同向行駛的呂某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，呂某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交警支隊(duì)武邑大隊(duì)出具第131122201700411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：陳某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，呂某某無責(zé)任。晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車登記車主是被告慧某公司，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告呂某某現(xiàn)要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、車損公估費(fèi)共計(jì)164928.27元。原告保留就評(píng)殘及后續(xù)住院治療等后續(xù)發(fā)生的各項(xiàng)損失（包括當(dāng)庭撤回護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），向被告提起訴訟的權(quán)利。被告陳某某辯稱：沒什么要說的。被告慧某公司代理人辯稱：1、答辯人在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司處為事故車輛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車投保有責(zé)任限額總計(jì)為105萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，原告合理合法的損失及本案訴訟費(fèi)用均由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、事故發(fā)生后，答辯人為呂某某墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，貴院依法判令保險(xiǎn)公司將答辯人墊付的1萬元直接支付給答辯人。肇事車輛也投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保額是105萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在法庭依法核對(duì)車輛駕駛?cè)撕戏{駛資格、車輛合法營(yíng)運(yùn)資格的基礎(chǔ)上，我公司可以依照法律規(guī)定和事故責(zé)任依法予以賠償。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、和精神損害撫慰金。原告代理人述稱：被告慧某公司主張已經(jīng)為原告墊付1萬元是事實(shí)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，確定本案無爭(zhēng)議事實(shí)是：肇事車輛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保有商業(yè)三者險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)限額105萬元不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告慧某公司已經(jīng)為原告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得雙方當(dāng)事人的意見，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告呂某某因此事故造成的本次訴訟的合理合法損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定以及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告述稱：損失如下1、醫(yī)療費(fèi)：150728.27元（其中武邑縣中醫(yī)院1748.6元，衡水哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院89954.94元，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院56196.93元，河北紅十字會(huì)博愛醫(yī)院急救站2400元，河北神威圣諾大藥房192.8元，河北三緣大藥房235元）；2、住院伙食補(bǔ)助：115天×100元／天＝11500元；3、車損：2500元；4、車損公估費(fèi)：200元。損失合計(jì)：164928.27元。提供證據(jù)，證據(jù)1：武邑縣公安交通警察大隊(duì)“第131122201700411號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）一張。以上證據(jù)可以證明2017年3月20日04時(shí)許發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告呂某某受傷及被告陳某某負(fù)此事故全部責(zé)任、原告呂某某無責(zé)任的事實(shí)。證據(jù)2:陳某某駕駛證復(fù)印件一張、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件二張、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一張、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單二張。以上證據(jù)可以證明被告陳某某具有該肇事車輛車型駕駛資格、該肇事車輛登記在被告長(zhǎng)治市慧某物資有限公司名下以及該肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和主車商業(yè)三者險(xiǎn)一份及掛車商業(yè)三者險(xiǎn)一份的事實(shí)。證據(jù)3：哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院診斷證明書二張、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院病案一份十六張、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)一份六張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書一張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病案一份五十張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費(fèi)用清單一份四張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書一張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病案一份三十一張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費(fèi)用清單一份三張、武邑縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)二張、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)七張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張、河北省石家莊市醫(yī)療保險(xiǎn)職工門診費(fèi)用收據(jù)二張、河北神威圣諾大藥房購(gòu)藥發(fā)票三張、河北三緣大藥房購(gòu)藥發(fā)票一張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張。以上證據(jù)可以證明原告呂某某交通事故受傷程度、受傷后先后住院治療115天及檢查、治療、購(gòu)藥費(fèi)用損失的事實(shí)。證據(jù)4：河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司邢臺(tái)分公司公估報(bào)告一份十一張、公估費(fèi)發(fā)票一張。以上證據(jù)可以證明事故損失車輛電動(dòng)三輪車經(jīng)評(píng)估車損為2500元、公估費(fèi)200元的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：住院明細(xì)單人間150元/天×22天，費(fèi)用過高，應(yīng)按照普通三人間的標(biāo)準(zhǔn)支付。對(duì)于河北省醫(yī)科大學(xué)出具的診斷書有異議，診斷不明確，應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)出具。病歷中寫的很清楚，患者因?yàn)樾g(shù)后感染導(dǎo)致的轉(zhuǎn)院，在省醫(yī)科大學(xué)住院所產(chǎn)生的費(fèi)用與交通事故并不是直接的因果關(guān)系，存在哈勵(lì)遜和平醫(yī)院在治療過程中有醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任，因此這一部分損失不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。對(duì)哈勵(lì)遜和平醫(yī)院的住院收據(jù)有異議，因?yàn)樵撛涸谥委熯^程中有可能存在醫(yī)療過錯(cuò)，因此該部分費(fèi)用不應(yīng)全部由被告承擔(dān)。省三院的醫(yī)療費(fèi)也是因?yàn)楣?lì)遜和平醫(yī)院有可能存在醫(yī)療過錯(cuò)，費(fèi)用不應(yīng)該由被告承擔(dān)。對(duì)兩份職工門診收據(jù)有異議，不是合法票據(jù)。對(duì)四份外購(gòu)藥票據(jù)不予認(rèn)可，沒有醫(yī)院的醫(yī)囑，也沒有藥品的詳細(xì)說明，與本案不存在關(guān)聯(lián)性。對(duì)2017年8月7日省三院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)有異議，是因?yàn)楣?lì)遜和平醫(yī)院有可能存在醫(yī)療過錯(cuò)，費(fèi)用不應(yīng)該由被告承擔(dān)。對(duì)車損的公估報(bào)告有異議，評(píng)估價(jià)值過高，如果申請(qǐng)重新評(píng)估，我公司將在本次休庭后5日內(nèi)以書面形式向法院進(jìn)行申請(qǐng)，超過5日視為不申請(qǐng)。對(duì)其他證據(jù)沒有異議。沒有證據(jù)提交。被告陳某某對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：同保險(xiǎn)公司代理人意見一致。沒有證據(jù)提交。被告慧某公司代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：同保險(xiǎn)公司代理人意見一致。提交為呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)預(yù)交款憑證一張。原告代理人對(duì)被告慧某公司提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒異議，認(rèn)可。被告陳某某對(duì)被告慧某公司提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒異議。被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)被告慧某公司提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒異議。本院對(duì)原、被告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：原告提供證據(jù)1、2真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，被告方?jīng)]有異議，依法應(yīng)予采納。原告提供證據(jù)3中的診斷書、住院病歷、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)及門診發(fā)票真實(shí)合法有效，能夠證實(shí)原告呂某某在此次事故中受傷后，先后在武邑縣中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)147900.47元的事實(shí)。被告方認(rèn)為呂某某因?yàn)樾g(shù)后感染導(dǎo)致的轉(zhuǎn)院，在省醫(yī)科大學(xué)住院所產(chǎn)生的費(fèi)用與交通事故并不是直接的因果關(guān)系，存在哈勵(lì)遜和平醫(yī)院在治療過程中有醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任，但是對(duì)此說法均未提供任何證據(jù)予以證實(shí)；而且原告在受傷后治療的部位均是“左脛腓骨”，該處損傷是因交通事故引起的，而且原告一直在持續(xù)治療該部位，原告主張的醫(yī)療費(fèi)具備侵權(quán)和損害后果的因果關(guān)系，依法應(yīng)予支持。原告提供的河北省石家莊市醫(yī)療保險(xiǎn)職工門診費(fèi)用收據(jù)二張、河北神威圣諾大藥房購(gòu)藥發(fā)票三張、河北三緣大藥房購(gòu)藥發(fā)票一張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張，均沒有提供主治大夫要求外出購(gòu)買的藥品的醫(yī)囑或者診斷證明，而且也沒有藥品的詳細(xì)說明，被告方不予認(rèn)可，該系列證據(jù)依法不予采納。原告提供證據(jù)4公估報(bào)告是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的車輛損失鑒定意見，被告方有異議，但未提交任何足以反駁的證據(jù)予以支持，而且在法院給定期限內(nèi)也未申請(qǐng)重新鑒定，視為認(rèn)可該意見書，故對(duì)于該意見書依法應(yīng)予采納。其公估費(fèi)票據(jù)為稅務(wù)部門依法出具的正式票據(jù)，具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為原告的實(shí)際支出，依法予以采納。被告慧某公司提供的證據(jù)到庭的當(dāng)事人及代理人均無異議，該證據(jù)真實(shí)合法，具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。綜上，確認(rèn)原告呂某某因本案交通事故造成的本次訴訟合理合法損失是：醫(yī)療費(fèi)147900.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11500元（115天×100元/天）、車輛損失費(fèi)2500元、車損鑒定費(fèi)（公估費(fèi)）200元共計(jì)162100.47元。本院經(jīng)審理查明：2017年3月20日4時(shí)許，被告陳某某駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車沿京廣線由北向南行駛，行駛至240公里+700米處，與同向行駛的呂某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，呂某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交警支隊(duì)武邑大隊(duì)出具第131122201700411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：陳某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，呂某某無責(zé)任。被告陳某某系肇事晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告慧某公司系登記車主，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保有商業(yè)三者險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)限額105萬元不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告呂某某受傷后，檢查及住院治療現(xiàn)已住院治療115天，已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)147900.47元；其受損的車輛經(jīng)鑒定損失為2500元，為此支付公估費(fèi)200元。事故發(fā)生后，被告慧某公司已經(jīng)為原告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
原告呂某某與被告陳某某、被告長(zhǎng)治市慧某物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“慧某公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日受理后，現(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某委托代理人駱國(guó)棟，被告陳某某，被告慧某公司委托代理人王海峰，被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙智安均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案交通事故給原告呂某某造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，作為侵權(quán)人的陳某某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失；但是因其駕駛車輛發(fā)生事故時(shí)投保有保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人陳某某予以承擔(dān)。結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對(duì)事故責(zé)任的劃分，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛損失費(fèi)2000元合計(jì)12000元。其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)137900.47元（147900.47元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11500元、車輛損失費(fèi)500元、車損鑒定費(fèi)200元合計(jì)150100.47元。被告陳某某與被告慧某公司之間的法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人均未提交任何證據(jù)證實(shí)，故對(duì)于陳某某應(yīng)承擔(dān)的本案中的義務(wù)，該二被告應(yīng)連帶賠償。原告的合理合法損失已由被告保險(xiǎn)公司以上述方式依法進(jìn)行賠償，被告慧某公司已經(jīng)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告依法應(yīng)予以返還。原告保留就評(píng)殘及后續(xù)住院治療等后續(xù)發(fā)生的各項(xiàng)損失（包括當(dāng)庭撤回護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）向被告提起訴訟的權(quán)利，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某損失162100.47元（12000元+150100.47元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、原告呂某某返還給被告長(zhǎng)治市慧某物資有限公司10000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告呂某某本次訴訟的其他訴訟請(qǐng)求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1244元減半收取622元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)88元，由被告陳某某、被告長(zhǎng)治市慧某物資有限公司連帶負(fù)擔(dān)534元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：楚志超