原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省漯河市XX區(qū)XX村XX組人，現(xiàn)住芮城縣XX。
委托代理人：封艷霞，芮城縣法律援助中心律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司。
住址：運城市XX街XX號XX大廈XX層。
負(fù)責(zé)人：李小東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬利軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司員工。
被告：全某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣XX鎮(zhèn)XX村XX組人，農(nóng)民。

原告呂某某與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司、全某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法由審判員焦春濤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某委托代理人封艷霞、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司委托代理人馬利軍、被告全某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償我因交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失118773元。事實和理由：2016年10月3日8時許，被告全某駕駛本人的晉MEX395號“奇瑞”牌小型汽車由南向北行至古風(fēng)線“晉南加油站”十字路口時，與由西向東我駕駛的無牌照“幸?！迸贫喣ν熊囅嘧?，致我受傷，兩車不同程度損壞，該事故經(jīng)芮城縣交通警察大隊認(rèn)定，被告全某負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任。該事故致我右顳腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫、右側(cè)腓骨骨折等，在芮城縣人民醫(yī)院搶救治療一天，后轉(zhuǎn)至運城市紅十字會醫(yī)院住院21天，共花去醫(yī)療費17762.42元，并造成以下?lián)p失：誤工費128天×300元=38400元，護(hù)理費114元×30天=3024元，住院伙食補助費21天×30元=630元，營養(yǎng)費30元×30天=900元，殘疾賠償金25828元×20年×10%=51656元，鑒定費1500元，精神撫慰金5000元，交通費2905+80=2985元，摩托車修理費1600元。上述費用合計123773元，扣除被告全某支付的5000元，二被告應(yīng)賠償118773元。事故車輛在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司投有機(jī)動車強制保險、商業(yè)第三者險，根據(jù)《道路交通安全法》76條等規(guī)定，要求二被告依法賠償。
原告呂某某為支持其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)材料有：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、運城市急救中心紅十字會住院病歷、診斷證明、出院證及費用清單，證明原告因交通事故造成的損害后果；3、芮城縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)8張；紅十字會醫(yī)院票據(jù)6張；4、芮城縣司法鑒定中心司法鑒定書一份，證明原告因交通事故造成的傷情構(gòu)成十級傷殘；5、鑒定費票據(jù)1張；6、交通費票據(jù)47張元；7、摩托車修理費發(fā)票及清單；8、原告工資記錄證明；9、原告居住證明；10、西建公司出具的勞務(wù)合同一份。
經(jīng)審理查明，2016年10月3日8時許，被告全某駕駛本人的晉MEX395號“奇瑞”牌小型汽車由南向北行至古風(fēng)線“晉南加油站”十字路口時，與由西向東原告呂某某駕駛的無牌照“幸福”牌二輪摩托車相撞，致原告呂某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告呂某某在芮城縣人民醫(yī)院搶救治療一天，支付醫(yī)療費2243.91元，當(dāng)日轉(zhuǎn)至運城市紅十字會醫(yī)院治療，診斷右顳腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫、左顳骨骨折、左頂部頭皮血腫、右側(cè)腓骨骨折，住院21天，支付醫(yī)療費15518.51元。該事故經(jīng)芮城縣公安局交通警察大隊2016年10月17日芮公交認(rèn)字【2016】第00190號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告全某負(fù)事故主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)山西省芮城司法鑒定中心2017年2月12日【2017】臨鑒字第5號司法鑒定意見書評定呂某某車禍腦顱損傷為十級傷殘，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司在庭審中申請重新鑒定，經(jīng)山西省稷山司法鑒定中心2017年4月1日【2017】臨鑒字第51號司法鑒定意見書評定呂某某的腦顱損傷為十級傷殘。2016年10月4日被告全某經(jīng)原告之子呂鵬手墊付醫(yī)療費5000元。現(xiàn)原告請求二被告賠償誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費、摩托車修理費合計123773元，扣除被告全某支付的5000元，二被告應(yīng)賠償118773元。
另查明，被告全某所有的晉MEX395號“奇瑞”牌小型汽車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，保險單號分別為：xxxx1和xxxx8，保險期間2016年8月16日0時至2017年8月15日24時止，該事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告提供的證據(jù)、當(dāng)庭陳述、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
對原告因事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失，本院審查認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費19022.42元；
二、誤工費300元×128天=38400元；
三、護(hù)理費70元×30天=2100元；
四、殘疾賠償金25828元×20年×10%=51656元；
五、鑒定費1500元；
六、交通費1900元；
七、摩托車修理費1600元；
八、精神撫慰金3000元。
上述費用合計119178元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告全某所有的晉MEX395號“奇瑞”牌小型汽車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司作為事故車輛的承保人，有義務(wù)在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)給原告造成的損失，故原告呂某某要求被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司賠償?shù)暮侠聿糠郑驹河枰灾С?。原告要求賠償精神撫慰金、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費的部分請求過高，對其不合理部分本院不予支持。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司辨稱，鑒定費和訴訟費不應(yīng)承擔(dān)，其理由無法律依據(jù)，本院不予采納。被告全某辯稱，原告請求賠償?shù)膿p失計算不合理，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告呂某某雖為農(nóng)村戶口，但其系山西西建集團(tuán)有限公司砌磚班組組長，經(jīng)常居住地和收入地均為城市，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，對此辯解理由本院不予采納。被告全某辯稱，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司應(yīng)返還我5000元墊付款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告全某辯稱，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司應(yīng)支付其車輛損失費3455元，該請求與本案不屬同一法律關(guān)系，其可另行通過正常理賠程序解決，對此辯解理由本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某因交通事故造成的各項損失114178元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)退賠被告全某墊付的醫(yī)療費5000元。
案件受理費2726元，減半收取1363元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　焦春濤

書記員：馬莉