原告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙門利，陜西白鹿原律師事務所律師。
委托代理人趙民虎，陜西白鹿原律師事務所律師。
被告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
共同委托代理人楊維平，藍田縣148法律服務所法律工作者。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司。
負責人尹曉光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳小波，陜西新慶律師事務所律師。
委托代理人王輝，陜西新慶律師事務所律師。

原告呂某訴被告樊某某、樊某某、太平財產(chǎn)保險有限公司西安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱太平財保西安經(jīng)開支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某及其委托代理人趙民虎、被告樊某某及其與被告樊某某的共同委托代理人楊維平、被告太平財保西安經(jīng)開支公司委托代理人陳小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某訴稱，2014年12月25日17時許，被告樊某某駕駛被告樊某某所有的陜AA095J號小型普通客車，沿312國道由西向東行駛至1423km＋34m處時，占道行駛與原告駕駛的陜AW931S號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷的交通事故。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，花費巨大。交警部門認定被告樊某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。被告太平財保西安經(jīng)開支公司系陜AA095J號車交強險承保單位。現(xiàn)訴訟1、原告醫(yī)療費39957.62元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費870元、住院伙食補助費2900元、住院期間護理費2320元、交通費1080元，出院后誤工費、出院后護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、鑒定費、精神撫慰金待定，以上費用共計人民幣47997.62元，先由被告太平財保西安經(jīng)開支公司在機動車第三者責任強制險的責任限額內(nèi)承擔責任，超出部分由被告樊某某及被告樊某某連帶承擔80%；2、訴訟費用由被告承擔。
被告樊某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實。被告樊某某屬酒后無證駕駛，陜AA095J號小型普通客車是被告樊某某的父親即被告樊某某的車輛，原告的損失應由被告樊某某進行賠償。
被告樊某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實。被告樊某某系被告樊某某的父親，陜AA095J號小型普通客車的車主是被告樊某某，該車在被告太平財保西安經(jīng)開支公司投保有交強險，原告的損失應先由被告太平財保西安經(jīng)開支公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分被告樊某某愿承擔50%。
被告太平財保西安經(jīng)開支公司辯稱，陜AA095J號小型普通客車在被告太平財保西安經(jīng)開支公司投有交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，造成多人受傷，但被告樊某某無證且醉酒駕車，故被告太平財保西安經(jīng)開支公司不承擔賠償責任。不同意對原告進行賠償。
經(jīng)審理查明，2014年12月25日17時許，被告樊某某無證且醉酒駕駛其父即被告樊某某所有的陜AA095J號小型普通客車，載乘樂爭光、楊松、魯斌、周香，沿312國道由西向東行駛至1423KM＋34M處在向右拐彎時，駛入對向車道，適逢原告呂某駕駛陜AW931S號小型普通客車，載乘張小軍、李芳、趙存良、張會芳、任九勝、王紅霞、任海闊，沿312國道由東向西行駛至此，因被告樊某某占道超速行駛，被告呂某亦超速行駛，致兩車相撞，造成雙方車輛駕駛人即被告樊某某、原告呂某及乘坐人員即張小軍、李芳、趙存良、張會芳、任九勝、王紅霞、任海闊、樂爭光、楊松、魯斌、周香受傷，雙方車輛受損的交通事故。原告呂某受傷當日被送往藍田縣醫(yī)院住院治療，次日被送往商洛市第二人民醫(yī)院住院治療至2015年1月23日出院，共住院28天，此后，原告呂某又到該院門診治療，診斷為：1、右股骨轉子下骨折；2、右跟骨骨折；3、右內(nèi)踝骨折；4、胸部處軟組織損傷；5、心肌缺血；6、右距骨骨折并下跟距關節(jié)損傷；7、右髕骨骨折。
原告呂某在藍田縣醫(yī)院支付醫(yī)療費254.80元，在商洛市第二人民醫(yī)院支付醫(yī)療費39972.82元，醫(yī)療費合計40227.62元。
2015年1月7日，西安汽車產(chǎn)品質量監(jiān)督檢查站對陜AA095J號車輛、陜AW931S號車輛車速進行鑒定，原告呂某支付鑒定費1000元。同年1月19日，藍田縣公安局交通管理大隊作出藍公交字（2015）040號道路交通事故認定書，認定被告樊某某負事故主要責任，原告呂某負事故次要責任，張小軍、李芳、趙存良、張會芳、任九勝、王紅霞、任海闊和樂爭光、楊松、魯斌、周香無責任。
2015年4月10日，原告呂某訴至本院，訴訟請求如前所述。訴訟中，原告呂某申請對其傷殘等級、護理期限、后續(xù)治療費進行鑒定、評估。西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心于2015年6月24日作出西交司法鑒定中心（2015）臨鑒字第842號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人呂某因交通事故致右大腿＋右膝部損傷、右足損失，其傷殘等級分別為十級、十級。2.被鑒定人呂某后續(xù)需擇期行右股骨干、右跟骨骨折內(nèi)固定物取出術，其費用約需人民幣壹萬伍仟元（￥15000.00）。3.建議被鑒定人呂某的護理期限為6個月（包括后期取內(nèi)固定物術的護理期限）。為此，原告呂某支付鑒定費2400元。
原告呂某訴訟中變更訴訟請求為：醫(yī)療費40227.62元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費870元、護理費包括住院期間護理費2900元、出院后護理費18000元、誤工費27150元、交通費1097.50元、傷殘賠償金53605.20元、被撫養(yǎng)人呂亦凡的生活費9650.20元、呂亦卓的生活費13510.42元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失39335元，以上共計228615.94元，由被告太平財保西安經(jīng)開支公司賠償141913.32元，被告樊某某、樊某某賠償69362.096元，以上總計211275.42元。
2015年6月12日，藍田縣價格認證中心作出藍價鑒字（2015）35號陜西省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書，確定陜AW931S號車輛損失金額人民幣34335元，為此，原告呂某支付鑒定費1000元。同日，藍田縣宏順汽修部為原告呂某出具票據(jù)載明陜AW931S號車的施救費1500元、修理費1500元。
另查明，原告呂某于2012年3月至2014年12月居住在西安市未央?yún)^(qū)未央宮街道閣老門村，從事運輸。原告呂某與妻子王英利生育兩個子女，長子呂亦凡xxxx年xx月xx日出生、次子呂亦卓xxxx年xx月xx日出生，從2012年8月至今王英利與兩個孩子居住在商洛市商州區(qū)城關街道辦事處窯頭社區(qū)。
被告樊某某的陜AA095J號小型普通客車在被告太平財保西安經(jīng)開支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本次交通事故中的受傷人員，原告呂某與被告樊某某及張小軍、李芳、趙存良、張會芳、周香已起訴請求賠償，本院均已立案受理。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等在卷佐證。
本院認為，被告樊某某無證且醉酒駕駛其父即被告樊某某所有的陜AA095J號小型普通客車載乘周香等人，在道路行駛過程中，其在向右拐彎時，駛入對向車道，與相對方向行駛的原告呂某駕駛的陜AW931S號小型普通客車載乘張小軍等人相遇，因被告樊某某占道超速行駛，原告呂某亦超速行駛，致兩車相撞，造成原告呂某與被告樊某某及周香、張小軍等人受傷，雙方車輛受損的交通事故。對這次交通事故交管部門認定，被告樊某某負事故主要責任，原告呂某負事故次要責任，周香、張小軍等人無責任。對此，本院予以確認。因此，被告樊某某應向原告呂某承擔相應的民事賠償義務。
由于陜AA095J號車在被告太平財保西安經(jīng)開支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故按照道路交通安全法和保險法等相關規(guī)定，被告樊某某承擔的賠償責任，首先由被告太平財保西安經(jīng)開支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)向原告呂某賠償。不足的部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由被告樊某某予以賠償。但本次交通事故造成原告呂某等多人受傷，且多個被侵權人同時起訴，本院應當按照各被侵權人的損失比例確定被告太平財保西安經(jīng)開支公司在交強險范圍內(nèi)對各被侵權人的賠償數(shù)額。被告樊某某對其所有的車輛疏于管理，使被告樊某某無證且醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故，所以應對被告樊某某向原告呂某承擔的賠償數(shù)額負連帶賠償責任。
原告呂某主張賠償醫(yī)療費40227.62元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費870元、后續(xù)治療費15000元、傷殘賠償金53605.20元、車輛損失39335元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告呂某主張賠償誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費項目，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但誤工費從原告呂某受傷之日計算至評殘前一日，共計181天，每日按120元計算，應支持21720元；護理費依據(jù)鑒定意見書評估的護理期限180日，每日按100元計算，應支持18000元；被撫養(yǎng)人呂亦凡、呂亦卓生活費應按農(nóng)村居民的相關標準計算，呂亦凡應支持3988.60元，呂亦卓應支持5584.04元；精神損害撫慰金參照其傷殘等級以及當?shù)仄骄钏降纫蛩兀瑧С?200元；交通費依據(jù)就醫(yī)的實際酌情確定為700元。
綜上所述，本次交通事故造成原告呂某的人身經(jīng)濟損失共計162765.46元，財產(chǎn)經(jīng)濟損失共計39335元。
依據(jù)機動車交通事故責任強制保險分項賠償?shù)囊?guī)定，死亡傷殘賠償限額項目下負責賠償原告呂某的經(jīng)濟損失為誤工費21720元、護理費18000元、殘疾賠償金53605.20元、精神撫慰金2200元、交通費700元、被撫養(yǎng)人呂亦凡、呂亦卓生活費分別為3988.60元、5584.04元，合計105797.84元；醫(yī)療費用賠償限額項目下負責賠償原告呂某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費40227.62元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費870元、后續(xù)治療費15000元，合計56967.62元。財產(chǎn)損失賠償限額項目下負責賠償原告呂某的經(jīng)濟損失為車輛的施救、鑒定、修理及車輛損失費共計39335元。
故被告太平財保西安經(jīng)開支公司在機動車交通事故責任強制保險有責任人身損害賠償死亡傷殘賠償限額11萬元范圍對原告呂某105797.84元的經(jīng)濟損失按照損失比例確定賠償原告呂某44798.85元后，剩余的60998.99元，由被告樊某某向原告呂某賠償80%即為48799.19元，其余費用由原告呂某自行承擔。
被告太平財保西安經(jīng)開支公司在機動車交通事故責任強制保險有責任人身損害賠償醫(yī)療費用賠償限額1萬元范圍對原告呂某56967.62元的經(jīng)濟損失按照損失比例確定賠償原告呂某1916.27元后，剩余的55051.35元，由被告樊某某向原告呂某賠償80%即為44041.08元，其余費用由原告呂某自行承擔。
被告太平財保西安經(jīng)開支公司在機動車交通事故責任強制保險有責任財產(chǎn)損害賠償限額2000元范圍對原告呂某的經(jīng)濟損失39335元賠償后，剩余的37335元，被告樊某某向原告呂某賠償80%即為29868元，其余費用由原告呂某自行承擔。
被告太平財保西安經(jīng)開支公司共賠償原告呂某人身經(jīng)濟損失46715.12元，財產(chǎn)經(jīng)濟損失2000元，被告樊某某共賠償原告呂某人身經(jīng)濟損失92840.27元，財產(chǎn)經(jīng)濟損失29868元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院＜關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋＞》第八條第二款、《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十五條、第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告呂某因交通事故造成的人身經(jīng)濟損失46715.12元，財產(chǎn)經(jīng)濟損失2000元，合計48715.12元；
二、被告樊某某賠償原告呂某因交通事故造成的人身經(jīng)濟損失92840.27元，財產(chǎn)經(jīng)濟損失29868元，合計122708.27元，被告樊某某對此負連帶賠償責任。
上述一、二項賠償數(shù)額，自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2402元、鑒定費2400元，共計4802元（原告已預交），由原告呂某負擔600元，被告樊某某負擔4202元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 毛朝暉
代理審判員 周玲玲人民陪審員 王紅利

書記員： 羅林