原告:呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：武楠楠，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公交公司）。
法定代表人：劉東占，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉海彬，該公司事故處科員。
委托訴訟代理人：李筱春，河北安唐律師事務(wù)所律師。
被告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：李筱春，河北安唐律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告唐山市公共交通總公司、閆某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人武楠楠，被告唐山市公共交通總公司的委托訴訟代理人劉海彬、李莜春，被告閆某的委托訴訟代理人李莜春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58578.23元，其中醫(yī)療費(fèi)27478.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)800元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月23日，閆某駕駛×××大型普通客車(chē)沿國(guó)防道由東向西行駛至建設(shè)路西側(cè)時(shí)與騎自行車(chē)的呂某某相撞，造成兩車(chē)受損、呂某某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)認(rèn)定閆某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院進(jìn)行治療，因此交通事故造成原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)27478.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)800元，合計(jì)58578.23元。被告應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告的損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，形成訴訟。
被告公交公司、閆某辯稱(chēng)，二被告同意在責(zé)任比例范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，因被告閆某系公交公司司機(jī)，應(yīng)由公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月23日，閆某駕駛×××大型普通客車(chē)沿國(guó)防道由東向西行駛至建設(shè)路西側(cè)時(shí)與騎自行車(chē)的呂某某相撞，造成兩車(chē)受損、呂某某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)認(rèn)定閆某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,呂某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療28天后出院，支付醫(yī)療費(fèi)30379.36元，故對(duì)原告支付醫(yī)藥費(fèi)30379.36元以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天28天）的費(fèi)用予以確認(rèn)。2017年6月20日，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告呂某某不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)、誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，并支付鑒定費(fèi)2600元（其中傷殘?jiān)u定費(fèi)用800元）。被告公交公司認(rèn)為該鑒定結(jié)論的鑒定結(jié)果時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。2017年8月3日，唐山市奧美林保潔服務(wù)有限公司出具兩份證明，分別證實(shí)因交通事故原告呂某某、楊春榮為護(hù)理呂某某自2016年10月23日至2017年8月3日未上班，二人的月工資分別為3000元、3400元，請(qǐng)假期間工資停發(fā)。原告提交的呂某某和楊春榮分別與唐山市奧美林保潔服務(wù)有限公司簽訂的《勞務(wù)合同》，簽訂時(shí)間、勞務(wù)期限等均相同，本院對(duì)原告提交的相關(guān)誤工證明、護(hù)理證明不予認(rèn)定。原告雖年滿(mǎn)60周歲，但并未喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)原告的誤工費(fèi)和護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)均按照按2017年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，即誤工費(fèi)為14706元（35785元/年365天150天）、護(hù)理費(fèi)為5883元（35785元/年365天60天）。原告要求按照每日50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合現(xiàn)物價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元/天90天）。在鑒定過(guò)程中，原告呂某某支付的鑒定費(fèi)2600元，其中傷殘?jiān)u定的費(fèi)用為800元，因原告不符合評(píng)定傷殘標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)扣除傷殘?jiān)u定的鑒定費(fèi)用，本院對(duì)原告產(chǎn)生鑒定費(fèi)1800元的損失予以確認(rèn)。原告要求被告賠償交通費(fèi)800元，原告雖未提交相應(yīng)的票據(jù)，但交通費(fèi)為必要合理的損失，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為600元。被告公交公司提交的拖車(chē)費(fèi)310元，原告辯稱(chēng)該費(fèi)用并不是發(fā)生事故當(dāng)天的票據(jù)，對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，但被告公交公司提出因未確定事故責(zé)任比例，所以出具發(fā)票時(shí)間較晚，本院對(duì)被告的意見(jiàn)予以采信，確認(rèn)被告公交公司支付拖車(chē)費(fèi)310元。

本院認(rèn)為，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)30379.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)14706元、護(hù)理費(fèi)5883元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)600元。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任、被告閆某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告閆某系工作期間發(fā)生的交通事故，故原告的損失應(yīng)由被告公交公司按主要責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即承擔(dān)百分之七十的責(zé)任。
綜上，原告的損失在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)為：醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14706元、護(hù)理費(fèi)為2883元、交通費(fèi)600元，合計(jì)28189元。原告的損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)為：醫(yī)藥費(fèi)20379.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元、鑒定費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元，合計(jì)28079.36元，即被告公交公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)19655.6元。被告公交公司的拖車(chē)費(fèi)亦應(yīng)由原告承擔(dān)百分之三十的責(zé)任，即93元（310元0.3）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告呂某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47751.6元（已扣除原告呂某某應(yīng)賠償被告公交公司的拖車(chē)費(fèi)93元）。
案件受理費(fèi)1264元，減半收取632元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 丁化大

書(shū)記員： 郭穎