原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：胡秀萍、高慶萍，河北高俊霞律師事務所律師。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。

原告呂某某與被告崔某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人高慶萍、被告崔某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告因受傷所造成的損失30000元（暫定，待鑒定后調(diào)整）；2、訴訟費用由被告承擔。訴訟中，原告將訴訟請求第1頁變更為：請求判令被告賠償醫(yī)療費42619.7元（其中住院費41849.05元，門診費用770.65元）、誤工費22050元、護理費10500元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1600元、交通費500元、鑒定費1754元、后期醫(yī)療費8000元，金額共計88623.7元。事實與理由：原告受雇于被告，給被告開挖掘機，每天工資300元。2017年3月21日，在青龍隔河頭鎮(zhèn)河北村干活過程中，挖掘機翻倒，造成原告受傷，在秦皇島市第一醫(yī)院住院治療16天，出院診斷為：右脛骨骨折，右足第2趾骨近節(jié)骨骨折，右足骰骨骨折，右足外側楔骨骨折，右足第1、3、4拓骨骨折，出院后仍不能正?；顒樱柽M行傷殘等級鑒定。原告為被告工作中受傷，所受損失應由被告承擔，但被告只給付原告4500元工資，其他費用都由原告支付。多次協(xié)商無果，起訴至人民法院，請求法院依法如訴請。
被告崔某辯稱，我不認可原告所訴，也不認可賠償，原告是給我開車，工資一天300元，但是原告自己違規(guī)操作是原告自身責任，原告出事與我也沒有關系，不同意承擔賠償責任，并要求原告賠償其違規(guī)操作給被告造成車輛損失20萬元左右，我還需要原告賠我車呢。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對相關證據(jù)和事實認定如下：被告雇傭原告為其開挖掘機，挖掘機由被告提供，原告每日工資300元。2017年3月21日，原告在青龍隔河頭鎮(zhèn)河北村施工過程中，挖掘機翻倒，造成原告受傷。原告于2017年3月21日至2017年4月6日在秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，住院16天，經(jīng)診斷為：右脛骨骨折，右足第2趾骨近節(jié)骨折，右足骰骨骨折，右足外側楔骨骨折，右足第1、3、4跖骨骨折。治療建議：1、出院后傷口每3天換藥，術后14天拆線。2、出院后需休息三個月，繼續(xù)加強患肢活動，適當拄拐離床活動，術后六周患肢避免負重，六周后逐漸部分負重，術后三個月需復查。3、骨固定物取出時間視復查情況而定。4、不適隨診。訴訟中原告申請進行傷殘及后期費鑒定，2017年10月27日，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心出具【2017】臨鑒字第652號《司法鑒定意見》書，鑒定意見為：1、受檢者因外傷致右脛骨骨折，右足第2趾骨近節(jié)骨折，右足骰骨骨折，右足外側楔骨骨折，右足第1、3、4跖骨骨折。經(jīng)手術治療及恢復，目前病情穩(wěn)定，現(xiàn)右踝關節(jié)活動輕度受限。其損傷未達《人體損傷致殘程度分級》相關標準，不構成傷殘。2、后期醫(yī)療費（內(nèi)固定物取出術）：參照《河北省醫(yī)療服務價格手冊》中三甲醫(yī)院相關收費標準，并結合目前醫(yī)療市場情況，預計后續(xù)醫(yī)療費0.6-0.8萬元。
當事人對下列問題存在爭議：
一、關于原告受傷原告是否存在過錯行為以及被告是否應對原告的損失承擔賠償責任問題
原告主張，原、被告雙方是勞務關系，原告在正常操作挖掘機過程中發(fā)生意外事件，原告不存在過錯行為，造成原告身體損害，被告應當承擔全部賠償責任。原告為證明其主張，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告挖掘機操作證復印件一份1頁，證明原告有挖掘機操作的資格。
被告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、我也不知道是真是假，我當時也沒看。
被告主張，我不承擔賠償責任，我能證明原告違規(guī)操作，所以我不承擔原告的任何費用。當時原告爬坎子的時候用前斗子抓地，車上了一半拽不住了，車就翻下去了，最終就是因為有坎，應該先把坎扒了，修路再施工。被告為證明其主張，提交證據(jù)如下：
事發(fā)現(xiàn)場照片40張，證明原告開車十多年的經(jīng)驗會出現(xiàn)這么低級的錯誤，原告屬于違規(guī)施工。其中：1-8照片是上山修的路，翻車的地點坡度大，超過45度；第5張一米多的坎子原告沒有修整就爬坡導致翻車；9-40張照片證明車損。
原告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：
對證據(jù)照片中1、2、7、8、9的照片現(xiàn)場認可，第5張原告對這個地點是不認可的，其他照片原告不認可，原告是在事發(fā)現(xiàn)場正常操作挖掘機，發(fā)生意外事故后原告昏迷被送往醫(yī)院，其他的情況原告不清楚，總之原告認為原告的操作屬于正常操作，所發(fā)生事故是意外事件，被告提交的照片不能證明原告的操作存在過錯。
二、關于原告損失的計算標準及依據(jù)問題
原告主張具體損失如下：醫(yī)療費42619.7元（其中住院費41849.05元，門診費用770.65元）、誤工費22050元、護理費10500元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1600元、交通費500元、鑒定費1754元、后期醫(yī)療費8000元，金額共計88623.7元。提交證據(jù)如下：
證據(jù)二、土臺子居民委員會證明復印件一份1頁，證明原告經(jīng)常居住地為土臺子。
證據(jù)三、秦皇島市第一醫(yī)院住院病案原件一份39頁。
證據(jù)四、秦皇島市第一醫(yī)院診斷證明原件一份1頁。
證據(jù)三、四證明原告受傷后到第一醫(yī)院住院治療16天，原告身體損害狀況，內(nèi)固定物需視情況取出，建議出院后休息三個月，原告的誤工時間是3月16天。
證據(jù)五、秦皇島市第一醫(yī)院住院收費票據(jù)1張及費用結算清單原件一份4頁。
證據(jù)六、秦皇島市第一醫(yī)院門診收費票據(jù)4張。
證據(jù)五、六證明原告損傷醫(yī)藥費42619.7元；
證據(jù)七、司法鑒定意見書原件一份7頁。證明后期醫(yī)療費用預計需6000-8000元，原告主張后期醫(yī)療費用按8000元計算。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)1張，證明原告鑒定花費1754元。
證據(jù)九、護理人員唐曉芝的誤工證明、勞動合同、工資表、用人單位營業(yè)執(zhí)照、護理人員唐曉芝的身份證復印件共8頁。證明唐曉芝護理原告產(chǎn)生誤工費用10500元。
被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：
對證據(jù)二、土臺子居民委員會證明沒有異議。對證據(jù)三、四均認可，無異議。對證據(jù)五、秦皇島市第一醫(yī)院住院收費票據(jù)沒有異議。對證據(jù)六秦皇島市第一醫(yī)院門診收費票據(jù)沒有異議。證據(jù)七、司法鑒定意見書沒有異議。對證據(jù)八、九沒有異議。被告不認可承擔賠償責任。
上述事實，有原、被告的陳述及雙方提交的證據(jù)等在卷佐證。

本院認為，根據(jù)原、被告的訴辯，本院認為本案的爭議焦點：一、原告受傷原告是否存在過錯行為以及被告是否應對原告的損失承擔賠償責任問題；二、原告損失的數(shù)額、計算方式及依據(jù)問題，本院對爭議的焦點問題具體分述如下：
一、原告受傷原告是否存在過錯行為以及被告是否應對原告的損失承擔賠償責任問題。
原、被告之間存在雇傭關系，原告作為被告的雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告應當承擔賠償責任。通過庭審調(diào)查及雙方舉證均未查明原告存在故意或者重大過失的行為，沒有減輕被告的賠償責任的情形，故被告承擔全部賠償責任。
二、原告損失的數(shù)額、計算方式及依據(jù)。醫(yī)療費42619.7元（其中住院費41849.05元，門診費用770.65元）、誤工費22050元、護理費10500元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1600元、交通費500元、鑒定費1754元、后期醫(yī)療費8000元，金額共計88623.7元。
原告的合法損失為：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、《司法鑒定意見書》并結合原告出院治療建議”出院后需休息三個月”，原告主張的醫(yī)療費42619.7元（其中住院費41849.05元，門診費用770.65元）、誤工費22050元、護理費10500元、交通費500元、鑒定費1754元、后期醫(yī)療費8000元，本院予以支持。伙食補助費均應按每天50元計算，為50元×16天＝800元。關于原告主張的營養(yǎng)費，未提交相應證據(jù)，不應支持。上述損失共計86223.7元，應由被告承擔全部賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告呂某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費共計86223.7元。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2016元，減半收取1008元，由被告崔某負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 李為民

書記員： 楊麗