原告呂磊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)太馬村213號。
原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)太馬村213號，系原告呂磊磊之妻。
二個原告委托代理人夏昌萬，系監(jiān)利縣荊南律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。
被告劉某作，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣程集鎮(zhèn)河南村2-45號。
委托代理人胡金龍，系監(jiān)利縣陽光律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地，荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。
訴訟代表人劉興隆，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人程興，系湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告呂磊磊、劉某與被告劉某作、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由審判員楊俊擔(dān)任審判長，與審判員李成綱、人民陪審員瞿云姣共同組成合議庭，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。本案二個原告的委托代理人、被告劉某作和被告長江財險荊州支公司的委托代理人已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月22日，被告劉某作駕駛浙DZC773起亞轎車沿103省道由西向東行駛至216KM＋750KM處路段，遇原告呂磊磊駕駛鄂D6Q012二輪摩托車載妻子即原告劉某（向左側(cè)向坐姿）相向行駛，劉某作在超越同向三輪摩托車時，占道會車，呂磊磊避讓不及，導(dǎo)致浙DZC773轎車左前部與鄂D6Q012二輪摩托車左側(cè)碰撞，造成呂磊磊、劉某受傷，兩車受損的交通事故。同年7月4日，監(jiān)利縣公安局交警大隊對此次事故作出了監(jiān)公交認字（2014）第3492號《道路交通事故認定書》認定：被告劉某作負此事故全部責(zé)任；原告呂磊磊、劉某不負事故責(zé)任。
原告呂磊磊受傷后被送至監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療共計1天，后被轉(zhuǎn)到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療二次共計住院120天，在2015年2月和2015年8月被轉(zhuǎn)到南京應(yīng)天骨科醫(yī)院住院治療二次共計住院154天，從武漢協(xié)和醫(yī)院二次出院時均有醫(yī)囑稱：注意休息，加強營養(yǎng)，提高免疫力等。2015年11月16日，原告呂磊磊經(jīng)監(jiān)利捷誠司法鑒定所鑒定為：被鑒定人主要為左股骨、脛腓骨開放性粉碎性骨折，并致漂浮膝改變及創(chuàng)腔、面感染、骨折延遲愈合甚或不愈合可能，左髂前下棘骨折內(nèi)固定術(shù)后，共致左下肢活動及負重功能改變，其傷殘等級已構(gòu)成七級傷殘；被鑒定人因存后期內(nèi)固定物取出術(shù)，包括術(shù)前檢查、麻醉、手術(shù)、術(shù)后抗炎等，所需費用原則上按實際發(fā)生額支付，如提前結(jié)案，建議給予后續(xù)醫(yī)療費用28000元。
同時查明，原告呂磊磊已用去的醫(yī)療費累計為589177元，其護理費為12121元（28729元／年÷365天×154天）；因呂磊磊受傷前在廣東廣州市海珠區(qū)茗典制衣廠做裁衣工，其誤工時間本院酌定為420天，故其誤工費為45149元（按湖北省公布的制造業(yè)年平均工資標準39237元／年÷365天×420天），住院伙食補助費為7700元（50元／天×154天），營養(yǎng)費為3000元（25元／天×120天），因原告呂磊磊雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其從2013年3月起就在廣州市的城鎮(zhèn)做裁衣工，其主要生活來源于城鎮(zhèn)并居住在城鎮(zhèn)，所以可以按城鎮(zhèn)居民標準為其計殘疾賠償金，故其殘疾賠償金為198816元（24852元／年×20年×40%）；交通費本院酌情認定為12232元，其摩托車損失本院酌情認定為1800元，本院酌情認定其精神損害撫慰金為12000元。綜上，因此次交通事故給原告呂磊磊造成的各項物質(zhì)損失（包括后續(xù)醫(yī)療費用28000元在內(nèi)）和精神損失為909995元。另外，原告呂磊磊還支出了法醫(yī)鑒定費1350元。
原告劉某受傷后被送至監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療共計1天，后被轉(zhuǎn)到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療共計21天，后轉(zhuǎn)到監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療共計5天，在2015年7月被轉(zhuǎn)到南京應(yīng)天骨科醫(yī)院住院治療共計住院16天。從協(xié)和醫(yī)院出院時醫(yī)囑原告劉某：注意休息，加強營養(yǎng)等。2015年11月11日，原告劉某經(jīng)監(jiān)利捷誠司法鑒定所鑒定為：被鑒定人因交通事故致多處損傷，影像學(xué)檢查為右脛腓骨粉碎性骨折、左脛骨及左足1、2、3、4跖骨骨折及雙足跗骨局部骨折，術(shù)后現(xiàn)存留雙下肢負重部分受限，雙下肢活動部分受限，雙下肢部分麻木感。左脛骨、左足第2、3跖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，左足跗骨局部骨折致左下肢活動及負重功能部分受限，其傷殘等級已構(gòu)成十級傷殘；右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，右足跗骨局部骨折致右下肢活動及負重功能部分受限，其傷殘等級已構(gòu)成十級傷殘；被鑒定人內(nèi)植物已取出，后續(xù)醫(yī)療費為康復(fù)及功能鍛煉，原則上按實際發(fā)生額支付，如提前結(jié)案，建議給予后續(xù)醫(yī)療費用4000元。
同時查明，原告劉某已用去的醫(yī)療費累計為136885元，其護理費為3306元（28729元／年÷365天×42天）；因劉某受傷前在廣東廣州市海珠區(qū)茗典制衣廠做車工，誤工時間本院酌定為300天，故其誤工費為32250元（按湖北省公布的制造業(yè)年平均工資標準39237元／年÷365天×300天），因原告劉某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其從2013年3月起就在廣州市的城鎮(zhèn)做裁衣工，其主要生活來源于城鎮(zhèn)并居住在城鎮(zhèn)，所以可以按城鎮(zhèn)居民標準為其計殘疾賠償金，故其殘疾賠償金為59645元（24852元／年×20年×12%）；住院伙食補助費為2100元（50元／天×42天），營養(yǎng)費為1500元（25元／天×60天），殘疾輔助器具費（即輪椅）為580元，交通費本院酌情認定為2616元，本院酌情認定其精神損害撫慰金為3600元。綜上，因此次交通事故給原告劉某造成的各項物質(zhì)（包括后續(xù)醫(yī)療費用4000元在內(nèi)）和精神損失合計為246482元。另外，原告劉某還支出了法醫(yī)鑒定費1350元。
同時查明，肇事車輛浙DZC773起亞轎車的車主于2014年12月23日在被告長江財險荊州支公司為該車投保了“交強險”（責(zé)任限額為122000元）和“商業(yè)第三者責(zé)任險”（責(zé)任限額為200000元，系不計免賠險種），本次交通事故均發(fā)生在這二種保險期內(nèi)。
另外查明，經(jīng)推算，原告呂磊磊和原告劉某在“交強險”醫(yī)療費限額10000元中所占的比例及相應(yīng)的金額分別為：81.29%、8129元和18.71%、1871元。在“交強險”死亡殘疾賠償金限額110000元中所占的比例及相應(yīng)的金額分別為：73.32%、80652元和26.68%、29348元。原告呂磊磊和原告劉某在“商業(yè)第三者責(zé)任險”限額200000元中所占的比例及相應(yīng)的金額分別為：79.20%、158400元和20.80%、41600元。
另外還查明，本次交通事故發(fā)生后，被告長江財險荊州支公司已向原告呂磊磊、劉某共墊付了醫(yī)療費用10000元（根據(jù)二個原告醫(yī)療費用所占比例，本院推算，原告呂磊磊、劉某獲得該保險公司墊付的醫(yī)療費用分別為8129元和1871元）；被告劉某作已向原告呂磊磊、劉某共墊付了醫(yī)療費用152000元（根據(jù)二個原告醫(yī)療費用所占比例，本院推算，原告呂磊磊、劉某獲得該被告劉某作墊付的醫(yī)療費用分別為123758元和28242元）。

本院認為，2014年7月4日監(jiān)利縣公安局交警大隊對此次事故作出的監(jiān)公交認字（2014）第3492號《道路交通事故認定書》合法有效。鑒于浙DZC773起亞轎車的車主為該車在被告長江財險荊州支公司投保了“交強險”和“商業(yè)第三者責(zé)任險”，根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告長江財險荊州支公司在交強險的限額范圍內(nèi)向原告呂磊磊、劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警的責(zé)任認定，被告劉某作應(yīng)當承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，所以，在“交強險”范圍內(nèi)賠償后不足部分應(yīng)當由被告劉某作按100%的比例向原告呂磊磊、劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告長江財險荊州支公司對被告劉某作應(yīng)當承擔(dān)的賠償責(zé)任在“商業(yè)第三者責(zé)任險”限額內(nèi)也按100%的比例向原告呂磊磊、劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告呂磊磊、劉某的訴訟請求中有偏高的部分，故本院對這一部分不予支持。
本院對被告劉某作的辯稱意見大部分予以采納，小部分則不予采納；本院對被告長江財險荊州支公司的辯稱意見除“二個原告醫(yī)療費應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥”不予采納外，對其余部分均予以采納。
據(jù)此，為保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十三條第二項、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告呂磊磊各項損失合計90581元（其中醫(yī)療費用限額占8129元，死亡傷殘限額占80652元，財產(chǎn)損失限額占1800元），減除該保險公司已墊付的醫(yī)療費用8129元，該保險公司還要賠償原告呂磊磊82452元。
二、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在“商業(yè)第三者責(zé)任險”限額內(nèi)賠償原告呂磊磊各項損失158400元。
三、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某各項損失合計31219元（其中醫(yī)療費用限額占1871元，死亡傷殘限額占29348元），減除該保險公司已墊付的醫(yī)療費用1871元，該保險公司還要賠償原告劉某29348元。
四、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在“商業(yè)第三者責(zé)任險”限額內(nèi)賠償原告劉某各項損失41600元。
五、對于超出保險賠償限額的部分，由被告劉某作向原告呂磊磊賠償各項損失661014元，減除被告劉某作已墊付的醫(yī)療費123758元后，被告劉某作還要賠償原告呂磊磊537256元。
六、對于超出保險賠償限額的部分，由被告劉某作向原告劉某賠償各項損失173663元，減除被告劉某作已墊付的醫(yī)療費28242元后，被告劉某作還要賠償原告劉某145421元。
以上給付義務(wù)，限賠償義務(wù)人在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
七、駁回原告呂磊磊、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費16570元、鑒定費2700元，合計19270元，由被告劉某作負擔(dān)其中的17352元；其中應(yīng)由原告呂磊磊、劉某共同負擔(dān)的為1918元，本院決定免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費人民幣16570元，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊　俊 審　判　員　　李成綱 人民陪審員　　瞿云姣

書記員：潘慧平