原告：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
委托訴訟代理人：張登華，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：辛集市新壘頭鎮(zhèn)扒營村民委員會，住所地辛集市新壘頭鎮(zhèn)扒營村。
法定代表人：劉英波，主任。

原告呂某與被告曹某某、第三人辛集市新壘頭鎮(zhèn)扒營村民委員會（以下簡稱扒營村委會）返還原物糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某及其委托訴訟代理人郭欣麗、被告曹某某的委托訴訟代理人張登華到庭參加訴訟，第三人扒營村委會經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告返還原告土地補償款43250元，第三人對此承擔(dān)連帶責(zé)任；2.訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告系辛集市新壘頭鎮(zhèn)扒營村村民，2017年村委會向本村村民發(fā)放村內(nèi)閑散地占地補償款，村民按戶口按人頭每人應(yīng)分得占地補償款43250元。村委會理應(yīng)將該43250元支給原告，在未經(jīng)原告同意的情況下村委會擅自將原告應(yīng)得的補償款43250元讓被告曹某某支取。曹某某系原告的婆婆。原告認為，43250元補償款是村委會向村民發(fā)放的，歸原告所有，被告曹某某應(yīng)將該補償款返還給原告。第三人辛集市新壘頭鎮(zhèn)扒營村民委員會在未經(jīng)原告同意的情況下擅自將補償款支給曹某某，應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請法院依法判決
被告曹某某辯稱，1、原告主體不適格。原告與被告的兒子是夫妻，原告所訴補償款是夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)與丈夫劉眾一起做原告。2、被告作為戶主取款符合規(guī)程。第三人發(fā)放該款，不會針對每個家庭成員，由被告作為戶主取款，符合我村代表會議決定和規(guī)程，村委會無過失，不應(yīng)對本案承擔(dān)責(zé)任。3、被告領(lǐng)取取得了原告的意見，允許存入丈夫的賬戶。因原告夫妻關(guān)系不好，孩子一直由被告撫養(yǎng)，扣除部分孩子撫養(yǎng)費，剩余70000元打到劉眾賬戶，給原告夫妻的錢全部結(jié)清，具體怎么分配是原告夫妻的事，與被告無關(guān)。另外原告以書面簽字形式，放棄了該補償款。4、駁回原告的訴訟請求。
第三人未到庭，未提交書面意見。
被告向本院提交證據(jù)1、結(jié)婚證1張，證明原告與被告之子劉眾系夫妻。2、離婚協(xié)議書1張，該協(xié)議第二條為：婚生男孩劉炯岑由立約人劉眾撫養(yǎng)，扒營村委會給付呂某土地補償費抵作孩子的撫養(yǎng)費。立約人呂某，時間2017年9月8日。3、河北省農(nóng)村信用社存、取款憑條3張，證明被告2017年12月11日轉(zhuǎn)存173000元，2017年12月23日被告轉(zhuǎn)取70000元，同日劉眾轉(zhuǎn)存70000元。原告質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2真實性無異議，但雙方?jīng)]有到婚姻登記處辦理離婚，該協(xié)議不生效；證據(jù)3中劉眾的憑條無異議，曹某某的憑條沒有蓋章，對其真實性不認可。即使憑條是真實的，也不能證實被告給了原告補償款，這70000元的用途原告不清楚。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年12月11日，被告在扒營村委會支取包括原告在內(nèi)的4人的土地補償款173000元。2017年12月23日被告轉(zhuǎn)給兒子劉眾70000元。

本院認為，原、被告系婆媳關(guān)系，雙方均認可被告2017年12月11日在第三人處支取被告、被告之子、原告和原告之子4個人的土地補償款173000元，每人43250元，本院予以認定。原告名下土地補償款屬于原告與劉眾的夫妻共同財產(chǎn)，原告與劉眾均有權(quán)向被告主張權(quán)利，故被告提出的呂某作為本案原告主體不適格的主張，本院不予支持。被告支取土地補償款后，應(yīng)及時將支取其他家庭成員的土地補償款給付其他家庭成員，故原告要求被告返還土地補償款43250元的訴訟請求，本院予以支持。被告提供的離婚協(xié)議書僅有原告一人簽字，且未到婚姻登記機關(guān)按協(xié)議約定辦理離婚手續(xù)，該協(xié)議不發(fā)生法律效力，故被告以該協(xié)議約定主張原告已放棄土地補償款的辯駁理由不能成立，本院不予采納。被告提供的2017年12月23日的轉(zhuǎn)賬憑條，一張顯示被告轉(zhuǎn)取70000元，一張顯示劉眾轉(zhuǎn)存70000元，原告對此不知情，款項用途也不明確，且存取數(shù)額與土地補償款數(shù)額不一致，被告亦未申請劉眾出庭作證證實該款系原告夫妻二人的土地補償款，該兩張憑條并不能直接證實此款系原告夫妻二人的土地補償款，故被告提出的原告的土地補償款已給付原告丈夫的主張，本院不予采信。村民領(lǐng)取土地補償款一般是由某一家庭成員領(lǐng)取全家的土地補償款，這是農(nóng)村的一種習(xí)慣做法。被告系原告婆婆，被告在第三人處領(lǐng)取了包括原告在內(nèi)全家4人的土地補償款，第三人完全有理由相信被告有代理權(quán)，將原告的土地補償款交由被告支取，第三人沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)返還土地補償款民事責(zé)任，故原告要求第三人承擔(dān)返還土地補償款的連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告呂某土地補償款43250元整；
二、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
案件受理費882元，減半收取計441元、保全費455元，共計896元，由被告曹某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高振鎖