原告呂某某。
委托代理人單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人張學(xué)謙，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。

原告呂某某訴被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李慧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人單玲玲、張學(xué)謙到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告趙某某陸續(xù)在原告呂某某處購買車庫門。2014年8月26日，經(jīng)原、被告對賬后，被告趙某某為原告呂某某出具欠條，其內(nèi)容為：“今欠車庫門款128000元，壹拾貳萬八千元，趙某某，2014年8月26日”。被告趙某某至今未將該貨款支付給原告。上述事實(shí)有原告陳述及原告提供的欠條予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告趙某某購買原告呂某某車庫門，并為原告出具欠條，原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立，且具有法律約束力。被告趙某某依法負(fù)有給付原告呂某某貨款的義務(wù)。被告趙某某未履行給付原告呂某某貨款的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告欠其貨款128000元，有原告提供的欠條予以證實(shí)，本院依法予以支持。原告主張利息自2014年8月26日起計(jì)算至2016年4月7日止按照中國人民銀行同期貸款利率二倍計(jì)算為23000元，但原、被告未就還款時間及利息計(jì)算方式進(jìn)行約定，原告就利息的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告呂某某貨款128000元；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1660元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1407元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)253元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　李　慧

書記員：馬艷微