呂某強(qiáng)
鄭重（湖北寧華律師事務(wù)所）
黎霞（湖北寧華律師事務(wù)所）
詹某
詹某某
黎瓊樓（湖北海舟律師事務(wù)所）
張仲衡
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
胡亞明（湖北平和律師事務(wù)所）

原告:呂某強(qiáng)。
委托代理人:鄭重，湖北寧華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14212201220529365，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:詹某，系鄂LLZ560號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告:詹某某，系鄂LLZ560號(hào)小型轎車(chē)所有人。
以上兩
被告
委托代理人:黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14212200120647326，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
以上兩
被告
委托代理人:張仲衡，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司），系事故車(chē)輛鄂LLZ560號(hào)小型轎車(chē)的投保公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:79059502-8。
住所地:咸寧市淦河大道1號(hào)。
代表人:曾凡勝。
委托代理人:胡亞明，湖北平和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告呂某強(qiáng)訴被告詹某、詹某某、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某強(qiáng)及其委托代理人黎霞，被告詹某、詹某某的委托代理人黎瓊樓、張仲衡，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司委托代理人胡亞明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2014）第039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告詹某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告詹某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告呂某強(qiáng)在此次事故中無(wú)責(zé)任。被告詹某某將事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)借給被告詹某使用，被告詹某具有合法的駕駛資格，事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)也購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)且檢驗(yàn)合格，被告詹某某在本案交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告呂某強(qiáng)的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告呂某強(qiáng)因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)79819.33元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和被告詹某、詹某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、后期醫(yī)療費(fèi)17000元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)提交的司法鑒定書(shū)對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定予以確定。（原告呂某強(qiáng)的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告呂某強(qiáng)申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告呂某強(qiáng)的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出17000元，原告呂某強(qiáng)也不得再向被告詹某、詹某某、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×152天=7600元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2280元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)提交的住院病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×152天=2280元。
5、護(hù)理費(fèi)38232.24元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)住院時(shí)間和司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理期限予以確定。（原告呂某強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)分住院期間和出院后需要繼續(xù)護(hù)理兩部分計(jì)算即:一、住院期間為120元／天×152天=18240元；二、出院后的護(hù)理費(fèi)用結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×254天=19992.24元；合計(jì)為18240元＋19992.24元=38232.24元。）
6、誤工費(fèi)36871.47元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)因本次交通事故受傷住院至通過(guò)法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為406天，結(jié)合零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:33148元／年÷365天×406天=36871.47元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告呂某強(qiáng)因本次交通事故受傷的時(shí)間是2014年2月5日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年3月18日，其誤工時(shí)間應(yīng)為406天）。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27523.65元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（未成年人計(jì)算至十八周歲止）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定。即:16681元／年×15年×22%÷2人（原告夫妻二人）=27523.65元。
8、殘疾賠償金109348.80元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×22%=109348.80元。
9、精神損害撫慰金6600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
10、交通費(fèi)3000元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)住院時(shí)間本院酌情確定。
11、財(cái)產(chǎn)損失1000元，根據(jù)庭審調(diào)查情況本院酌情確定。
12、鑒定費(fèi)2100元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
13、殘疾輔助器具費(fèi)1360元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)提交的殘疾器具票據(jù)予以確定。
對(duì)原告呂某強(qiáng)主張待客招待費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，故本院不予支持。
據(jù)此，原告呂某強(qiáng)在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)332735.49元。分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)79819.33元＋后期醫(yī)療費(fèi)17000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2280元=106699.33元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)36871.47元＋護(hù)理費(fèi)38232.24元＋交通費(fèi)3000元＋殘疾賠償金109348.80元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27523.65元＋精神損害撫慰金6600元＋殘疾輔助器具費(fèi)1360元=222936.16元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失1000元；其他損失有鑒定費(fèi)2100元。
由于被告詹某某就事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告呂某強(qiáng)予以賠償。因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告呂某強(qiáng)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告呂某強(qiáng)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告呂某強(qiáng)1000元。對(duì)原告呂某強(qiáng)超出此限額范圍的損失211735.49元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告詹某應(yīng)承擔(dān)100%為211735.49元。
因被告詹某某還就事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告詹某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告詹某應(yīng)承擔(dān)賠償原告呂某強(qiáng)損失的211735.49元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)向原告呂某強(qiáng)賠付211735.49元。
綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告呂某強(qiáng)121000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告呂某強(qiáng)211735.49元；合計(jì)賠付原告呂某強(qiáng)332735.49元。被告詹某應(yīng)對(duì)原告呂某強(qiáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告詹某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告呂某強(qiáng)的事故損失332735.49元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司予以賠償，扣減被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司還應(yīng)當(dāng)賠償322735.49元。
二、被告詹某、詹某某為原告呂某強(qiáng)墊付的費(fèi)用78000元，在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告呂某強(qiáng)的322735.49元中扣減后給付被告詹某、詹某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告呂某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3145元，由被告詹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2014）第039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告詹某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告詹某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告呂某強(qiáng)在此次事故中無(wú)責(zé)任。被告詹某某將事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)借給被告詹某使用，被告詹某具有合法的駕駛資格，事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)也購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)且檢驗(yàn)合格，被告詹某某在本案交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告呂某強(qiáng)的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告呂某強(qiáng)因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)79819.33元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和被告詹某、詹某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、后期醫(yī)療費(fèi)17000元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)提交的司法鑒定書(shū)對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定予以確定。（原告呂某強(qiáng)的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告呂某強(qiáng)申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告呂某強(qiáng)的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出17000元，原告呂某強(qiáng)也不得再向被告詹某、詹某某、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×152天=7600元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2280元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)提交的住院病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×152天=2280元。
5、護(hù)理費(fèi)38232.24元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)住院時(shí)間和司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理期限予以確定。（原告呂某強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)分住院期間和出院后需要繼續(xù)護(hù)理兩部分計(jì)算即:一、住院期間為120元／天×152天=18240元；二、出院后的護(hù)理費(fèi)用結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×254天=19992.24元；合計(jì)為18240元＋19992.24元=38232.24元。）
6、誤工費(fèi)36871.47元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)因本次交通事故受傷住院至通過(guò)法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為406天，結(jié)合零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:33148元／年÷365天×406天=36871.47元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告呂某強(qiáng)因本次交通事故受傷的時(shí)間是2014年2月5日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年3月18日，其誤工時(shí)間應(yīng)為406天）。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27523.65元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（未成年人計(jì)算至十八周歲止）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定。即:16681元／年×15年×22%÷2人（原告夫妻二人）=27523.65元。
8、殘疾賠償金109348.80元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×22%=109348.80元。
9、精神損害撫慰金6600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。
10、交通費(fèi)3000元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)住院時(shí)間本院酌情確定。
11、財(cái)產(chǎn)損失1000元，根據(jù)庭審調(diào)查情況本院酌情確定。
12、鑒定費(fèi)2100元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
13、殘疾輔助器具費(fèi)1360元，根據(jù)原告呂某強(qiáng)提交的殘疾器具票據(jù)予以確定。
對(duì)原告呂某強(qiáng)主張待客招待費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，故本院不予支持。
據(jù)此，原告呂某強(qiáng)在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)332735.49元。分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)79819.33元＋后期醫(yī)療費(fèi)17000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2280元=106699.33元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)36871.47元＋護(hù)理費(fèi)38232.24元＋交通費(fèi)3000元＋殘疾賠償金109348.80元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27523.65元＋精神損害撫慰金6600元＋殘疾輔助器具費(fèi)1360元=222936.16元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失1000元；其他損失有鑒定費(fèi)2100元。
由于被告詹某某就事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告呂某強(qiáng)予以賠償。因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告呂某強(qiáng)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告呂某強(qiáng)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告呂某強(qiáng)1000元。對(duì)原告呂某強(qiáng)超出此限額范圍的損失211735.49元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告詹某應(yīng)承擔(dān)100%為211735.49元。
因被告詹某某還就事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告詹某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告詹某應(yīng)承擔(dān)賠償原告呂某強(qiáng)損失的211735.49元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)向原告呂某強(qiáng)賠付211735.49元。
綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告呂某強(qiáng)121000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告呂某強(qiáng)211735.49元；合計(jì)賠付原告呂某強(qiáng)332735.49元。被告詹某應(yīng)對(duì)原告呂某強(qiáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告詹某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告呂某強(qiáng)的事故損失332735.49元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司予以賠償，扣減被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司還應(yīng)當(dāng)賠償322735.49元。
二、被告詹某、詹某某為原告呂某強(qiáng)墊付的費(fèi)用78000元，在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告呂某強(qiáng)的322735.49元中扣減后給付被告詹某、詹某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告呂某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3145元，由被告詹某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳斌

書(shū)記員：趙越