呂某某
顧海明（湖北黃石黃石港區(qū)來汛法律服務(wù)所）
大冶市金某街道辦事處四棵村村民委員會(huì)
徐正家代理權(quán)限一般代理
大冶市金某街道辦事處四棵村村民四組
周海平（湖北群力律師事務(wù)所）

原告呂某某。
委托代理人顧海明，黃石市黃石港區(qū)來汛法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告大冶市金某街道辦事處四棵村村民委員會(huì)。
法定代表人呂敘權(quán)。
委托代理人徐正家。代理權(quán)限:一般代理。
被告大冶市金某街道辦事處四棵村村民四組。
負(fù)責(zé)人呂建國(guó)。
委托代理人周海平（特別授權(quán)），湖北群力律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告大冶市金某街道辦事處四棵村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“四棵村委會(huì)”）、大冶市金某街道辦事處四棵村村民四組（以下簡(jiǎn)稱“四棵村村民四組”）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法組織合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及委托代理人顧海明，被告四棵村委會(huì)委托代理人徐正家、四棵村村民四組負(fù)責(zé)人呂建國(guó)及其委托代理人周海平均已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的上述證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)一、證據(jù)二中的《泵站拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》無(wú)異議，對(duì)其余證據(jù)均有異議。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告證據(jù)一、證據(jù)二中的《泵站拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二中的調(diào)查筆錄，因證人未到庭作證，故本院不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二中的《關(guān)于呂某某與4組泵站糾紛問題的調(diào)查報(bào)告》能反映客觀事實(shí)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)三中的購(gòu)灰桶、購(gòu)煙發(fā)票與本案無(wú)關(guān)，故不予認(rèn)定。
被告四棵村委會(huì)辯稱，四棵村委會(huì)與四棵村村民四組于2013年11月25日簽訂的《泵站拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》合法有效，四棵村委員會(huì)無(wú)給付原告呂某某補(bǔ)償款的法定或約定義務(wù)，原告呂某某不享受泵站及附屬物拆遷補(bǔ)償款，故請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告四棵村委會(huì)為支持其辯稱意見，向法院提供如下證據(jù)材料:
證據(jù)一:1995年至1996年四棵村村民四組公路青苗費(fèi)收入與支出明細(xì)表一份、呂某某領(lǐng)款單六份，證明1995年四棵村村民四組因公路青苗費(fèi)補(bǔ)償款收入34000.00元，從1995年4月13日至1996年6月28日，呂某某6次領(lǐng)款16330.00元，至今未結(jié)算，此款足以作為泵站投入；
證據(jù)二:四棵村村民四組村民證人證言58份，證明公用泵站及附屬物的建設(shè)和維修情況，泵站的土地是四棵村民所有，泵站是公用事業(yè)，個(gè)人無(wú)權(quán)建泵站；呂某某任職期間增加泵站抽水機(jī)等是職務(wù)行為，村民出了義務(wù)工，小組合法收入足夠投入；原告證據(jù)中的66人簽名不真實(shí)，不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示。
被告四棵村委會(huì)提供的上述證據(jù)，經(jīng)原告質(zhì)證，原告對(duì)被告的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為此款是1995年后產(chǎn)生的，與建泵無(wú)關(guān)；原告對(duì)被告的證據(jù)二有異議。本院認(rèn)為，因證據(jù)一與本案無(wú)關(guān)，證據(jù)二的證人證言未到庭作證，故不予認(rèn)定。
被告四棵村村民四組辯稱，四棵村委會(huì)與四棵村村民四組于2013年11月25日簽訂的《泵站拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》合法有效，四棵村委會(huì)應(yīng)根據(jù)合同約定將補(bǔ)償款全部支付給四棵村村民四組，原告呂某某不享受泵站及附屬物拆遷補(bǔ)償款，其訴求于法無(wú)據(jù)，故請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告四棵村村民四組未提供任何證據(jù)材料。
本院認(rèn)為:該泵站登記在四棵村村民四組名下，且泵站修建地點(diǎn)為四棵村村民四組集體所有土地，故該泵站屬四棵村村民四組集體資產(chǎn)。被告四棵村村民委員會(huì)與四棵村村民四組之間簽訂的《泵站拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》，沒有損害國(guó)家、集體或者第三人利益，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬真實(shí)、合法、有效合同?，F(xiàn)原告要求確認(rèn)《泵站拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》為無(wú)效合同，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。原告呂某某任組長(zhǎng)期間重建泵站及興建附屬設(shè)施屬其職務(wù)行為，況且原告不能提供其個(gè)人出資購(gòu)買泵站水泵等設(shè)備的確鑿證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，其證據(jù)不足，故本院對(duì)原告要求給付泵站拆遷補(bǔ)償款162683.20元的訴訟請(qǐng)求，亦不予支持。原告呂某某主張其個(gè)人出資購(gòu)買的水泵等設(shè)備歸其個(gè)人所有，應(yīng)視為其與四棵村村民四組之間另一債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。根據(jù)被告四棵村委會(huì)《關(guān)于呂某某與4組泵站糾紛問題的調(diào)查報(bào)告》，考量原告在任四棵村村民四組組長(zhǎng)期間為該組興建泵站作出貢獻(xiàn)的實(shí)際情況，結(jié)合四棵村村民代表同意撥付一部分補(bǔ)償款給呂某某的意見，本院酌情認(rèn)定被告四棵村村委會(huì)可從該泵站拆遷補(bǔ)償款中分割60000.00元補(bǔ)償給原告呂某某。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告呂某某要求確認(rèn)被告大冶市金某街道辦事處四棵村村民委員會(huì)與大冶市金某街道辦事處四棵村村民四組簽訂的《泵站拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》為無(wú)效合同及要求給付泵站拆遷補(bǔ)償款162683.20元的訴訟請(qǐng)求；
二、被告大冶市金某街道辦事處四棵村村民委員會(huì)應(yīng)自本判決生效之日起七日內(nèi)從撥付給大冶市金某街道辦事處四棵村村民四組的泵站拆遷補(bǔ)償款中分割60000.00元補(bǔ)償給原告呂某某。
本案受理費(fèi)3554.00元，由原告呂某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3554.00元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行；戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶；帳號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:該泵站登記在四棵村村民四組名下，且泵站修建地點(diǎn)為四棵村村民四組集體所有土地，故該泵站屬四棵村村民四組集體資產(chǎn)。被告四棵村村民委員會(huì)與四棵村村民四組之間簽訂的《泵站拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》，沒有損害國(guó)家、集體或者第三人利益，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬真實(shí)、合法、有效合同?，F(xiàn)原告要求確認(rèn)《泵站拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》為無(wú)效合同，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。原告呂某某任組長(zhǎng)期間重建泵站及興建附屬設(shè)施屬其職務(wù)行為，況且原告不能提供其個(gè)人出資購(gòu)買泵站水泵等設(shè)備的確鑿證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，其證據(jù)不足，故本院對(duì)原告要求給付泵站拆遷補(bǔ)償款162683.20元的訴訟請(qǐng)求，亦不予支持。原告呂某某主張其個(gè)人出資購(gòu)買的水泵等設(shè)備歸其個(gè)人所有，應(yīng)視為其與四棵村村民四組之間另一債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。根據(jù)被告四棵村委會(huì)《關(guān)于呂某某與4組泵站糾紛問題的調(diào)查報(bào)告》，考量原告在任四棵村村民四組組長(zhǎng)期間為該組興建泵站作出貢獻(xiàn)的實(shí)際情況，結(jié)合四棵村村民代表同意撥付一部分補(bǔ)償款給呂某某的意見，本院酌情認(rèn)定被告四棵村村委會(huì)可從該泵站拆遷補(bǔ)償款中分割60000.00元補(bǔ)償給原告呂某某。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告呂某某要求確認(rèn)被告大冶市金某街道辦事處四棵村村民委員會(huì)與大冶市金某街道辦事處四棵村村民四組簽訂的《泵站拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》為無(wú)效合同及要求給付泵站拆遷補(bǔ)償款162683.20元的訴訟請(qǐng)求；
二、被告大冶市金某街道辦事處四棵村村民委員會(huì)應(yīng)自本判決生效之日起七日內(nèi)從撥付給大冶市金某街道辦事處四棵村村民四組的泵站拆遷補(bǔ)償款中分割60000.00元補(bǔ)償給原告呂某某。
本案受理費(fèi)3554.00元，由原告呂某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃宇震
審判員：鄭文良
審判員：衛(wèi)濟(jì)民

書記員：賈豐偉