原告：呂田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市阜平縣。委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，總經(jīng)理。委托訴訟代理人李斌，公司員工。

呂田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)56196元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月17日15時(shí)許，原告呂田某駕駛臨時(shí)牌照為冀Ｆ×××××號(hào)小型客車沿于堤村的東西公路由東向西行駛至布里村-王福村北十字道口處時(shí)，與沿王福村北南北公路由南向北行駛單永信駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)三輪汽車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，冀Ｆ×××××號(hào)小型客車乘車人呂澤萱受傷的交通事故。此次事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告呂田某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告原告合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司投保車輛損失險(xiǎn)116800元含不計(jì)免賠，我司在核實(shí)原告駕駛證、行駛證真實(shí)有效后再保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償。為支持己方主張，原告提交如下證據(jù)：1臨時(shí)行駛車牌號(hào)一份，上面記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)與原告所有車輛是同一輛。2、公估報(bào)告一份，證實(shí)原告車輛損失53520元。3、公估費(fèi)票據(jù)一張，證明原告支付公估費(fèi)2676元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，公估費(fèi)屬于間接損失，對(duì)此保險(xiǎn)不予負(fù)擔(dān)。公估報(bào)告金額過高，殘值扣除低，其它無異議。根據(jù)庭審質(zhì)證情況和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本庭確認(rèn)以下事實(shí)：2017年10月17日15時(shí)許，原告呂田某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型客車沿于堤村的東西公路由東向西行駛至布里村-王福村北十字道口處時(shí)，與沿王福村北南北公路由南向北行駛單永信駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)三輪汽車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，乘車人呂澤萱受傷的交通事故。此次事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定呂田某負(fù)事故的全部責(zé)任。原、被告雙方均對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性無異議。事故發(fā)生后，經(jīng)公估公司公估，原告的車輛損失為53520元，原告支出公估費(fèi)2676元。原告提交的臨時(shí)行駛車牌號(hào)記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)與評(píng)估中冀Ｆ×××××系同一輛。
原告呂田某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂田某的委托訴訟代理人劉斌、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。公估報(bào)告對(duì)原告車輛損失作出評(píng)估，并無不當(dāng)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失53520元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所指出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，原告主張的公估費(fèi)系原告確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支出的必要的、合理費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告2676元公估費(fèi)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十五條、第五十七條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告呂田某56196元，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1205元，減半收取602.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉松賀

書記員：韓小美