原告呂某。
委托代理人何增宏,湖北薈才律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提起反訴或者上訴,代收法律文書等。
委托代理人李茂富,湖北薈才律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提起反訴或者上訴,代收法律文書等。
被告十堰賽達(dá)汽車散熱系統(tǒng)有限公司,住所地:湖北省十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)汽配城祥安小區(qū)3棟10號。
法定代表人張志新,該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅天興,湖北紫霄律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提起反訴或者上訴,代收法律文書等。
委托代理人葉耀華,湖北紫霄律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提起反訴或者上訴,代收法律文書等
原告呂某訴被告十堰賽達(dá)汽車散熱系統(tǒng)有限公司(以下簡稱賽達(dá)公司)勞動爭議糾紛一案,本院于2015年8月31日立案受理后,依法由審判員楊思孝適用簡易程序,于2015年11月5日公開開庭進行了審理。呂某、何增宏、羅天興到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年7月,呂某入職賽達(dá)公司從事會計、人事工作,月工資2200元,雙方未簽訂書面勞動合同。賽達(dá)公司為呂某繳納社會保險至2014年12月。2015年5月,賽達(dá)公司因故無法正常經(jīng)營,呂某在5月27日做完工資賬后沒有再回公司上班。2015年6月初,賽達(dá)公司補發(fā)了拖欠的兩個月工資及其他津貼。
2015年6月24日,呂某提起勞動仲裁申請,要求支付經(jīng)濟補償金4400元,支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資24200元并要求補繳社會保險。茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決:1、賽達(dá)公司支付呂某未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額2200元;2、駁回呂某的其他勞動仲裁請求。
在勞動仲裁期間,賽達(dá)公司通知呂某回公司上班,但呂某予以拒絕。
本院認(rèn)為:呂某與賽達(dá)公司間建立了勞動關(guān)系。賽達(dá)公司存在拖欠工資及未足額繳納社會保險的情況,2015年5月以后沒有為呂某提供正常的勞動崗位和條件,在此情況下,呂某提出解除勞動合同應(yīng)予支持,賽達(dá)公司應(yīng)支付經(jīng)濟補償。經(jīng)濟補償?shù)慕痤~為兩個月工資,即4400元;公司要求呂某加強勞動合同簽訂工作,當(dāng)然應(yīng)該包括她自己的勞動合同。簽訂勞動合同是呂某的職責(zé),根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則,自己未履行義務(wù)造成的后果應(yīng)自行承擔(dān),其不能將自己過錯的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給用人單位。這也是合同公平原則的體現(xiàn)。因此,呂某請求支付未簽訂勞動合同雙倍工資24200元不符合法律規(guī)定,其請求本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第一項、第二項、第三項,第四十六條第一項,第四十七條,《中華人民共和國合同法》第五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定,判決如下:
一、原告呂某與被告十堰賽達(dá)汽車散熱系統(tǒng)有限公司解除勞動合同。十堰賽達(dá)汽車散熱系統(tǒng)有限公司支付呂某經(jīng)濟補償4400元;
二、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元,由被告十堰賽達(dá)汽車散熱系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時,預(yù)交上訴案件受理費10元。賬戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行;帳號:17×××01。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知)。
審判員 楊思孝
書記員:陳芳
成為第一個評論者