原告：呂珂培，女，1992年2月29日生，漢族，個體戶，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人：張緒才，男，山東海揚律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王麗，女，山東海揚律師事務(wù)所律師。
被告：關(guān)保軍，男，1974年5月2日生，漢族，住涉縣。

原告呂珂培與被告關(guān)保軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月28日公開開庭進行了審理。原告呂珂培及其委托代理人張緒才到庭參加訴訟，被告關(guān)保軍經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂珂培向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還原告借款本金50000元；二、判決被告支付自2016年4月1日至起訴之日期間的利息9826元；三、判令被告支付起訴之日至借款本息還清之日的利息；四、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年2月1日，被告因做生意需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款50000元整，并出具了借條，約定借期4個月，利息每月2500元按月支付，但被告僅支付了兩個月的利息，其余利息未付。借款到期后至今被告未償還借款本金和利息。經(jīng)原告多次催要，被告仍拖延未予償還，特向法院起訴，請公正判決。
原告呂珂培提交借條一份，錄音資料三份和錄音光盤一張。
經(jīng)審理查明，2016年2月1日被告關(guān)保軍向原告呂珂培借款50000元，并向原告呂珂培出具借條一份，內(nèi)容為：“借條今借到呂珂培現(xiàn)金伍萬元整（50000元）月息2500元（貳仟伍佰元整），時間2016年2月1日至2016年6月1日截止，共計4個月。利息按月支付。身份證號：132132197405020253借款人：關(guān)保軍（按手?。?016年、2、1號擔(dān)保人：武少偉1304261990011400522016年6月1號截止日借款人不能還于本金和利息，由擔(dān)保人付以。”截止2016年9月1日被告關(guān)保軍共支付原告借期內(nèi)4個月的利息10000元。借款到期后被告關(guān)保軍未償還原告借款本金，也未支付利息，原告多次催要未果，于2016年9月9日訴至本院。
以上事實由當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告呂珂培與被告關(guān)保軍之間的民間借貸關(guān)系依法成立。原、被告在借條中約定月息2500元，該約定利息過高，超過法定利率36%部分的利息約定無效，被告關(guān)保軍償還原告的10000元利息中超過年利率36%的利息款折抵借款本金為4000元（10000元-50000元×36%÷12×4），故被告關(guān)保軍應(yīng)償還原告呂珂培借款本金為46000元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付利息。被告關(guān)保軍經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理和判決。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告關(guān)保軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂珂培借款本金46000元及利息（自2016年6月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率24%計算利息）；
二、駁回原告呂珂培的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1296元，由原告呂珂培負擔(dān)296元，由被告關(guān)保軍負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　白志秀 審判員　　寧彩霞 審判員　　孫素芳

書記員：王偉增