原告呂玲玲。
委托代理人余建南，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告陳某某，洪湖市國(guó)稅局職工。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告呂玲玲訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭先琛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月2日，被告以經(jīng)營(yíng)蛋糕連鎖店急需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款60萬(wàn)元，口頭承諾二個(gè)月內(nèi)歸還，并以其所有的座落在洪湖市新堤街道柏枝一巷家和園小區(qū)c棟三樓402號(hào)房屋作為擔(dān)保。原告于2015年1月2日13日30分左右，分二次從自己的帳號(hào)上經(jīng)中國(guó)工商銀行洪湖三橋支行轉(zhuǎn)帳至被告帳號(hào)上60萬(wàn)元，第一次6萬(wàn)元，第二次54萬(wàn)元。2015年春節(jié)后，原告發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)蛋糕連鎖店是其虛構(gòu)的的事實(shí)，于是開(kāi)始向被告催要借款，被告總是搪塞、推諉，至今沒(méi)有清償借款。

本院認(rèn)為，原告呂玲玲于2015年1月2日依據(jù)被告陳某某提供的帳號(hào)，分二次從自己的帳號(hào)上經(jīng)中國(guó)工商銀行洪湖市三橋支行轉(zhuǎn)帳至被告帳號(hào)上60萬(wàn)元，被告于同日向原告出具借條，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。依法被告應(yīng)清償60萬(wàn)元，并支付相應(yīng)利息。被告辯稱該借條是原告采取脅迫、欺騙的手段，迫使被告所出具和60萬(wàn)元借款自己沒(méi)有支配的辯稱理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告呂玲玲借款60萬(wàn)元及利息（自2015年3月3日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利息計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9800元，減半收取4900元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，予交上訴案件受理費(fèi)4900元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未予交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回處理。

審判員　　鄭先琛

書(shū)記員：張婷