原告：呂玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈某某。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈某某。
被告：靈某某中山客運(yùn)有限公司，住所地靈某某人民路36號(hào)。
法定代表人：楊文革，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李平云，男，該公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司，住所地靈某某人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告呂玲玲與被告付某某、靈某某中山客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中山客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保靈壽支公司）用人單位責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂玲玲委托訴訟代理人雷文魁、被告付某某、被告中山客運(yùn)公司委托訴訟代理人李平云、被告中國(guó)人保靈壽支公司委托訴訟代理人黃志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂玲玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失30000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月17日15時(shí)49分，原告乘坐被告付某某駕駛的被告靈某某中山客運(yùn)有限公司冀Ａ×××××號(hào)大型普通客車在232省道鄧村村北段時(shí)，車輛輪胎爆胎致車輛失控發(fā)生側(cè)翻，致原告及車上人員受傷，車輛受損。經(jīng)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，付某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，經(jīng)診斷為鎖骨骨折，進(jìn)行了手術(shù)固定，2017年2月21日二次住院，行內(nèi)固定取出手術(shù)，現(xiàn)已出院，被告靈某某中山客運(yùn)有限公司承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用。被告付某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)大型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。因此，上述被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，望貴院依法判決。我方主張被告中山客運(yùn)公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是侵權(quán)關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月17日15時(shí)49分，被告付某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)大型普通客車，沿232省道由南向北行駛至鄧村北段時(shí)，車輛輪胎爆胎致車輛失控發(fā)生側(cè)翻，致付某某及車上乘客受傷，被告付某某駕駛車輛受損，造成交通事故。該事故經(jīng)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告付某某駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，超速行駛，負(fù)此事故全部責(zé)任，乘客無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往靈某某醫(yī)院治療，入院診斷：右鎖骨骨折，2015年5月22日行右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)，2015年6月15日出院，住院29天，出院診斷：右鎖骨骨折，出院醫(yī)囑：1、注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；…3、術(shù)后一個(gè)月、三個(gè)月、六個(gè)月來院復(fù)查，以了解骨折愈合情況，骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定，如骨折愈合不良，需二次手術(shù)植骨。長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示陪床一人。術(shù)后約2年，原告于2017年2月21日在靈某某醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：右鎖骨骨折術(shù)后，骨折愈合，2017年2月24日行內(nèi)固定取出術(shù)，2017年3月8日出院，住院15天，長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示陪床1人。出院醫(yī)囑：1、術(shù)后3月后復(fù)查X線，避免劇烈活動(dòng)1年。因住院就醫(yī)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)全部由被告中山客運(yùn)公司墊付。事發(fā)時(shí)，原告在靈某某宏磊石材廠工作，事發(fā)前三個(gè)月工資均為3400元。參照2017年公布的道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告損失本院認(rèn)定如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元/天*44天=4400元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，第一次住院29天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定為50元/天*29天=1450元；3、護(hù)理費(fèi)，兩次住院長(zhǎng)期醫(yī)囑均顯示陪床1人，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定確定，無收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中原告未提供護(hù)理人員的工資情況，護(hù)理費(fèi)可按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，因此護(hù)理費(fèi)按照2016年度河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為60209元/365天*44天=7258.24元；4、誤工費(fèi)，原告事發(fā)前系靈某某宏磊石材廠員工，事發(fā)前三個(gè)月工資均為3400元，原告系鎖骨骨折，手術(shù)治療，誤工天數(shù)參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.1.b）項(xiàng)規(guī)定，本院酌定為90天，故誤工費(fèi)計(jì)算為3400元*3=10200元；5、交通費(fèi)，雖無票據(jù)，但因就醫(yī)必然發(fā)生，本院酌定為500元。以上共計(jì)23808.24元。
事故車輛為被告中山客運(yùn)公司所有，付某某為事發(fā)時(shí)該單位司機(jī)，該車輛在被告中國(guó)人保靈壽支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額為50萬元，保險(xiǎn)期間自2015年4月27日零時(shí)起至2016年4月26日二十四時(shí)止。
以上有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、勞動(dòng)合同書、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅收證明及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，經(jīng)審理本院認(rèn)為立案案由不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告與被告付某某、中山客運(yùn)公司之間的法律關(guān)系涉及侵權(quán)與合同違約請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，經(jīng)本院釋明，原告選擇侵權(quán)法律關(guān)系，故本案案由應(yīng)為用人單位責(zé)任糾紛。
用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告付某某駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，超速行駛，因輪胎爆胎致車輛失控發(fā)生側(cè)翻，被告付某某及原告受傷，車輛受損的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告付某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告付某某系被告中山客運(yùn)公司的司機(jī)，在其工作期間造成他人損害，應(yīng)由被告中山客運(yùn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告中山客運(yùn)公司為冀Ａ×××××號(hào)大型普通客車在被告中國(guó)人保靈壽支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！北景钢校槐ｋU(xiǎn)人中山客運(yùn)公司已當(dāng)庭表示由保險(xiǎn)公司向原告直接賠償，故原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告當(dāng)庭提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、勞動(dòng)合同書、工資表，被告對(duì)石材廠事發(fā)時(shí)是否正常經(jīng)營(yíng)存在異議，原告庭后提交2016年稅收完稅證明，本院予以采信。故對(duì)原告要求誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告呂玲玲住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)23808.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由原告呂玲玲負(fù)擔(dān)77元，由被告靈某某中山客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)198元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　梅

書記員：崔婭婭