呂某某
劉某坡
劉某麗
方某某
汪淑華（河北泓鵬律師事務所）
陳某某
李某
夏俊超（河北山莊律師事務所）
張某
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
馬銘檄

原告呂某某，系本案死者劉千國妻子，住河北省承某市隆化縣。
原告劉某坡，系本案死者劉千國兒子，住河北省承某市隆化縣。
原告劉某麗，系本案死者劉千國女兒，住河北省承某市隆化縣。
原告方某某，系本案死者劉千國母親，住河北省承某市隆化縣。
四
原告
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告陳某某，住河北省承某市隆化縣。
被告李某，住河北省承某市隆化縣。
委托代理人夏俊超，河北山莊律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告張某，住河北省承某市隆化縣。
被告王某某，住河北省承某市隆化縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市石洞子溝路北22號。
代表人李賀奇，總經(jīng)理。
委托代理人馬銘檄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住公司宿舍，身份證號:×××。
原告呂某某、劉某坡、劉某麗、方某某與被告陳某某、李某、張某、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月1日受理后，原告劉某麗向本院提出要求對其傷殘等級進行鑒定的申請，本院依法委托隆化縣司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，鑒定意見作出后，依法由審判員高貴獨任審判，于2015年10月19日公開開庭進行了審理。
原告呂某某、劉某麗、方某某的委托代理人汪淑華，原告劉某坡，被告陳某某，李某的委托代理人夏俊超，被告保險公司的委托代理人馬銘檄到庭參加訴訟，被告張某，王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱，2015年1月11日12時31分許，陳某某駕駛冀HM7015號重型自卸貨車裝載沙石料，沿352省道由東向西行駛至40KM＋800M處，與跑著橫過道路的行人王某某刮撞后，又與道路北側的行人劉千國、劉某麗碾壓相撞后，駛出道路北側致使車輛發(fā)生側翻，造成劉千國當場死亡，王某某、劉某麗受傷，車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊于2015年1月23日作出的交通事故認定書認定為:陳某某負此次事故的主要責任，王某某負此次事故的次要責任，劉千國、劉某麗無此次事故責任。
被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告因此次交通事故造成的損失為:死亡賠償金410397.00元（24141元乘以17年）、被扶養(yǎng)人生活費324080.00元（16204元乘以20年，妻子一級殘，無勞動能力20年，母親5年，總計按20年計算）、喪葬費23120.00元、處理喪葬事宜支出的費用10000.00元、精神損害撫慰金50000.00元、以上合計817597.00元，保全費1140.00元。
原告劉某麗因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費85983.98元（其中后續(xù)治療費10000.00元和專家費30000.00元）、營養(yǎng)費2800.00元（每天20.00元，140天）、伙食補助費14000.00元（140天，每天100.00元）、誤工費46000.00元（230天、每天200.00天）、護理費36000元（150天，每天200.00元加上6000.00元、20天2人護理）、交通費3019.98元、住宿費550.00元、傷殘賠償金77251.20元（河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141乘以20年再乘以16%）、精神損害撫慰金15000.00元，鑒定費3858.25元，合計284463.41元，要求被告予以賠償。
被告陳某某、李某辯稱，該肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者險，三者險的保額為100萬元，并約定不計免賠。
陳某某負此次事故的主要責任，原告主張要求我們?nèi)~賠償損失的請求沒有依據(jù)。
李某是車輛的實際所有人，張某是車輛的登記所有人，被告陳某某是雇傭的司機。
被告保險公司辯稱，對被告陳某某駕駛的肇事車輛在其公司投保情況沒有異議，但是要求提供行駛證，駕駛證、從業(yè)證及營運證，本次事故是主次責任，應按70%和30%劃分責任。
根據(jù)交通事故認定書認定肇事車輛超載，屬于合同約定的絕對免賠，絕對免賠率為10%。
在不存在其他的情況下，對原告合理合法的經(jīng)濟損失按照責任比例賠償。
另不承擔訴訟費、鑒定費、保全費及復印費。
被告張某、王某某未到庭亦未向本院提交書面答辯意見。
四原告為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故責任認定書，擬證明原告無責任，根據(jù)該認定書被告陳某某駕駛的肇事車輛發(fā)生事故，其是實際直接的侵權人，原告的所有損失應全部由他們賠償（被告保險公司在保險限額內(nèi)賠付，超出部分由其他被告承擔連帶賠償責任）。
鑒于法庭追加了被告王某某為本案被告，根據(jù)侵權責任法的規(guī)定，被告王某某與被告保險公司和被告李某等人應連帶賠償原告所有的損失。
證據(jù)二、死者劉千國尸檢報告一份、死亡醫(yī)學證明一張、火化證明兩張、死亡證明一張，擬證明在此次事故中造成劉千國死亡。
死亡賠償金應按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算。
證據(jù)三、戶籍證明一張、村證明1張，擬證明四原告是劉千國的法定繼承人。
證據(jù)四、村委會證明2張、戶口頁4張、戶籍證明1張，呂某某殘疾證1份，擬證明呂某某和方某某由劉千國生前扶養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16204元計算。
證據(jù)五、處理喪葬事宜支出的交通費5100元。
原告劉某麗為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故責任認定書，擬證明原告無責任。
證據(jù)二、診斷證明書一份、出院記錄一份、病歷67張，擬證明原告劉某麗的住院情況。
證據(jù)三、醫(yī)療費單據(jù)16張（專家費用證明1份）及用藥清單2份，擬證明原告實際支出醫(yī)療費及其他費用。
證據(jù)四、村委會和鄉(xiāng)政府證明，證明原告劉某麗和護理人員劉某麗的丈夫王福林案發(fā)前是個體戶，從事面食批發(fā)和零售的證明1張，護理人員的身份證、戶口本、證明王福林的護理身份，原告劉某麗和丈夫王福林批發(fā)和零售面食的現(xiàn)場照片8張，上述證據(jù)證明案發(fā)前二人平均收入損失每天400元。
證據(jù)五、鑒定書2份，擬證明劉某麗的傷情為重傷二級，傷殘等級為三個十級。
證據(jù)六、鑒定費發(fā)票兩張，擬證明劉某麗支出鑒定費3858.25元。
證據(jù)七、交通費單據(jù)41張，擬證明原告實際產(chǎn)生的交通費3019.98元。
證據(jù)八、住宿費單據(jù)11張，擬證明原告實際產(chǎn)生的住宿費550.00元。
四原告提供的證據(jù)一、二、三，被告方均無異議，且上述證據(jù)具有真實性，客觀性，與本案具有關聯(lián)性，本院對其證據(jù)效力予以認定，作為認定事實的依據(jù)使用；四原告提供的證據(jù)四，被告提出異議，認為呂某某有沒有勞動能力應該經(jīng)過司法鑒定，村委會的證明及殘疾證不能證實呂某某沒有勞動能力，且其沒有達到被撫養(yǎng)人的年齡，本院認為被告的質證意見成立，對此證據(jù)本院不予采信；四原告提供的證據(jù)五，被告方認為數(shù)額過高，本院酌定3000.00元；原告劉某麗的證據(jù)一、二、六，被告方均無異議，且上述證據(jù)具有真實性，客觀性，與本案具有關聯(lián)性，本院對其證據(jù)效力予以認定，作為認定事實的依據(jù)使用；原告劉某麗提供的證據(jù)三，被告方提出醫(yī)藥費單據(jù)中有5張不是正式收據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，應從總數(shù)中剔除，對于請專家手術費5000元不屬于賠償?shù)姆秶徽J可，本院認為被告的質證意見成立，對此證據(jù)本院不予采信；原告劉某麗提供的證據(jù)四，被告方認為村委會和民政所沒有資格來認定家庭的收入情況，如果護理人員有相應的職業(yè)應提供相應的營業(yè)執(zhí)照，本院認為被告的質證意見成立，對此證據(jù)本院不予采信，但對其從事批發(fā)和零售業(yè)這一事實，本院予以采信；原告劉某麗提供的證據(jù)七，被告方認為原告沒有提供證據(jù)且數(shù)額過高，本院酌定2000.00元；原告劉某麗提供的證據(jù)八，被告雖提出異議，考慮此費用原告方確實支出，且數(shù)額不高，對此本院予以采信。
本院認為，陳某某駕駛的車輛與行人王某某相刮撞，又與道路北側的行人劉千國、劉某麗碾壓相撞后，駛出道路北側致使車輛發(fā)生側翻，造成劉千國當場死亡，王某某、劉某麗受傷的交通事故，該事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊于2015年1月23日作出的交通事故認定書認定為:陳某某負此次事故的主要責任，王某某負此次事故的次要責任，劉千國、劉某麗無此次事故責任。
該事故責任符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；四原告主張的精神損害撫慰金過高，因庭前被告方對此項已經(jīng)對四原告方進行補償，故本院支持30000.00元。
原告呂某某主張的被撫養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告劉某麗主張的精神撫慰金過高，本院保護7000.00元；原告劉某麗主張的誤工費及護理費標準過高，本院參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)的標準每天保護97.76元；原告劉某麗主張的后期治療費可待實際發(fā)生后另行主張；原告主張被告互負連帶賠償責任的理由，不能成立，本院不予支持；被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故強制保險和保額為100萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應首先在機動車強制保險限額內(nèi)對原告主張的經(jīng)濟損失進行賠償，不足部分在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責任比例進行賠償，雙方的責任比例為80%和20%，因肇事車輛超載，按照保險合同約定免賠率為10%；被告陳某某系被告李某的雇傭司機，賠償責任應由雇主李某承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十五條第一項、第三項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車強制保險限額醫(yī)療費部分內(nèi)賠償原告劉某麗醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6000.00元，在死亡賠償金部分中賠償四原告精神撫慰金30000.00元，死亡賠償金50652.00元，賠償原告劉某麗精神撫慰金7000.00元，傷殘賠償金12348.00元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償四原告喪葬費、處理喪葬事宜支出的費用及死亡賠償金等292406.40元【（486772.00元－30000.00元－50652.00元）×80%×90%）】；賠償原告劉某麗醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費等121864.16元【（192462.03元－7000.00元－12348.00－鑒定費3858.25元×80%×90%）】。
二、被告李某賠償四原告喪葬費、處理喪葬事宜支出的費用及死亡賠償金等32489.60元（486772.00元－30000.00元－50652.00元）×80%×10%）；賠償原告劉某麗醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費等13540.46元（192462.03元－7000.00元－12348.00－鑒定費3858.25元×80%×10%）。
三、被告王某某賠償四原告喪葬費、處理喪葬事宜支出的費用及死亡賠償金等81224.00元【（486772.00元－30000.00元－50652.00元）×20%）】；賠償原告劉某麗醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費等33851.16元【（192462.03元－7000.00元－12348.00－鑒定費3858.25元）×20%）】。
四、被告李某賠償原告劉某麗鑒定費3086.60元（3858.25元×80%），被告王某某賠償原告劉某麗鑒定費771.65元（3858.25元×20%）。
五、駁回五原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號:×××，開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行。
案件受理費13233.00元，減半收取6616.50元，由被告李某負擔5293.20元，由被告王某某1323.30元。
訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，陳某某駕駛的車輛與行人王某某相刮撞，又與道路北側的行人劉千國、劉某麗碾壓相撞后，駛出道路北側致使車輛發(fā)生側翻，造成劉千國當場死亡，王某某、劉某麗受傷的交通事故，該事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊于2015年1月23日作出的交通事故認定書認定為:陳某某負此次事故的主要責任，王某某負此次事故的次要責任，劉千國、劉某麗無此次事故責任。
該事故責任符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；四原告主張的精神損害撫慰金過高，因庭前被告方對此項已經(jīng)對四原告方進行補償，故本院支持30000.00元。
原告呂某某主張的被撫養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告劉某麗主張的精神撫慰金過高，本院保護7000.00元；原告劉某麗主張的誤工費及護理費標準過高，本院參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)的標準每天保護97.76元；原告劉某麗主張的后期治療費可待實際發(fā)生后另行主張；原告主張被告互負連帶賠償責任的理由，不能成立，本院不予支持；被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故強制保險和保額為100萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應首先在機動車強制保險限額內(nèi)對原告主張的經(jīng)濟損失進行賠償，不足部分在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責任比例進行賠償，雙方的責任比例為80%和20%，因肇事車輛超載，按照保險合同約定免賠率為10%；被告陳某某系被告李某的雇傭司機，賠償責任應由雇主李某承擔。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十五條第一項、第三項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車強制保險限額醫(yī)療費部分內(nèi)賠償原告劉某麗醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6000.00元，在死亡賠償金部分中賠償四原告精神撫慰金30000.00元，死亡賠償金50652.00元，賠償原告劉某麗精神撫慰金7000.00元，傷殘賠償金12348.00元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償四原告喪葬費、處理喪葬事宜支出的費用及死亡賠償金等292406.40元【（486772.00元－30000.00元－50652.00元）×80%×90%）】；賠償原告劉某麗醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費等121864.16元【（192462.03元－7000.00元－12348.00－鑒定費3858.25元×80%×90%）】。
二、被告李某賠償四原告喪葬費、處理喪葬事宜支出的費用及死亡賠償金等32489.60元（486772.00元－30000.00元－50652.00元）×80%×10%）；賠償原告劉某麗醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費等13540.46元（192462.03元－7000.00元－12348.00－鑒定費3858.25元×80%×10%）。
三、被告王某某賠償四原告喪葬費、處理喪葬事宜支出的費用及死亡賠償金等81224.00元【（486772.00元－30000.00元－50652.00元）×20%）】；賠償原告劉某麗醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費等33851.16元【（192462.03元－7000.00元－12348.00－鑒定費3858.25元）×20%）】。
四、被告李某賠償原告劉某麗鑒定費3086.60元（3858.25元×80%），被告王某某賠償原告劉某麗鑒定費771.65元（3858.25元×20%）。
五、駁回五原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號:×××，開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行。
案件受理費13233.00元，減半收取6616.50元，由被告李某負擔5293.20元，由被告王某某1323.30元。
訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高貴

書記員：王浩宇