原告：呂某某，女。委托訴訟代理人：張萬友，陜西曉紅律師事務所律師。被告：杜某發(fā)，男。委托訴訟代理人：杜杰，男。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公司，住所地：銅川市耀州區(qū)北新街內(nèi)環(huán)路1號。法定代表人：劉文東，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董成軍，陜西大圖律師事務所律師。委托訴訟代理人：孟璐，陜西大圖律師事務所律師。

原告呂某某訴被告杜某發(fā)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公司（以下簡稱中財保銅川耀州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人張萬友、被告杜某發(fā)委托訴訟代理人杜杰、被告中財保銅川耀州支公司委托訴訟代理人孟璐均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求如下：1、依法判令被告賠償原告各項費用合計276826.25元（醫(yī)療費42377.25元、護理費16200元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1800元、誤工費25476元、殘疾賠償金191022元、殘疾輔助器具費494元、被扶養(yǎng)人生活費7210元、交通費375元、復印費200元、鑒定費2172元、精神撫慰金5000元，合計294726.25元，除去二被告已墊付的17900元，下余276826.25元）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月16日16時許，王建鵬駕駛陜E668**號重型自卸貨車沿銅罕線由西向東行駛至徐家溝17號樓前路段時，分別與行人呂某某及菜攤、停放于路南由張書謙駕駛的陜B869**號輕型廂式貨車、停放于路南由劉曉年駕駛的陜EN61**號小型轎車、停放于路南由鄭啟有駕駛的陜D220**號輕型普通貨車、停放于路南由景亞平駕駛的陜BAE9**號普通正三輪摩托車、停放于路南由孫戰(zhàn)強駕駛的陜B437**號小型普通客車、沿銅罕線由東向西行駛的由李新國駕駛的陜B160**號中型自卸貨車、沿銅罕線由東向西行駛的馬榮先駕駛的陜B88**號大型普通客車相碰，致呂某某、張書謙受傷，陜E668**號重型自卸貨車、陜B869**號輕型廂式貨車、陜EN61**號小型轎車、陜D220**號輕型普通貨車、陜BAE9**號普通正三輪摩托車、陜B437**號小型普通客車、陜B160**號中型自卸貨車、陜B88**號大型普通客車受損，呂某某菜攤受損，造成交通事故。2017年12月18日銅川市公安局交通警察支隊二大隊作出銅公（交二）認字（2017）第159號交通事故認定書，結(jié)論為1、王建鵬應承擔事故全部責任；2、張書謙、劉曉年、李新國、馬榮先、鄭啟有、景亞平、孫戰(zhàn)強不承擔事故責任；3、呂某某不承擔事故責任。因王建鵬駕駛的陜E668**號重型自卸貨車在被告中財保銅川耀州支公司投保機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)險，因此被告中財保銅川耀州支公司應在保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分應由被告杜某發(fā)承擔。現(xiàn)原告訴至法院，請求依法維護原告的合法權(quán)益。被告杜某發(fā)辯稱，同意原告的兩項訴訟請求，但對原告所主張誤工費和另一案中車輛營運損失有異議，認為原告系自己經(jīng)營，二者是重復性賠償。其余的由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。對原告所述事實理由無異議。被告中財保銅川耀州支公司辯稱，1、同意在交強險范圍內(nèi)依法賠償原告損失；2、交通事故發(fā)生保險公司無過錯，被告不承擔本案訴訟費；3.鑒定費保險公司不承擔。對事實理由均無異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告提交證據(jù)如下：證據(jù)一、銅川市公安局交通警察支隊二大隊作出的交通事故責任認定書一份，證明本次交通事故發(fā)生過程及責任劃分情況；證據(jù)二、機動車行駛證一份，證明被告杜某發(fā)系肇事車輛所有人；證據(jù)三、保險單一套，證明涉案車輛均投保了交強險或商業(yè)險；證據(jù)四、銅川市人民醫(yī)院作出的診斷證明一份、住院病案一套、門診病歷，證明原告受傷及住院治療情況；證據(jù)五、銅川市人民醫(yī)院作出的門診收費票據(jù)16張、住院結(jié)算收據(jù)1張，證明本次交通事故造成原告醫(yī)療費用花費情況；證據(jù)六、原告身份證、戶口本，證明原告系城鎮(zhèn)居民戶籍；證據(jù)七、張書謙身份證，證明原告受傷后由其丈夫張書謙陪護的情況；證據(jù)八、呂付敏身份證、戶口本、河南省唐河縣上屯鎮(zhèn)下屯村村委會證明一份，證明被扶養(yǎng)人情況；證據(jù)九、銅川市第一汽車客運有限責任公司作出的發(fā)票20張、收款收據(jù)1張、門診收費票據(jù)兩張，證明原告交通、復印花費情況；證據(jù)十、增值稅普通發(fā)票兩張，證明原告受傷使用輔助器具花費情況；證據(jù)十一、陜西正義司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，證明原告?zhèn)麣埖燃壓突ㄙM情況。被告杜某發(fā)對原告提交證據(jù)質(zhì)證意見同被告中財保銅川耀州支公司。被告中財保銅川耀州支公司對原告提交證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)七有異議，認為不能達到原告的證明目的；對證據(jù)八中身份證、戶口本無異議，對村委會證明有異議，認為對被扶養(yǎng)人子女情況無法確認真實性；對其余證據(jù)均無異議。被告杜某發(fā)提交證據(jù)如下：收條一份，證明給原告墊付醫(yī)療費等費用情況。原告對被告杜某發(fā)提交證據(jù)無異議。被告中財保銅川耀州支公司提交證據(jù)如下：保險公司預付款支付明細單一份，證明保險公司向原告墊付醫(yī)療費情況。原告對中財保銅川耀州支公司提交證據(jù)無異議。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月16日16時許，王建鵬駕駛陜E668**號重型自卸貨車沿銅罕線由西向東行駛至徐家溝17號樓前路段時，分別與行人呂某某及菜攤、停放于路南由張書謙駕駛的陜B869**號輕型廂式貨車、停放于路南由劉曉年駕駛的陜EN61**號小型轎車、停放于路南由鄭啟有駕駛的陜D220**號輕型普通貨車、停放于路南由景亞平駕駛的陜BAE9**號普通正三輪摩托車、停放于路南由孫戰(zhàn)強駕駛的陜B437**號小型普通客車、沿銅罕線由東向西行駛的由李新國駕駛的陜B160**號中型自卸貨車、沿銅罕線由東向西行駛的馬榮先駕駛的陜B88**號大型普通客車相碰，致呂某某、張書謙受傷，陜E668**號重型自卸貨車、陜B869**號輕型廂式貨車、陜EN61**號小型轎車、陜D220**號輕型普通貨車、陜BAE9**號普通正三輪摩托車、陜B437**號小型普通客車、陜B160**號中型自卸貨車、陜B88**號大型普通客車受損，呂某某菜攤受損，造成交通事故。原告受傷當日被送往銅川市人民醫(yī)院住院治療30天，后去銅川市人民醫(yī)院及銅川市王益區(qū)骨傷醫(yī)院檢查治療，花去醫(yī)療費42377.25元，被診斷為1、左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折；2、左側(cè)腓骨小頭骨折并腓總神經(jīng)損傷；3、腰4椎體右側(cè)橫突骨折；4、腹部閉合性損傷，脾破裂，左腎挫裂傷；5、胸部閉合性損傷，間質(zhì)性肺疾病并感染，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)第7肋骨骨折。2017年12月18日銅川市公安局交通警察支隊二大隊作出銅公（交二）認字（2017）第159號交通事故認定書，結(jié)論為1、王建鵬應承擔事故全部責任；2、張書謙、劉曉年、李新國、馬榮先、鄭啟有、景亞平、孫戰(zhàn)強不承擔事故責任；3、呂某某不承擔事故責任。2018年5月28日陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒（2018）臨鑒字第06004號司法鑒定意見書，結(jié)論為1、呂某某脾切除術后屬八級傷殘；2、呂某某左膝關節(jié)功能喪失25%以上屬十級傷殘；3、呂某某的誤工期限為180天，護理期限為90天，營養(yǎng)期限為60天。陜E668**號重型自卸貨車登記車主為被告杜某發(fā)，該車在被告中財保銅川耀州支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，其中商業(yè)第三者責任保險賠償限額為500000元，保險期間均為2017年6月4日0時起至2018年6月23日24時止。原告父親呂付敏（男）育有一子一女，兒子取名呂玉華，女兒即原告呂某某。原告住院期間由其夫張書謙護理，二人系夫妻關系，日常從事蔬菜、水果經(jīng)營。被告杜某發(fā)為原告墊付醫(yī)療等費用7900元，被告中財保銅川耀州支公司為原告墊付醫(yī)療等費用10000元。本案爭議焦點為原告所訴各項費用具體計算標準是否合理合法。本院認為,公民享有生命健康權(quán)，造成他人損害的，應當承擔相應責任。本案中，王建鵬違反有關法律規(guī)定，不當駕駛車輛，造成原告損失，王建鵬應承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，交警部門關于本次交通事故事實的認定及事故責任的劃分并無不當之處，本院應予認定。王建鵬所駕駛車輛實際車主為被告杜某發(fā)，因此，王建鵬應承擔責任應由被告杜某發(fā)承擔。因肇事車輛陜E668**號重型自卸貨車在被告中財保銅川耀州支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，因此，應由被告中財保銅川耀州支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告，不足部分由被告杜某發(fā)承擔，因肇事車輛陜E668**號重型自卸貨車在被告中財保銅川耀州支公司處投有商業(yè)第三者責任險，因此，被告杜某發(fā)應承擔部分應先由中財保銅川耀州支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告，仍有不足的，由被告杜某發(fā)負擔。原告所訴醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費屬合法合理支出，本院依法予以支持；住院伙食補助費過高，本院結(jié)合原告住院天數(shù)及當?shù)厣钏接枰源_定；護理費、誤工費過高，本院參照鑒定意見以及當?shù)赝袠I(yè)平均收入水平等具體情況予以確定；交通費過高，應結(jié)合本案實際情況酌情予以確定；精神撫慰金過高，應結(jié)合原告?zhèn)榈缺景妇唧w情況依法予以確定；復印費不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告呂某某因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費42377.25元、誤工費18000元、護理費7200元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金191022元、殘疾輔助器具費494元、被扶養(yǎng)人生活費7210元、交通費200元、精神撫慰金5000元、鑒定費2172元，合計276375.25元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元（已支付）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金105000元、精神撫慰金5000元，合計110000元；下余醫(yī)療費32377.25元、殘疾賠償金86022元及誤工費18000元、護理費7200元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1800元、殘疾輔助器具費494元、被扶養(yǎng)人生活費7210元、交通費200元，合計154203.25元（含被告杜某發(fā)已墊付原告醫(yī)療等費用7900元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償支付原告。鑒定費2172元，由被告杜某發(fā)承擔。二、駁回原告的其他訴訟請求。以上賠償款項在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5452元，減半收取2726元，由被告杜某發(fā)負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判員　楊　軍

書記員：黨蓓琳