呂某某
張煥祝（山東榮成崖頭法律服務(wù)所）
ＸＸ
周秋運(yùn)
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司
張路平

原告:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住榮成市。
委托訴訟代理人:張煥祝，榮成崖頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住榮成市。
委托訴訟代理人:周秋運(yùn)(系被告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住榮成市。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371000771023980M。
主要負(fù)責(zé)人白延慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張路平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
原告呂某某與被告ＸＸ、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)威海公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告呂某某的委托代理人張煥祝，被告ＸＸ的委托代理人周秋運(yùn)，被告永安保險(xiǎn)威海公司的委托代理人張路平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告永安保險(xiǎn)威海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失120000元。
2、判令被告永安保險(xiǎn)威海公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告剩余損失140003.89元的70%即98003元。
3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年7月27日7時(shí)，被告ＸＸ駕駛魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車沿夏艷路由南北行，行至夏艷路與馬沙線交叉路口與原告呂某某駕駛輕便二輪摩托車沿馬沙線由東西行相撞，致原告受傷。
原告?zhèn)螅≡?1天，花去醫(yī)療費(fèi)111447.89元，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金63090元、誤工費(fèi)25927元、護(hù)理費(fèi)12100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3309元、交通費(fèi)200元、后續(xù)治療費(fèi)37000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3400元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)260003.89元。
因賠償事宜雙方協(xié)商未果，為此提起訴訟。
ＸＸ辯稱，我的車輛在被告永安保險(xiǎn)威海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，原告的損失應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)威海公司在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償。
永安保險(xiǎn)威海公司辯稱，被告ＸＸ所有的魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
本院認(rèn)為，榮成市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以采信。
依照事故認(rèn)定責(zé)任，原告在該次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告ＸＸ負(fù)事故主要責(zé)任，且原、被告雙方在庭審中達(dá)成協(xié)議，原告負(fù)事故責(zé)任30%，被告ＸＸ負(fù)事故責(zé)任70%，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告ＸＸ所有的魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告永安保險(xiǎn)威海公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告永安保險(xiǎn)威海公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分按70%的事故責(zé)任比例在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，再不足由被告ＸＸ按70%的責(zé)任比例承擔(dān)。
威海鑒通司法鑒定所出具的威鑒通[2016]臨鑒字第362號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見書，鑒定程序合法，本院予以采信。
被告永安保險(xiǎn)威海分公司雖然對(duì)原告訴前司法鑒定提出異議，但對(duì)其主張未提供證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，因此被告異議不予支持。
庭審中，原、被告達(dá)成協(xié)議確認(rèn)原告損失:醫(yī)療費(fèi)111447.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金63090元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3309元、精神損害撫慰金1000元。
原告賠償被告ＸＸ車輛修理費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告及護(hù)理人呂炳干均居住在榮成市斥山街道辦事處西泊子村，系城控區(qū)居民，且該村無耕地，因此原告主張誤工費(fèi)、呂炳干護(hù)理費(fèi)按2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天86.42元計(jì)算合理。
按照鑒定原告誤工時(shí)間300天，誤工費(fèi)為25926元。
依照鑒定原告住院期間51天需2人陪護(hù)，出院后1個(gè)月需1人陪護(hù)，護(hù)理人呂炳干的護(hù)理費(fèi)按2015年山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入每天86.42元，護(hù)理81天，計(jì)款7000元；護(hù)工聶海燕護(hù)理51天，每天100元，計(jì)款5100元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)12100元。
被告永安保險(xiǎn)威海公司辯稱要求原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算與事實(shí)不符，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已付）、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3309元）66399元、精神損害撫慰金1000元、誤工費(fèi)25926元、護(hù)理費(fèi)12100元、交通費(fèi)200元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)71013.52元[（111447.89元10000元）×70%]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1071元（1530元×70%），后續(xù)治療費(fèi)25900元（37000元×70%）。
三、被告ＸＸ賠償原告呂某某訴前鑒定費(fèi)2380元（3400元×70%）。
四、原告呂某某賠償被告ＸＸ車輛修理費(fèi)2000元。
五、原告呂某某返還被告ＸＸ墊付醫(yī)療費(fèi)35000元。
上述款項(xiàng)原、被告于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4570元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)773元，被告ＸＸ負(fù)擔(dān)42元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)3755元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，榮成市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以采信。
依照事故認(rèn)定責(zé)任，原告在該次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告ＸＸ負(fù)事故主要責(zé)任，且原、被告雙方在庭審中達(dá)成協(xié)議，原告負(fù)事故責(zé)任30%，被告ＸＸ負(fù)事故責(zé)任70%，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告ＸＸ所有的魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告永安保險(xiǎn)威海公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告永安保險(xiǎn)威海公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分按70%的事故責(zé)任比例在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，再不足由被告ＸＸ按70%的責(zé)任比例承擔(dān)。
威海鑒通司法鑒定所出具的威鑒通[2016]臨鑒字第362號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見書，鑒定程序合法，本院予以采信。
被告永安保險(xiǎn)威海分公司雖然對(duì)原告訴前司法鑒定提出異議，但對(duì)其主張未提供證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，因此被告異議不予支持。
庭審中，原、被告達(dá)成協(xié)議確認(rèn)原告損失:醫(yī)療費(fèi)111447.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金63090元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3309元、精神損害撫慰金1000元。
原告賠償被告ＸＸ車輛修理費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告及護(hù)理人呂炳干均居住在榮成市斥山街道辦事處西泊子村，系城控區(qū)居民，且該村無耕地，因此原告主張誤工費(fèi)、呂炳干護(hù)理費(fèi)按2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天86.42元計(jì)算合理。
按照鑒定原告誤工時(shí)間300天，誤工費(fèi)為25926元。
依照鑒定原告住院期間51天需2人陪護(hù)，出院后1個(gè)月需1人陪護(hù)，護(hù)理人呂炳干的護(hù)理費(fèi)按2015年山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入每天86.42元，護(hù)理81天，計(jì)款7000元；護(hù)工聶海燕護(hù)理51天，每天100元，計(jì)款5100元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)12100元。
被告永安保險(xiǎn)威海公司辯稱要求原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算與事實(shí)不符，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已付）、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3309元）66399元、精神損害撫慰金1000元、誤工費(fèi)25926元、護(hù)理費(fèi)12100元、交通費(fèi)200元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)71013.52元[（111447.89元10000元）×70%]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1071元（1530元×70%），后續(xù)治療費(fèi)25900元（37000元×70%）。
三、被告ＸＸ賠償原告呂某某訴前鑒定費(fèi)2380元（3400元×70%）。
四、原告呂某某賠償被告ＸＸ車輛修理費(fèi)2000元。
五、原告呂某某返還被告ＸＸ墊付醫(yī)療費(fèi)35000元。
上述款項(xiàng)原、被告于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4570元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)773元，被告ＸＸ負(fù)擔(dān)42元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)3755元。

審判長：劉玉勝

書記員：楊金曉