呂某某
虞曉池
王某某
董茂富
黃岡市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）
周勝芳

原告:呂某某，手工業(yè)者。
委托代理人:虞曉池，男。特別授權(quán)。
被告:王某某，司機(jī)。
委托代理人:董茂富，男。特別授權(quán)。
被告:黃岡市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人:詹敦輝，男。
委托代理人:許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:周勝芳，個(gè)體手工業(yè)者。
原告呂某某與被告王某某、黃岡市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“黃岡盛某公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)保黃岡公司”）、周勝芳機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法組成由審判員饒國(guó)雄擔(dān)任審判長(zhǎng)，助理審判員游軍、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2014年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及委托代理人虞曉池、被告王某某及委托代理人董茂富、太平洋財(cái)保黃岡公司的委托代理人許強(qiáng)勝，被告周勝芳到庭參加訴訟，被告黃岡盛某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、被告王某某駕駛的鄂J×××××貨車(chē)與呂某某乘坐的周勝芳駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周勝芳負(fù)事故的次要責(zé)任，呂某某不負(fù)事故責(zé)任。由于該車(chē)在太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同時(shí)被告周勝芳也在本次事故中受傷，且已向本院提起訴訟，故原告呂某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)原告呂某某和被告周勝芳二人的損失比例確定數(shù)額予以賠償；不足部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)根據(jù)原告呂某某和被告周勝芳二人的損失比例確定數(shù)額予以賠償；仍有不足的，由被告王某某、周勝芳承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；二、因被告王某某將該車(chē)掛靠在黃岡盛某公司營(yíng)運(yùn)，則被告王某某與被告黃岡盛某公司形成掛靠關(guān)系，故被告黃岡盛某公司應(yīng)對(duì)被告王某某承擔(dān)的賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、被告王某某、太平洋財(cái)保黃岡公司對(duì)原告呂某某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)中的白蛋白發(fā)票和武穴市中醫(yī)院的三張發(fā)票有異議，由于呂某某購(gòu)買(mǎi)白蛋白和在武穴市中醫(yī)院治療所花費(fèi)的費(fèi)用是用于治療其傷情，且是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)該筆費(fèi)用予以支持，因此原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為89452.39元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元無(wú)異議，對(duì)該請(qǐng)求予以支持；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，酌情認(rèn)定2000元；對(duì)殘疾賠償金91696.67元，雖然原告呂某某系農(nóng)村戶(hù)口，但其居住在武穴市刊江辦事處朱木橋社區(qū)，并在該社區(qū)從事理發(fā)行業(yè)，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告呂某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)，由于《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定原告呂某某的護(hù)理時(shí)間是140天，且被告方對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，故護(hù)理費(fèi)為9061元（23624元／年÷365天／年×140天）；對(duì)誤工費(fèi)，由于誤工費(fèi)的時(shí)間應(yīng)算至定殘前一日，故誤工費(fèi)應(yīng)為7119元（23624元／年÷365天／年×110天）；精神損害撫慰金，酌情認(rèn)定7000元；對(duì)交通費(fèi)6419.40元，酌情認(rèn)定4000元；對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元予以支持。綜上，原告呂某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)89452.39元、后期醫(yī)療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金91696.67元、護(hù)理費(fèi)9061元、誤工費(fèi)7119元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)4000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)244280.15元。根據(jù)前述一規(guī)定，本案被告賠償金額的計(jì)算方式為:1、原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)89452.39元、后期醫(yī)療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)123402.39元，同理另案?jìng)咧軇俜嫉尼t(yī)療費(fèi)部分共計(jì)49280.56元，則被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元內(nèi)按71%與29%的賠償比例分別向原告呂某某和周勝芳予以賠償，故被告太平洋財(cái)保黃岡公司向原告呂某某賠償7100元；2、根據(jù)前述（1）計(jì)算，原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)部分還有116302.39元，再加上殘疾賠償金91696.67元、護(hù)理費(fèi)9061元、誤工費(fèi)7119元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)4000元，共計(jì)235179.06元，同理另案周勝芳的該部分損失為101528.90元，則被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)按70%和30%的賠償比例分別向原告呂某某和被告周勝芳予以賠償，故被告太平洋財(cái)保黃岡公司向原告呂某某賠償77000元。綜上，被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告呂某某賠償84100元；3、根據(jù)前述，原告呂某某的經(jīng)濟(jì)損失還有160179.15元（244280.15元-交強(qiáng)險(xiǎn)84100元）。因被告王某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告周勝芳負(fù)次要責(zé)任，原告呂某某不負(fù)責(zé)任。則被告王某某在本案中應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告周勝芳應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。故被告王某某應(yīng)向原告呂某某賠償112125.41元，被告周勝芳應(yīng)向原告呂某某賠償48053.74元。4、因被告王某某為事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，被告太平洋財(cái)保黃岡公司的免責(zé)比例為15%，且被告王某某向原告呂某某、傷者周勝芳的賠償金額未超過(guò)保險(xiǎn)公司理賠限額，故被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)向原告呂某某賠償95306.59元（112125.41元×85%）。因此，被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告呂某某共計(jì)賠償169406.59元（交強(qiáng)險(xiǎn)84100元＋商業(yè)險(xiǎn)95306.59元-保險(xiǎn)公司墊付款10000元），被告王某某還應(yīng)向原告呂某某賠償16818.82（112125.41元-95306.59元），因被告王某某已墊付原告呂某某30000元，故原告呂某某應(yīng)向被告王某某返還13181.18元，被告黃岡盛某公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂某某損失169406.59元，其中13181.18元支付給被告王某某；
二、限被告周勝芳在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂某某損失48053.74元；
三、被告黃岡市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、周勝芳未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)5800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4060元，被告周勝芳負(fù)擔(dān)1740元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書(shū)的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、被告王某某駕駛的鄂J×××××貨車(chē)與呂某某乘坐的周勝芳駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周勝芳負(fù)事故的次要責(zé)任，呂某某不負(fù)事故責(zé)任。由于該車(chē)在太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同時(shí)被告周勝芳也在本次事故中受傷，且已向本院提起訴訟，故原告呂某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)原告呂某某和被告周勝芳二人的損失比例確定數(shù)額予以賠償；不足部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)根據(jù)原告呂某某和被告周勝芳二人的損失比例確定數(shù)額予以賠償；仍有不足的，由被告王某某、周勝芳承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；二、因被告王某某將該車(chē)掛靠在黃岡盛某公司營(yíng)運(yùn)，則被告王某某與被告黃岡盛某公司形成掛靠關(guān)系，故被告黃岡盛某公司應(yīng)對(duì)被告王某某承擔(dān)的賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、被告王某某、太平洋財(cái)保黃岡公司對(duì)原告呂某某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)中的白蛋白發(fā)票和武穴市中醫(yī)院的三張發(fā)票有異議，由于呂某某購(gòu)買(mǎi)白蛋白和在武穴市中醫(yī)院治療所花費(fèi)的費(fèi)用是用于治療其傷情，且是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)該筆費(fèi)用予以支持，因此原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為89452.39元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元無(wú)異議，對(duì)該請(qǐng)求予以支持；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，酌情認(rèn)定2000元；對(duì)殘疾賠償金91696.67元，雖然原告呂某某系農(nóng)村戶(hù)口，但其居住在武穴市刊江辦事處朱木橋社區(qū)，并在該社區(qū)從事理發(fā)行業(yè)，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告呂某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)，由于《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定原告呂某某的護(hù)理時(shí)間是140天，且被告方對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，故護(hù)理費(fèi)為9061元（23624元／年÷365天／年×140天）；對(duì)誤工費(fèi)，由于誤工費(fèi)的時(shí)間應(yīng)算至定殘前一日，故誤工費(fèi)應(yīng)為7119元（23624元／年÷365天／年×110天）；精神損害撫慰金，酌情認(rèn)定7000元；對(duì)交通費(fèi)6419.40元，酌情認(rèn)定4000元；對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元予以支持。綜上，原告呂某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)89452.39元、后期醫(yī)療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金91696.67元、護(hù)理費(fèi)9061元、誤工費(fèi)7119元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)4000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)244280.15元。根據(jù)前述一規(guī)定，本案被告賠償金額的計(jì)算方式為:1、原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)89452.39元、后期醫(yī)療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)123402.39元，同理另案?jìng)咧軇俜嫉尼t(yī)療費(fèi)部分共計(jì)49280.56元，則被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元內(nèi)按71%與29%的賠償比例分別向原告呂某某和周勝芳予以賠償，故被告太平洋財(cái)保黃岡公司向原告呂某某賠償7100元；2、根據(jù)前述（1）計(jì)算，原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)部分還有116302.39元，再加上殘疾賠償金91696.67元、護(hù)理費(fèi)9061元、誤工費(fèi)7119元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)4000元，共計(jì)235179.06元，同理另案周勝芳的該部分損失為101528.90元，則被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)按70%和30%的賠償比例分別向原告呂某某和被告周勝芳予以賠償，故被告太平洋財(cái)保黃岡公司向原告呂某某賠償77000元。綜上，被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告呂某某賠償84100元；3、根據(jù)前述，原告呂某某的經(jīng)濟(jì)損失還有160179.15元（244280.15元-交強(qiáng)險(xiǎn)84100元）。因被告王某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告周勝芳負(fù)次要責(zé)任，原告呂某某不負(fù)責(zé)任。則被告王某某在本案中應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告周勝芳應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。故被告王某某應(yīng)向原告呂某某賠償112125.41元，被告周勝芳應(yīng)向原告呂某某賠償48053.74元。4、因被告王某某為事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，被告太平洋財(cái)保黃岡公司的免責(zé)比例為15%，且被告王某某向原告呂某某、傷者周勝芳的賠償金額未超過(guò)保險(xiǎn)公司理賠限額，故被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)向原告呂某某賠償95306.59元（112125.41元×85%）。因此，被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告呂某某共計(jì)賠償169406.59元（交強(qiáng)險(xiǎn)84100元＋商業(yè)險(xiǎn)95306.59元-保險(xiǎn)公司墊付款10000元），被告王某某還應(yīng)向原告呂某某賠償16818.82（112125.41元-95306.59元），因被告王某某已墊付原告呂某某30000元，故原告呂某某應(yīng)向被告王某某返還13181.18元，被告黃岡盛某公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂某某損失169406.59元，其中13181.18元支付給被告王某某；
二、限被告周勝芳在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂某某損失48053.74元；
三、被告黃岡市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、周勝芳未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)5800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4060元，被告周勝芳負(fù)擔(dān)1740元。

審判長(zhǎng)：饒國(guó)雄
審判員：游軍
審判員：朱浩鵬

書(shū)記員：朱康玲