呂某某
虞曉池
王某某
董茂富
黃岡市盛某汽車運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強勝（湖北德銘律師事務(wù)所）
周勝芳

原告:呂某某，手工業(yè)者。
委托代理人:虞曉池，男。特別授權(quán)。
被告:王某某，司機。
委托代理人:董茂富，男。特別授權(quán)。
被告:黃岡市盛某汽車運輸有限公司。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人:詹敦輝，男。
委托代理人:許強勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:周勝芳，個體手工業(yè)者。
原告呂某某與被告王某某、黃岡市盛某汽車運輸有限公司（以下簡稱“黃岡盛某公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡公司”）、周勝芳機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法組成由審判員饒國雄擔任審判長，助理審判員游軍、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告呂某某及委托代理人虞曉池、被告王某某及委托代理人董茂富、太平洋財保黃岡公司的委托代理人許強勝，被告周勝芳到庭參加訴訟，被告黃岡盛某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、被告王某某駕駛的鄂J×××××貨車與呂某某乘坐的周勝芳駕駛的兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責任，周勝芳負事故的次要責任，呂某某不負事故責任。由于該車在太平洋財保黃岡公司投保了交強險和商業(yè)險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同時被告周勝芳也在本次事故中受傷，且已向本院提起訴訟，故原告呂某某的經(jīng)濟損失應先由被告太平洋財保黃岡公司在交強險的責任限額內(nèi)根據(jù)原告呂某某和被告周勝芳二人的損失比例確定數(shù)額予以賠償；不足部分，由該保險公司在商業(yè)險的限額內(nèi)根據(jù)原告呂某某和被告周勝芳二人的損失比例確定數(shù)額予以賠償；仍有不足的，由被告王某某、周勝芳承擔相應的賠償責任；二、因被告王某某將該車掛靠在黃岡盛某公司營運，則被告王某某與被告黃岡盛某公司形成掛靠關(guān)系，故被告黃岡盛某公司應對被告王某某承擔的賠償部分負連帶賠償責任；三、被告王某某、太平洋財保黃岡公司對原告呂某某請求的賠償項目醫(yī)療費中的白蛋白發(fā)票和武穴市中醫(yī)院的三張發(fā)票有異議，由于呂某某購買白蛋白和在武穴市中醫(yī)院治療所花費的費用是用于治療其傷情，且是實際發(fā)生的費用，故對該筆費用予以支持，因此原告呂某某的醫(yī)療費用認定為89452.39元；對住院伙食補助費1950元無異議，對該請求予以支持；對營養(yǎng)費5000元，酌情認定2000元；對殘疾賠償金91696.67元，雖然原告呂某某系農(nóng)村戶口，但其居住在武穴市刊江辦事處朱木橋社區(qū)，并在該社區(qū)從事理發(fā)行業(yè)，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告呂某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民的標準計算，故對該請求予以支持；對護理費，由于《司法鑒定意見書》評定原告呂某某的護理時間是140天，且被告方對護理費計算標準無異議，故護理費為9061元（23624元／年÷365天／年×140天）；對誤工費，由于誤工費的時間應算至定殘前一日，故誤工費應為7119元（23624元／年÷365天／年×110天）；精神損害撫慰金，酌情認定7000元；對交通費6419.40元，酌情認定4000元；對法醫(yī)鑒定費2000元予以支持。綜上，原告呂某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費89452.39元、后期醫(yī)療費30000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金91696.67元、護理費9061元、誤工費7119元、精神損害撫慰金7000元、交通費4000元、法醫(yī)鑒定費2000元，共計244280.15元。根據(jù)前述一規(guī)定，本案被告賠償金額的計算方式為:1、原告呂某某的醫(yī)療費89452.39元、后期醫(yī)療費30000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費2000元，共計123402.39元，同理另案傷者周勝芳的醫(yī)療費部分共計49280.56元，則被告太平洋財保黃岡公司應在交強險的醫(yī)療費責任限額10000元內(nèi)按71%與29%的賠償比例分別向原告呂某某和周勝芳予以賠償，故被告太平洋財保黃岡公司向原告呂某某賠償7100元；2、根據(jù)前述（1）計算，原告呂某某的醫(yī)療費部分還有116302.39元，再加上殘疾賠償金91696.67元、護理費9061元、誤工費7119元、精神損害撫慰金7000元、交通費4000元，共計235179.06元，同理另案周勝芳的該部分損失為101528.90元，則被告太平洋財保黃岡公司應在交強險的傷殘賠償責任限額110000元內(nèi)按70%和30%的賠償比例分別向原告呂某某和被告周勝芳予以賠償，故被告太平洋財保黃岡公司向原告呂某某賠償77000元。綜上，被告太平洋財保黃岡公司在交強險的賠償責任限額內(nèi)向原告呂某某賠償84100元；3、根據(jù)前述，原告呂某某的經(jīng)濟損失還有160179.15元（244280.15元-交強險84100元）。因被告王某某承擔本次事故的主要責任，被告周勝芳負次要責任，原告呂某某不負責任。則被告王某某在本案中應承擔70%的賠償責任，被告周勝芳應承擔30%的賠償責任。故被告王某某應向原告呂某某賠償112125.41元，被告周勝芳應向原告呂某某賠償48053.74元。4、因被告王某某為事故車輛在被告太平洋財保黃岡公司投保了商業(yè)險，保險責任限額為300000元，被告太平洋財保黃岡公司的免責比例為15%，且被告王某某向原告呂某某、傷者周勝芳的賠償金額未超過保險公司理賠限額，故被告太平洋財保黃岡公司應向原告呂某某賠償95306.59元（112125.41元×85%）。因此，被告太平洋財保黃岡公司在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)向原告呂某某共計賠償169406.59元（交強險84100元＋商業(yè)險95306.59元-保險公司墊付款10000元），被告王某某還應向原告呂某某賠償16818.82（112125.41元-95306.59元），因被告王某某已墊付原告呂某某30000元，故原告呂某某應向被告王某某返還13181.18元，被告黃岡盛某公司在本案中不承擔責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂某某損失169406.59元，其中13181.18元支付給被告王某某；
二、限被告周勝芳在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂某某損失48053.74元；
三、被告黃岡市盛某汽車運輸有限公司在本案中不承擔責任；
四、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、周勝芳未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
案件受理費5800元，由被告王某某負擔4060元，被告周勝芳負擔1740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:一、被告王某某駕駛的鄂J×××××貨車與呂某某乘坐的周勝芳駕駛的兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責任，周勝芳負事故的次要責任，呂某某不負事故責任。由于該車在太平洋財保黃岡公司投保了交強險和商業(yè)險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同時被告周勝芳也在本次事故中受傷，且已向本院提起訴訟，故原告呂某某的經(jīng)濟損失應先由被告太平洋財保黃岡公司在交強險的責任限額內(nèi)根據(jù)原告呂某某和被告周勝芳二人的損失比例確定數(shù)額予以賠償；不足部分，由該保險公司在商業(yè)險的限額內(nèi)根據(jù)原告呂某某和被告周勝芳二人的損失比例確定數(shù)額予以賠償；仍有不足的，由被告王某某、周勝芳承擔相應的賠償責任；二、因被告王某某將該車掛靠在黃岡盛某公司營運，則被告王某某與被告黃岡盛某公司形成掛靠關(guān)系，故被告黃岡盛某公司應對被告王某某承擔的賠償部分負連帶賠償責任；三、被告王某某、太平洋財保黃岡公司對原告呂某某請求的賠償項目醫(yī)療費中的白蛋白發(fā)票和武穴市中醫(yī)院的三張發(fā)票有異議，由于呂某某購買白蛋白和在武穴市中醫(yī)院治療所花費的費用是用于治療其傷情，且是實際發(fā)生的費用，故對該筆費用予以支持，因此原告呂某某的醫(yī)療費用認定為89452.39元；對住院伙食補助費1950元無異議，對該請求予以支持；對營養(yǎng)費5000元，酌情認定2000元；對殘疾賠償金91696.67元，雖然原告呂某某系農(nóng)村戶口，但其居住在武穴市刊江辦事處朱木橋社區(qū)，并在該社區(qū)從事理發(fā)行業(yè)，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告呂某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民的標準計算，故對該請求予以支持；對護理費，由于《司法鑒定意見書》評定原告呂某某的護理時間是140天，且被告方對護理費計算標準無異議，故護理費為9061元（23624元／年÷365天／年×140天）；對誤工費，由于誤工費的時間應算至定殘前一日，故誤工費應為7119元（23624元／年÷365天／年×110天）；精神損害撫慰金，酌情認定7000元；對交通費6419.40元，酌情認定4000元；對法醫(yī)鑒定費2000元予以支持。綜上，原告呂某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費89452.39元、后期醫(yī)療費30000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金91696.67元、護理費9061元、誤工費7119元、精神損害撫慰金7000元、交通費4000元、法醫(yī)鑒定費2000元，共計244280.15元。根據(jù)前述一規(guī)定，本案被告賠償金額的計算方式為:1、原告呂某某的醫(yī)療費89452.39元、后期醫(yī)療費30000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費2000元，共計123402.39元，同理另案傷者周勝芳的醫(yī)療費部分共計49280.56元，則被告太平洋財保黃岡公司應在交強險的醫(yī)療費責任限額10000元內(nèi)按71%與29%的賠償比例分別向原告呂某某和周勝芳予以賠償，故被告太平洋財保黃岡公司向原告呂某某賠償7100元；2、根據(jù)前述（1）計算，原告呂某某的醫(yī)療費部分還有116302.39元，再加上殘疾賠償金91696.67元、護理費9061元、誤工費7119元、精神損害撫慰金7000元、交通費4000元，共計235179.06元，同理另案周勝芳的該部分損失為101528.90元，則被告太平洋財保黃岡公司應在交強險的傷殘賠償責任限額110000元內(nèi)按70%和30%的賠償比例分別向原告呂某某和被告周勝芳予以賠償，故被告太平洋財保黃岡公司向原告呂某某賠償77000元。綜上，被告太平洋財保黃岡公司在交強險的賠償責任限額內(nèi)向原告呂某某賠償84100元；3、根據(jù)前述，原告呂某某的經(jīng)濟損失還有160179.15元（244280.15元-交強險84100元）。因被告王某某承擔本次事故的主要責任，被告周勝芳負次要責任，原告呂某某不負責任。則被告王某某在本案中應承擔70%的賠償責任，被告周勝芳應承擔30%的賠償責任。故被告王某某應向原告呂某某賠償112125.41元，被告周勝芳應向原告呂某某賠償48053.74元。4、因被告王某某為事故車輛在被告太平洋財保黃岡公司投保了商業(yè)險，保險責任限額為300000元，被告太平洋財保黃岡公司的免責比例為15%，且被告王某某向原告呂某某、傷者周勝芳的賠償金額未超過保險公司理賠限額，故被告太平洋財保黃岡公司應向原告呂某某賠償95306.59元（112125.41元×85%）。因此，被告太平洋財保黃岡公司在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)向原告呂某某共計賠償169406.59元（交強險84100元＋商業(yè)險95306.59元-保險公司墊付款10000元），被告王某某還應向原告呂某某賠償16818.82（112125.41元-95306.59元），因被告王某某已墊付原告呂某某30000元，故原告呂某某應向被告王某某返還13181.18元，被告黃岡盛某公司在本案中不承擔責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂某某損失169406.59元，其中13181.18元支付給被告王某某；
二、限被告周勝芳在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂某某損失48053.74元；
三、被告黃岡市盛某汽車運輸有限公司在本案中不承擔責任；
四、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、周勝芳未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
案件受理費5800元，由被告王某某負擔4060元，被告周勝芳負擔1740元。

審判長：饒國雄
審判員：游軍
審判員：朱浩鵬

書記員：朱康玲