隨州市安得物流有限責任公司
吳濤（湖北美佳律師事務(wù)所）
李想（湖北美佳律師事務(wù)所）
呂某

上訴人（原審被告）隨州市安得物流有限責任公司。
法定代表人廖煥然，該公司董事長。
委托代理人吳濤（代理權(quán)限:一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人李想（代理權(quán)限:一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人隨州市安得物流有限責任公司（以下簡稱安得物流公司）為與被上訴人呂某運輸合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第00624號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月3日受理后，依法組成由審判員葉鋒擔任審判長、審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:李長江、龔艮榜對被上訴人呂某運輸沙石等建筑材料的具體情況出具了相應(yīng)的證明，時任上訴人安得物流公司法定代表人的朱曉武在該證明上簽字予以認可，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”的規(guī)定，可以認定被上訴人呂某向上訴人安得物流公司運輸了價值為17530元的沙石等建筑材料。上訴人安得物流公司上訴稱被上訴人呂某提交的證明的真實性存疑，不能排除朱曉武與被上訴人呂某之間串通，損害上訴人安得物流公司合法權(quán)益，但其未提供證據(jù)予以證明，故上訴人安得物流公司的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》七十六條“合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)”的規(guī)定，上訴人安得物流公司法定代表人的變更不影響公司對外承擔法律責任，且上訴人安得物流公司在原審中提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補充協(xié)議系轉(zhuǎn)讓雙方之間的約定，不能以此對抗被上訴人呂某向其主張債權(quán)，故上訴人安得物流公司應(yīng)承擔訴爭的債務(wù)。上訴人安得物流公司關(guān)于其只承擔雙方共同確認的債務(wù)明細表所列的債務(wù)的上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。綜上，上訴人安得物流公司的上訴理由均不能成立。原審認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費239元由上訴人隨州市安得物流有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:李長江、龔艮榜對被上訴人呂某運輸沙石等建筑材料的具體情況出具了相應(yīng)的證明，時任上訴人安得物流公司法定代表人的朱曉武在該證明上簽字予以認可，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”的規(guī)定，可以認定被上訴人呂某向上訴人安得物流公司運輸了價值為17530元的沙石等建筑材料。上訴人安得物流公司上訴稱被上訴人呂某提交的證明的真實性存疑，不能排除朱曉武與被上訴人呂某之間串通，損害上訴人安得物流公司合法權(quán)益，但其未提供證據(jù)予以證明，故上訴人安得物流公司的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》七十六條“合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)”的規(guī)定，上訴人安得物流公司法定代表人的變更不影響公司對外承擔法律責任，且上訴人安得物流公司在原審中提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補充協(xié)議系轉(zhuǎn)讓雙方之間的約定，不能以此對抗被上訴人呂某向其主張債權(quán)，故上訴人安得物流公司應(yīng)承擔訴爭的債務(wù)。上訴人安得物流公司關(guān)于其只承擔雙方共同確認的債務(wù)明細表所列的債務(wù)的上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。綜上，上訴人安得物流公司的上訴理由均不能成立。原審認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費239元由上訴人隨州市安得物流有限責任公司負擔。

審判長：葉鋒
審判員：呂丹丹
審判員：李小輝

書記員：石繼武