原告:呂淑宗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：王達，河北軒宇律師事務所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。被告：孫光濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。以上三被告的委托訴訟代理人：李占成，河北一公律師事務所律師。

原告呂淑宗向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告借款1000000元及利息（利息從起訴時按月息2%計算至執(zhí)行完畢日止）；2、依法判決被告承擔因原告訴訟所承擔的律師費50000元；3、本案訴訟費被告承擔。事實與理由：2017年11月1日，被告孫某某向原告呂淑宗借款1000000元，借款期限2個月，利息月息3分，并有擔保人孫光濤承擔連帶擔保責任?，F(xiàn)借款已到期。原告多次向被告索要未果，為此，原告訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告辯稱，對借款事實沒有異議。本案原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、借款合同一份。證明被告孫某某向原告呂淑宗借款1000000元，孫光濤為該筆借款承擔連帶保證責任。2、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份。證明原告呂淑宗向被告孫某某轉(zhuǎn)賬1000000元。被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對原告提交的證據(jù)無異議。本院對當事人無異議的證據(jù)：即原告證據(jù)1、2，予以確認并在卷佐證。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告孫某某與被告杜某某系夫妻關系，被告孫光濤系被告孫某某與被告杜某某之子。2017年11月1日，被告孫某某向原告呂淑宗借款1000000元，并簽訂了借款合同，合同約定了借款期限為2017年11月1日至2018年1月1日，利息為月息3分，每月1日前支付，并約定了違約責任。被告孫光濤為該筆借款提供擔保，擔保期限為二年。合同簽訂當日，原告呂淑宗通過農(nóng)業(yè)銀行向被告孫某某轉(zhuǎn)賬1000000元。借款期限內(nèi)，被告按約定償還了原告利息。借款到期后，經(jīng)原告多次催要未果，為此，原告訴至本院。本院認為，合法的民間借貸及擔保關系依法受法律保護。本案中，被告孫某某向原告呂淑宗借款1000000元，并約定了借款期限、利息及違約責任，事實清楚，證據(jù)充分。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還原告借款，擔保人亦未履行擔保義務，構成違約。故原告訴求被告孫某某償還借款本金1000000元、被告孫光濤為該筆借款承擔連帶保證責任，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告之間的借款合同約定年利率為36%，故原告主張被告遲延還款期間按年利率24%計算利息，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告杜某某與被告孫某某系夫妻關系，該債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，故該借款應有其夫妻二人共同償還。對于原告主張被告承擔50000元律師費，雖然借款合同有約定所產(chǎn)生的律師費用由被告承擔，但原告未提供交納律師費的票據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告呂淑宗與被告孫某某、杜某某、孫光濤民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告呂淑宗及其委托訴訟代理人王達，被告孫某某、杜某某、孫光濤的委托訴訟代理人李占成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

1、被告孫某某、杜某某償還原告呂淑宗借款1000000元及利息（利息按年利率24%計算，從2018年1月9日始計算至給付完畢止）。被告孫光濤對以上借款及利息承擔連帶給付責任。判決生效后十日內(nèi)付清。2、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費14250元，由被告孫某某、杜某某、孫光濤負擔。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　趙永會
審判員　　劉二喜
審判員　　李　偉

書記員：王曉紅