原告:呂淑華。委托代理人：周玲，揚州市江都區(qū)甘棠法律服務所法律工作者。被告:呂某。被告:馮某。共同委托代理人：陳國勇，揚州市江都區(qū)永明法律服務所法律工作者。被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司,住所在無錫市崇寧路8號。負責人：范帆，該公司總經(jīng)理。委托代理人：唐可新、張克峰，江蘇征遠律師事務所律師。

原告呂淑華訴被告呂某、馮某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂淑華的委托代理人周玲、被告呂某、馮某的共同委托代理人陳國勇、被告保險公司的委托代理人唐可新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告呂淑華向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償各項損失16959元，后變更為要求被告賠償損失211914元（不包含被告墊付款）。事實與理由：2015年7月24日21時20分左右，被告呂某駕蘇Ｂ×××××T號小型普通客車行駛揚州市××區(qū)區(qū)雙叉崗，與原告呂淑華駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致呂淑華受傷車某壞。本起事故公安機關作出道路交通事故認定書，認定被告呂某負全部責任蘇Ｂ×××××T號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后原被告未能協(xié)商處理，故原告訴請法院。被告呂某、馮某共同辯稱，呂某、馮某對事故發(fā)生事實、責任認定無異議蘇Ｂ×××××T號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應當由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔。事故發(fā)生后，呂某墊付原告醫(yī)療費46171.5元，要求一并處理。被告保險公司辯稱，保險公司對事故發(fā)生事實、責任認定無異議。肇事車輛在保險公司投保了交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的訴求在質證時發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月24日21時20分左右，被告呂某駕駛被告馮某所有蘇Ｂ×××××T號小型普通客車，由北向南行駛揚州市××區(qū)區(qū)雙叉崗，左轉彎向東時，與原告呂淑華駕駛的由南向北行駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告呂淑華受傷車某壞。本起事故公安機關作出道路交通事故認定書，認定被告呂某負全部責任蘇Ｂ×××××T號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后被送至揚州市江都人民醫(yī)院住院治療30天，該院出院診斷：左脛腓骨上段粉碎性骨折伴血腫、左膝內(nèi)后側軟組織挫裂脫套傷、神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：休息半年，臥床3個月，加強營養(yǎng)與護理、必要時評殘、定期門診等。2017年7月8日原告再次入住該院10天取內(nèi)固定，出院醫(yī)囑：建議休息2個月，定期復查、門診隨診等。原告治療傷情發(fā)生醫(yī)療費56280.5元，其中被告呂某墊付46171.5元，原告支付10109元。原告住院期間支付護工護理費4680元。審理中，本院根據(jù)原告的申請，對原告的傷殘等級以及誤工期、營養(yǎng)期、護理期委托揚州東方醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，2017年9月4日該所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人呂淑華因交通事故致左腓骨上段骨折、左脛骨平臺骨折，經(jīng)手術治療后，目前遺留左下肢喪失功能25%以上，屬九級傷殘。從受傷之日起，其誤工期為180天、營養(yǎng)期和護理期各為90天。原告繳納鑒定費3207元。原告的車損被告保險公司定損為350元。原告購買拐杖支付120元，支付清障費100元。原告揚州市××區(qū)仙女鎮(zhèn)鎮(zhèn)金陽光幼兒園工作，月平均工資為2800元。上述事實有原告提供的身份證、道路交通事故認定書、呂某的駕駛證蘇Ｂ×××××T號小型普通客車的行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、入院記錄、手術記錄、出院記錄、檢查報告單、揚州東方醫(yī)院司法鑒定所、鑒定費票據(jù)揚州市××區(qū)仙女鎮(zhèn)鎮(zhèn)金陽光幼兒園的辦學許可證、證明、工資表，被告呂某提供的醫(yī)療費票據(jù)、費用清單及當事人陳述等證據(jù)予以佐證。本院認為，公民的健康權受法律保護。本案中，原被告對公安機關的道路交通事故認定書無異議，本院對此認定書的證據(jù)效力予以認定，故被告呂某負事故全部責任。按照《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費56280.5元，被告保險公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，因未能提供證據(jù)，本院不予采納；2、住院伙食補助費40天×18元/天=720元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費為90天×10元/天=900元；4、護理費，根據(jù)鑒定意見，原告的護理期為90天，原告住院期間支付護工護理費4680元，本院予以認定，本院酌定出院后50天×40元/天=2000元，合計6680元；5、誤工費，原告誤工期限經(jīng)鑒定為180天即6個月，原告月平均工資2800元，誤工費為6個月×2800元/月=16800元；6、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，被告保險公司認為原告的傷情應構成十級傷殘，對傷殘等級不予認可，并要求按照農(nóng)村標準計算。本院認為原告的傷殘鑒定是本院委托有鑒定資質的鑒定機構、鑒定人員作出的，被告保險公司未能提供證據(jù)推翻鑒定結論，故本院對被告保險公司的異議不予采信；原告從事非農(nóng)業(yè)，應按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為20年×40152元/年×0.2=160608元；7、鑒定費3207元；8、交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)以及處理事故的情況，酌定400元；9、車損，被告保險公司定損為350元；10、殘疾輔助器具費即拐杖120元；11、清障費100元；上述合計246165.5元。關于原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的過錯責任、經(jīng)濟狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金9000元。對于原告的上述合法合理損失，蘇Ｂ×××××T號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險公司在交強險限額內(nèi)應賠償120350元（含精神損害撫慰金9000元），原告的剩余損失134815.5元，因被告呂某負事故全部責任蘇Ｂ×××××T號小型普通客車在被告保險公司投保了50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，故應由被告保險公司予以賠償。被告呂某墊付的醫(yī)療費46171.5元，由原告從被告保險公司的賠償款中予以返還。綜上所述，被告保險公司應賠償原告損失255165.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告呂淑華損失255165.5元（此款給付原告208994元，匯至原告賬戶，戶名：呂淑華，開戶行：江蘇銀行江都支行，賬號62×××700；給付被告呂某46171.5元，匯至被告呂某賬戶，戶名：呂某，開戶行：中國光大銀行揚州江都支行，賬號62×××166）；二、駁回原告呂淑華的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費減半收取為843.5元，由被告呂某負擔。此款已由原告墊付，原告在返還被告呂某上述墊付款時予以扣除。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號11×××577）。

審判員　　靳慶珍

書記員：丁辰