原告：呂海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：梁文濤，河北精偉律師事務(wù)所，律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市蓮池區(qū)。負責(zé)人：郭偉，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：張謙，該公司員工。

原告呂海波向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失123340.13元，被告紫金財險在保險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告楊某某賠償；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實理由：2017年8月2日20時20分許，被告駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車由西向東行駛至京環(huán)線淶水縣汽車站路段時發(fā)生交通事故，造成原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認定，被告楊某某負全部責(zé)任。事故車輛在被告紫金財險投有交強險和商業(yè)三者險。該交通事故給原告造成各項損失共計1338940.13元，被告楊某某給付醫(yī)療費5000元，被告紫金財險給付醫(yī)療費10000元，剩余部分被告依法應(yīng)當(dāng)賠償。被告楊某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議，冀Ｆ×××××號小型普通客車在保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。事故發(fā)生后為原告墊付費用5000元，要求在本案中一并處理。被告紫金財險辯稱，在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告各項合理的經(jīng)濟賠償責(zé)任，對于訴訟費和鑒定費等間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告住院期間墊付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)在賠償款項中扣除。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原、被告雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認，對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：關(guān)于司法鑒定意見及鑒定費，被告紫金財險對淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的三期及后續(xù)治療費的鑒定意見不認可，但未提供證據(jù)反駁鑒定意見，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，本院認為，該司法鑒定意見系具有資質(zhì)的機構(gòu)做出，且鑒定人員資質(zhì)合法有效，故對三期及后續(xù)治療費的鑒定意見予以采納。對于鑒定費，系原告支付的合理費用，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；關(guān)于營養(yǎng)費，被告紫金財險辯稱無營養(yǎng)期的醫(yī)囑，對營養(yǎng)費不認可，本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見及當(dāng)?shù)厣钕M水平，酌定按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算90天；關(guān)于誤工費及護理費，原告提供本人及護理人員的工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及事發(fā)前三個月的工資表證明誤工損失情況，被告紫金財險對其真實性不認可，但未提供相反證據(jù)證明其辯解意見，本院認為，原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明月收入及誤工損失情況，予以支持；關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算，被告紫金財險辯稱應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認為，原告身份證顯示戶籍地為淶水縣，該地屬于城鎮(zhèn)范圍，故對原告主張予以支持；關(guān)于精神撫慰金，原告因本次事故致十級傷殘，遭受了一定的精神痛苦，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，本院酌定為3000元；關(guān)于輔助器具費，原告提供購買輪椅及下肢支具發(fā)票各一張，被告紫金財險認為無醫(yī)囑不認可，經(jīng)本院核實，原告病歷出院記錄中明確記載踝關(guān)節(jié)支具外固定，而輪椅無相關(guān)醫(yī)囑，故對原告產(chǎn)生的輪椅費不予支持；關(guān)于交通費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
原告呂海波與被告楊某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱紫金財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂海波及其委托訴訟代理人梁文濤、被告楊某某、被告紫金財險的委托訴訟代理人張謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告楊某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車與原告呂海波發(fā)生交通事故，經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告楊某某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告紫金財險投保交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），原告的合理損失應(yīng)首先由被告紫金財險在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償，超出保險范圍部分由被告楊某某承擔(dān)。經(jīng)審核，原告呂海波的各項損失為：醫(yī)療費31771.13元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2800元（100元/天×28天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、誤工費17500元（3500元/月÷30天×150天）、護理費7000元（3500元/月÷30天×60天）、傷殘賠償金56498元（28249元×20年×10%）、鑒定費2266元、精神撫慰金3000元、輔助器具費1200元，共計134735.13元。綜上所述，原告呂海波的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助器具費等損失應(yīng)由被告紫金財險在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償132469.13元，鑒定費2266元由被告楊某某承擔(dān)。為減少當(dāng)事人的訴累，被告紫金財險及楊某某的墊付款在本案中一并予以處理，即由被告紫金財險賠償原告呂海波117469.13元，返還被告楊某某墊付款5000元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告呂海波117469.13元，返還被告楊某某墊付款5000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告楊某某賠償原告呂海波鑒定費2266元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、駁回原告呂海波的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2866元，減半收取計1433元（原告呂海波預(yù)交1383元，被告楊某某預(yù)交50元），由原告呂海波負擔(dān)66元，被告楊某某負擔(dān)1367元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹