原告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：張雅剛，雅安市雨城區(qū)河北法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）：錢繼蓉，雅安市雨城區(qū)河北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告：何刁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告：雅安市和諧物流有限公司。住所地：雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)舊汽車市場3號。
負責人：曹培清，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：李慶芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省漢源縣。系該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市名山支公司。住所地：雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)平橋街109號。
負責人：郭冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：周玉英，四川雅州律師事務(wù)所律師。

原告呂某與被告李某、何刁、雅安市和諧物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市名山支公司（以下簡稱人保財險雅安名山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由審判員劉建適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂某的委托代理人張雅剛、被告李某、何刁、被告雅安市和諧物流有限公司的委托代理人李慶芬、被告人保財險雅安名山支公司的委托代理人周玉英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某訴稱：2015年1月30日0時50分，被告李某駕駛川T23891號重型自卸貨車行駛至G318線2640KM＋100M處時，與相對方向行駛的由原告駕駛的車牌號為川EDF537號小型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告受傷后于當日入住中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院治療。傷情診斷為特重型顱腦損失、創(chuàng)傷性休克……。同年5月4日，原告出院。出院醫(yī)囑及建議：神經(jīng)功能康復(fù)性治療，改善認知障礙，加強營養(yǎng)及護理……。次日，原告轉(zhuǎn)入雅安市人民醫(yī)院住院治療，并于同年6月15日出院。出院醫(yī)囑及建議：院外繼續(xù)治療及康復(fù)訓練，預(yù)防并發(fā)癥……。原告前后住院治療136天，產(chǎn)生醫(yī)療費計192210.77元。其中，被告何刁支付30000元，被告人保財險雅安名山支公司支付10000元。2015年6月26日，四川元鼎司法鑒定所對原告的傷殘等級、護理依賴程度等進行鑒定，鑒定意見：原告的傷殘等級為一、二、五、十級傷殘，賠付比例100%。護理依賴屬于完全護理依賴范圍，建議按二人計。解除內(nèi)固定物費用需7000元，解除內(nèi)固定物住院、護理時限建議三周。安裝義肢費用，每次需30000元，計7次。門診心理康復(fù)治療費用10000元。門診康復(fù)治療，每月需4290元，建議計半年。預(yù)防癲癇的費用，每月需300元，建議計二年。原告為此支付鑒定費2400元。
事后，本次交通事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊特勤大隊出具的雅公交認字（2015）第00040號《道路交通事故認定書》認定：李某、呂某負此次事故同等責任。
川T23891號重型自卸貨車實際車主為被告何刁，登記車主為被告雅安市和諧物流有限公司，被告李某系何刁雇請的駕駛員，該車掛靠在被告雅安市和諧物流有限公司處經(jīng)營，并在被告人保財險雅安名山支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”，限額1000000元），事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。
因此次事故發(fā)生給原告造成經(jīng)濟損失醫(yī)療費192223.99元、住院伙食補助費2720元、護理費27200元、誤工費14960元、殘疾賠償金487620元、被扶養(yǎng)人生活費270180元、定殘后護理費1440000元、精神損害撫慰金50000元、后續(xù)治療費7000元、門診心理康復(fù)治療費10000元，門診康復(fù)治療費25740元、預(yù)防癲癇費用7200元、交通費5000元、營養(yǎng)費2720元、鑒定費2400元，合計2544950.77元。故，原告起訴請求被告人保財險雅安名山支公司在交強險責任限額賠償120000元；余款2424950.77元的60%即1454970.46元在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償1000000元，不足部分由被告李某、何刁、雅安市和諧物流有限公司承擔連帶賠償責任。
被告李某、何刁、雅安市和諧物流有限公司承認原告所主張的本案事實。川T23891號重型自卸貨車在人保財險雅安名山支公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。另外，原告請求的金額過高，其余的以被告人保財險雅安名山支公司的答辯意見為準。
被告人保財險雅安名山支公司承認原告所主張的本案事實。同意在交強險分項責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出部分的50%在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告醫(yī)療費應(yīng)按國家基本醫(yī)療保險報銷標準，扣除自費用藥。住院期間護理費按一人計算，因原告的傷殘等級已被評定為最高等級，對門診心理康復(fù)治療、門診康復(fù)治療、預(yù)防癲癇的費用不認可。事故發(fā)生后，保險公司墊付的10000元，應(yīng)在賠償款中扣除。
本院認為：被告李某、何刁、雅安市和諧物流有限公司、人保財險雅安名山支公司承認原告呂某所主張的本案事實，對原告呂某主張的事實本院予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”。本案中，呂某、李某負此次事故同等責任，川T23891號重型自卸貨車在被告人保財險雅安名山支公司投保交強險、商業(yè)三者險，而被告李某系被告何刁雇請的駕駛員，被告何刁與被告雅安市和諧物流有限公司之間系掛靠與被掛靠關(guān)系。故，原告因本次交通事故造成的損失依法應(yīng)由被告人保財險雅安名山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再根據(jù)保險合同約定予以賠償；仍有不足的，由被告何刁、雅安市和諧物流有限公司承擔連帶賠償責任。根據(jù)本案實際情況，超出交強險責任限額部分確定原告呂某承擔50%，被告何刁承擔50%。
被告人保財險雨城支公司主張在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告的損失以及原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除自費用藥，沒有提供合法有效的法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關(guān)法律規(guī)定作如下審定：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)確定為192210.77元
2、住院伙食補助費計算標準參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標準確定為20元／天，天數(shù)為已住院天數(shù)136天。20元／天×136天＝2720元；
3、護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準酌情確定為100元／天。在三十七醫(yī)院、雅安市人民醫(yī)院住院期間，因醫(yī)院均出具護理證明需2人陪伴護理，護理人員確定為2人。護理期限為已住院天數(shù)136天。100元／天×136天×2＝27200元；
4、誤工費，原告有固定收入，按照實際減少的收入計算，原告沒有提供單位扣減其收入的證明，不予支持；
5、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，按照所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。24381元／年×20年×1＝487620元；被扶養(yǎng)人生活費，原告父親呂啟元（xxxx年xx月xx日出生），每月領(lǐng)取養(yǎng)老金726.49元。母親余志瓊（xxxx年xx月xx日出生），每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1189.41元。兩人只有原告一個扶養(yǎng)人。（18027－1189.41×12）元／年×18年＋（18027－726.49×12）元／年×20年＝253755.84元。該費用計入殘疾賠償金；
6、定殘后護理費，原告屬于完全護理依賴，因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力，護理期限計算20年，計算標準參照上一年度四川居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資確定為31642元／年，人數(shù)確定為1人。31642元／年×20年＝632840元；
7、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持。具體金額酌情確定30000元；
8、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見確定為7000元；
9、門診心理康復(fù)治療費，門診康復(fù)治療費、預(yù)防癲癇費用，對此鑒定意見有明確意見，四被告明確放棄重新鑒定結(jié)合三十七醫(yī)院和雅安市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑及原告的傷情情況，上述費用必然產(chǎn)生，本院予以支持。具體金額分別確定為10000元、25740元、7200元；
10、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑和原告的傷情酌情確定為2720元；
11、交通費，根據(jù)本案實際情況，酌情確定為1000元；
12、鑒定費，根據(jù)鑒定費票據(jù)確定為2400元，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費用屬于訴訟費用的范疇，根據(jù)原告與被告李某在道路交通事故中的過錯程度，本院確定由原告負擔1200元、被告李某、何刁、雅安市和諧物流有限公司負擔1200元。
原告呂某以上損失合計1680006.61元（不含鑒定費）。超出交強險責任限額1560006.61元，原告呂某承擔780003.31元，被告何刁、雅安市和諧物流有限公司連帶承擔780003.30元?？鄢桓婧蔚笾Ц?0000元，實際承擔750003.30元。被告人保財險雅安名山支公司支付10000元應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)扣除。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款、第十九條、第二十一條，第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市名山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告呂某110000元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市名山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告呂某750003.30元；不足部分由被告何刁、雅安市和諧物流有限公司承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4480元、鑒定費2400元，共計6880元。由原告呂某負擔3440元，被告李某、何刁、雅安市和諧物流有限公司負擔3440元。此款原告呂某已預(yù)交4640元，扣除其負擔部分，在本案執(zhí)行時，由被告李某、何刁、雅安市和諧物流有限公司支付給原告呂某1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員 劉建

書記員： 陳曉蓉