原告呂某某。
委托代理人胡振憲，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告陳英彬。

原告呂某某訴被告陳英彬修理合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開進行了審理。原告代理人胡振憲到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年4月，被告將其轎車交由原告維修，車輛修好后由被告取走，被告至今拖欠修理費。原告要求被告支付修理費3780元。
原告為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)：一，衡水市開發(fā)區(qū)宏國進口轎車修理廠企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；二，衡水市開發(fā)區(qū)宏國轎車修理廠維修結(jié)算單一份。
被告未答辯，也未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告系衡水市開發(fā)區(qū)宏國進口轎車修理廠業(yè)主，經(jīng)營轎車維修。2010年4月，原告為被告修理了一輛車牌號為冀T×××××的轎車。修理所用工費及配件費共3780元。2010年4月4日，被告在原告的衡水市開發(fā)區(qū)宏國轎車修理廠維修結(jié)算單上簽字，并取走了其轎車。被告至今未支付修理費。以上事實有當(dāng)事人提供的證據(jù)、庭審筆錄在卷為證。

本院認為，依法成立的合同對當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定履行合同義務(wù)。被告在原告出具的結(jié)算單上簽字，應(yīng)認定雙方之間修理合同成立原告已經(jīng)完成了修理，雙方對修理費數(shù)額已經(jīng)確認。被告應(yīng)當(dāng)支付上述費用，故原告主張予以支持。根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告陳英彬于本判決生效后五日內(nèi)給付原告呂某某修理費3780元。
案件受理費50元，保全費58元，由被告陳英彬負擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 王建平
審判員 張淑清
人民陪審員 杜晶晶

書記員： 米亞賓