呂某某
佟鳳娟（河北佳誠信和律師事務所）
許某
許永山
劉玉常（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)九洲法律服務所）

原告:呂某某，居民。
委托代理人:佟鳳娟，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告:許某，居民。
委托代理人:許永山，居民。
委托代理人:劉玉常，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)九洲法律服務所法律工作者。
原告呂某某與被告許某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人佟鳳娟，被告許某及其委托代理人許永山、劉玉常到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告僅依據(jù)借據(jù)等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能做出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗虍斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。當事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實，應承擔舉證責任。2012年11月11日，被告父親代被告償還原告12萬元，被告許某尚欠原告呂某某債務，雙方協(xié)商以房抵債，約定2012年11月12日辦理房屋過戶手續(xù)。原告呂某某在被告許某尚欠其債務的情況下，繼續(xù)出借25萬元給被告，不合情理；并且庭審中，就被告何時向原告提出借款25萬元，原告呂某某陳述不一。原告主張的待證事實真?zhèn)尾幻鳌Ｒ罁?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、[[3aa3930595cb48599699e7b66548545e:100Article|第一百〇八條]]、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告呂某某的訴訟請求。
案件受理費4600元，由原告呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告僅依據(jù)借據(jù)等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能做出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗虍斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。當事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實，應承擔舉證責任。2012年11月11日，被告父親代被告償還原告12萬元，被告許某尚欠原告呂某某債務，雙方協(xié)商以房抵債，約定2012年11月12日辦理房屋過戶手續(xù)。原告呂某某在被告許某尚欠其債務的情況下，繼續(xù)出借25萬元給被告，不合情理；并且庭審中，就被告何時向原告提出借款25萬元，原告呂某某陳述不一。原告主張的待證事實真?zhèn)尾幻鳌Ｒ罁?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、[[3aa3930595cb48599699e7b66548545e:100Article|第一百〇八條]]、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告呂某某的訴訟請求。
案件受理費4600元，由原告呂某某負擔。

審判長：徐本民
審判員：楊慧苑
審判員：杜文龍

書記員：于桂紅