呂某某
佟鳳娟（河北佳誠信和律師事務(wù)所）
許某
許永山
劉玉常（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)九洲法律服務(wù)所）

原告:呂某某，居民。
委托代理人:佟鳳娟，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告:許某，居民。
委托代理人:許永山，居民。
委托代理人:劉玉常，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)九洲法律服務(wù)所法律工作者。
原告呂某某與被告許某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人佟鳳娟，被告許某及其委托代理人許永山、劉玉常到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告僅依據(jù)借據(jù)等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能做出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗虍?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。2012年11月11日，被告父親代被告償還原告12萬元，被告許某尚欠原告呂某某債務(wù)，雙方協(xié)商以房抵債，約定2012年11月12日辦理房屋過戶手續(xù)。原告呂某某在被告許某尚欠其債務(wù)的情況下，繼續(xù)出借25萬元給被告，不合情理；并且庭審中，就被告何時(shí)向原告提出借款25萬元，原告呂某某陳述不一。原告主張的待證事實(shí)真?zhèn)尾幻?。依?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、[[3aa3930595cb48599699e7b66548545e:100Article|第一百〇八條]]、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告呂某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4600元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告僅依據(jù)借據(jù)等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能做出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗虍?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。2012年11月11日，被告父親代被告償還原告12萬元，被告許某尚欠原告呂某某債務(wù)，雙方協(xié)商以房抵債，約定2012年11月12日辦理房屋過戶手續(xù)。原告呂某某在被告許某尚欠其債務(wù)的情況下，繼續(xù)出借25萬元給被告，不合情理；并且庭審中，就被告何時(shí)向原告提出借款25萬元，原告呂某某陳述不一。原告主張的待證事實(shí)真?zhèn)尾幻?。依?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、[[3aa3930595cb48599699e7b66548545e:100Article|第一百〇八條]]、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告呂某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4600元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐本民
審判員：楊慧苑
審判員：杜文龍

書記員：于桂紅