原告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新泰市青云無氧銅材有限責任公司職工，住新泰市。
委托代理人楊鵬，山東泰蒙律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟凡坤，山東百正律師事務所律師。

原告呂某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧永鳳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告呂某委托代理人楊鵬，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人孟凡坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某訴稱，2016年7月19日，張德士駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車行駛至蒙陰縣浩陽物流公司路段時，與我駕駛的魯Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致使我及乘車人張利受傷的交通事故。為維護我的合法權益，具狀起訴，我的損失為醫(yī)療費58105.85元、二次手術費50000元、傷殘費201888元、誤工費27240元、護理費9938.30元、住院伙食補助費750元、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費1300元、車損費102554元、評估費1000元、交通費1000元、共計455776.15元。請求被告賠償其中的187132.85元。精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。訴訟費由被告負擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，本案對交通事故認定無異議，車輛在我公司投保屬實，在提供駕駛員合法有效的駕駛證和行車證、上崗證、道路運輸證的前提下，我公司愿意承擔相應的賠償責任。醫(yī)療費應該扣除非醫(yī)保用藥，比例一般為10%到20%，本次交通事故有二位傷者，交強險應該合理分配。我公司不承擔訴訟費和鑒定費等程序性費用，且應該查清駕駛員及車主是否給予原告墊付。
經(jīng)審理查明，2016年7月19日15時05分，呂某駕駛魯Ｊ×××××號“別克牌”小型轎車（車載張利）沿205國道由西向東行駛至蒙陰浩陽物流公司路段逆行時，與沿205國道由東向西行駛至此的張德士駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛綱車相撞，造成呂某和呂某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
原告呂某受傷后，被送往新汶礦業(yè)集團有限責任公司中心醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費58105.85元。新汶礦業(yè)集團有限責任公司中心醫(yī)院分別給原告出具診斷證明二份，證實原告的傷情，證明原告尚需再次手術治療，費用約需伍萬元。還證明原告住院期間及院外恢復期間需兩人護理。2016年11月15日，原告到泰安魯新司法鑒定所進行了傷情鑒定，鑒定呂某系交通事故致傷，其傷殘評定為道路交通事故，一處Ⅷ、一處Ⅹ級傷殘；護理期為90日，住院期間二人護理，出院后一人護理；誤工期為240日。為此，原告支出鑒定費1300元。此次事故還造成原告駕駛的魯Ｊ×××××號“別克牌”小型轎車受損，經(jīng)評估機構評估車輛損失為102554元，原告支出評估費1000元。
該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊現(xiàn)場勘查作出如下事故認定：張德士駕駛機動車未確保安全，負事故的次要責任。呂某駕駛機動車未靠右側通行，負事故的主要責任。張利無事故責任。
同時查明，原告新泰市青云無氧銅材有限責任公司的職工，日平均工資收入為113.50元，其居住地為城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍。受傷期間由其親屬何彥花、呂曉晨護理，護理人員均系城鎮(zhèn)居民，日平均收入為86.42元。
另查明，張德士駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車登記在邯鄲市馳順汽車運銷有限公司名下，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了一份機動車交通事故責任強制保險和二份第三者商業(yè)責任保險（保額共計1050000元），并投保了不計免賠，事故發(fā)生時系在保險期間內(nèi)。
庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對原告的司法鑒定意見書提出異議，并申請了重新鑒定。經(jīng)蒙陰縣人民法院依法委托，臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情重新進行了鑒定，呂某的損傷分別評定為八級和十級傷殘。原告增加訴訟請求鑒定時所支出的檢查費762元。
上述事實由當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、用藥明細、法醫(yī)鑒定書、身份證復印件、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證、停發(fā)工資證明、保險單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，均已收集記錄在卷。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應遵從道路交通安全有關的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機動車未確保安全，負事故的次要責任，對給原告造成的經(jīng)濟損失，應負相應的賠償責任。呂某駕駛機動車未靠右側通行，負事故的主要責任，故應適當減輕被告的賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因該事故還造成了張利受傷，故應合理分配交強險賠償限額。
邯鄲市馳順汽車運輸有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險第三者責任保險合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險合同?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告作為賠償權利人請求保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔責任，符合法律規(guī)定。但被告保險公司的賠償數(shù)額應當按照張德士應承擔的責任比例30%承擔。
原告請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費、車輛損失、評估費，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的精神損害撫慰金，根據(jù)本案的事故責任劃分，原告的該項請求數(shù)額確認為1500元。原告要求保險公司在強制保險傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金問題，最高人民法院《關于機動車交通事故強制責任保險賠償限額中物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償次序問題的批復》（2008）民一他字第25號規(guī)定，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權人有權選擇。請求權人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責任險賠償。對原告要求保險公司在強制保險傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金予以支持，應當納入強制險賠償?shù)姆秶τ谠嬲埱蟮亩问中g費，該費用系必須發(fā)生的費用，且有醫(yī)院的診斷證明予以證實，故對原告的該項請求，本院予以支持。對原告請求的交通費，根據(jù)其就醫(yī)地、住院天數(shù)、住所地及出行人次，可酌情支持800元。對原告鑒定后增加的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告呂某的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費58105.85元、二次手術費50000元、殘疾賠償金201888元、誤工費27240元、護理費9938.30元、住院伙食補助費750元、精神撫慰金1500元、法醫(yī)鑒定費1300元、車輛損失102554元、評估費1000元、交通費800元、檢查費762元，共計455838.15元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告呂某的各項經(jīng)濟損失共計455838.15元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償62000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償118151.45元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4043元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 鄧永鳳

書記員： 曹潔