上訴人（原審被告）：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地：黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈麗，黑龍江大正律師事務(wù)所實習律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地：黑龍江省穆棱市。
原審被告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市八面通鎮(zhèn)美的專賣店職員，住所地：黑龍江省穆棱市。
原審被告：古某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省穆棱市。
原審被告：呂鴻某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市八面通鎮(zhèn)第一糧庫退休職員，住所地：黑龍江省穆棱市。

上訴人呂某因與被上訴人劉某某、原審被告呂某某、古某、呂鴻某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1310號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月5日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月29日公開開庭審理了本案。上訴人呂某及其委托訴訟代理人李秀華、沈麗，被上訴人劉某某，原審被告呂某某到庭參加訴訟。原審被告古某、呂鴻某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某上訴請求：依法撤銷一審判決。事實和理由：一審認定事實錯誤。上訴人與被上訴人先簽訂協(xié)議書，后簽訂擔保書，沒有協(xié)議書，上訴人也不可能在擔保書中簽字，協(xié)議書與擔保書具有關(guān)聯(lián)性。但因當時簽了很多份，上訴人遺漏在本案協(xié)議書中簽字。一審法院在審理時應當綜合考慮，不能片面地割裂客觀事實。沒有協(xié)議書，擔保書不應成立。請求二審法院判令上訴人與其他原審被告享有同等的權(quán)利義務(wù)，維護上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人劉某某辯稱，與一審起訴意見相同。
原審被告呂某某述稱，支持上訴人的上訴意見。
原審被告古某、呂鴻某未到庭，未答辯。
劉某某向一審法院起訴請求：1.四名被告給付擔保欠款93600元；2.訴訟費由四名被告負擔。
一審法院認定事實：2013年8月29日，呂某某和穆棱市新正家電商貿(mào)有限責任公司向原告劉某某借款120000元用于其經(jīng)營家電商場資金周轉(zhuǎn)，約定月息2分，至2014年7月，呂某某已給付原告利息26400元。2014年10月15日，呂某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年12月28日，在穆棱市八面通鎮(zhèn)東風路新正投資有限公司辦公室內(nèi)，被告呂某某、古某、呂鴻某與呂某某的多名債權(quán)人簽訂了協(xié)議書，內(nèi)容為債務(wù)人為呂某某，代理人呂某某，債權(quán)人為全體欠款的當事人（以呂某某出具借條為準）。約定：“因呂某某拖欠所有當事人欠款人數(shù)之多，金額在5000萬元左右，以專案組名單和出具的借條人名為準，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商，達成以下和解協(xié)議事項：一、呂某某欠所有債權(quán)人的借款，債務(wù)人的代理人承諾3－5年內(nèi)償還完畢，債權(quán)人表示放棄利息部分的金額。二、呂某某事發(fā)前所經(jīng)營的商場，由代理人及其家屬繼續(xù)經(jīng)營，并作為擔保單位及擔保人負責償還所欠的債務(wù)。三、債權(quán)人承諾在3—5年內(nèi)不起訴、不上訪，否則，按違約責任，所欠借款無權(quán)索要，也無權(quán)訴訟。四、所有債權(quán)人明確表示可以諒解呂某某的欠款的行為，并同意和要求穆棱市公安局釋放呂某某，早日出獄，參加經(jīng)營能更快獲取利益的回報，償還債權(quán)人的借款。此協(xié)議在呂某某出獄后，新正家電商場正常經(jīng)營的情況下有效，否則此還款協(xié)議不生效。”，原告在債權(quán)人處簽字并摁手印，被告呂鴻某、古某、呂某某在擔保人處簽字并摁手印。同時，被告呂鴻某、古某、呂某某、呂某為原告劉某某出具了沒有名稱的“保證書”，內(nèi)容為：“呂某某欠：劉某某￥93600元整，2015年6月份開始還款，按12個月計算，每月付7800元，還清為止?！?，被告呂鴻某、呂某某、古某在擔保人處簽字并摁手印，時間為2014年12月28日。協(xié)議簽訂后，呂某某和被告未償還原告借款。2015年12月2日穆棱市人民法院作出(2015)穆刑初字第75號刑事判決，以非法吸收公眾存款罪判處呂某某有期徒刑四年六個月(刑期自2014年10月15日至2019年4月14日)，并處罰金250000元，退還集資參與人尚未歸還的本金，已支付的回報(利息)折抵本金。呂某某非法吸收公眾存款明細表中包括原告劉某某的此筆借款。
一審法院認為，原告劉某某與被告呂鴻某、呂某某、古某簽訂的協(xié)議書和被告呂鴻某、呂某某、古某、呂某出具的保證書是雙方當事人的真實意思表示，除第三條限制原告起訴和上訪權(quán)利等事項違反法律規(guī)定無效外，其他內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為有效。因原、被告認可協(xié)議書和保證書系同時簽訂的事實，協(xié)議書和保證書具有關(guān)聯(lián)性，故本院應綜合予以考慮。在協(xié)議書中原告劉某某與被告呂鴻某、古某、呂某某約定了所附條件，且因呂某某尚在服刑，其約定的條件尚未成就，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就?！钡囊?guī)定，原告劉某某與被告呂鴻某、古某、呂某某之間的還款協(xié)議和保證書未生效，故原告要求被告呂鴻某、古某、呂某某現(xiàn)在承擔償還呂某某欠款的保證責任的主張本院不予支持。原告提供的擔保書中除有被告呂某某、古某、呂鴻某在擔保人處簽名以外，還有被告呂某的簽名，因被告呂某與原告劉某某沒有其他附條件的約定，故根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款“連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！?、第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！钡囊?guī)定，被告呂某應承擔保證責任，本院對原告要求被告呂某承擔償還呂某某欠款的保證責任的訴訟請求予以保護。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條之規(guī)定，判決：一、判決被告呂某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉某某欠款93600元；二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。案件受理費2140元，由被告呂某負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人呂某向本院提供協(xié)議書二份，證明上訴人在簽訂協(xié)議書后，再簽訂擔保書，協(xié)議書和擔保書是相互依托的，沒有協(xié)議書就不會產(chǎn)生擔保書，不能只看擔保書簽字，協(xié)議書共計197份，上訴人遺漏了本案協(xié)議書的簽字，協(xié)議書是其真實意思表示，擔保書不是其真實意思表示。被上訴人劉某某認為，協(xié)議書是無效的，民事干涉不了刑事，呂某某是刑事犯罪。原審被告呂某某認為，同意上訴人的意見。本院認為，該組證據(jù)不能證明上訴人呂某未在本案協(xié)議書中簽字是失誤行為，不予采信。根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，二審采納一審法院認定的證據(jù)，并認定一審法院查明的事實。

綜上所述，呂某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2140元，由上訴人呂某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　王　歡 審判員　王　凡 審判員　蔣志紅

法官助理劉洋 書記員蔡麗