原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：孟凡玉，黑龍江峰光律師事務所律師。被告：侯某某，男，1972年9月16日出。委托訴訟代理人：劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務所律師。被告：邢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：陳雨奇，女，xxxx年xx月xx日出生。法定代理人：邢某（系被告陳雨奇母親），女，xxxx年xx月xx日出生。

原告呂某某訴被告侯某某、邢某、陳雨奇機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某委托訴訟代理人孟凡玉、被告侯某某及其委托訴訟代理人劉忠喜、被告邢某暨被告陳雨奇法定代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告侯某某在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）醫(yī)療費限額內賠付10000元，超出交強險醫(yī)療費限額由被告侯某某按照責任比例30%賠付原告17056.21元，被告邢某、陳雨奇按照責任比例70%賠付原告39797.82元（醫(yī)療費57654.03元、住院伙食補助費3200元，營養(yǎng)費6000元），醫(yī)療費合計66854.03元；2.請求判令被告侯某某在交強險傷殘賠償限額內賠付原告110000元，超出交強險限額由被告侯某某按照責任比例30%賠償原告286783.86元，被告邢某、陳雨奇按照責任比例70%賠付原告669162.34元（傷殘賠償金36034元、誤工費21000元、護理費41596.2元、防褥瘡床墊6000元、紙尿墊72000元、輪椅5600元、精神撫慰金35000元、交通費96元、護理依賴費用524350元），共計1065946.2元；3.后續(xù)顱骨修復手術費用待實際產生后另行訴訟；4.鑒定費與訴訟費由二被告負擔。事實和理由：2017年9月9日4時17分，北安市駕駛員陳德偉駕駛無牌照三輪摩托車沿安順街自西向東行駛到北安市凈水廠門前時與前方同方向行駛的由被告侯某某駕駛的黑11-×××××號小型拖拉機拖掛的車斗相撞，造成致兩車損壞，陳德偉經搶救無效死亡，三輪車乘車人呂某某受傷的道路交通事故。經北安市公安局交通警察大隊出具的第B09910號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定陳德偉承擔事故主要責任，被告侯某某承擔此次事故次要責任。原告呂某某無責任。事發(fā)后，原告被送到黑龍江省第三醫(yī)院。原告認為被告侯某某忽視交通安全，應依法承擔賠償，陳某造成此起事故的全部原因，但因搶救無效死亡，被告邢某與陳德偉系夫妻關系，與被告陳雨奇（未成年）系父女關系，故被告邢某、陳雨奇作為法定繼承人應與被告侯某某依法承擔賠償責任?，F原告訴至法院。要求法院維護原告的合法權益，支持原告訴請。被告侯某某辯稱，一、原告請求賠償的數額不合理。二、在責任劃分上不合理。被告侯某某不應承擔30%的賠償責任，應承10%的責任較為合理。理由：一、此起交通事故雖然被交警部門認定為被告侯某某承擔次要責任，原告無責任，但對于原告的人身損害，原告本身存在過錯，應承擔過失責任，因為發(fā)生交通事故的由陳德偉駕駛的三輪車按法律規(guī)定是不允許人貨混裝的，不允許前座坐人，本案中原告坐在前座駕駛員的旁邊，出現了交通事故，造成自身損害，因此其自身應承擔一部分責任。二、死者陳德偉在被告侯某某駕駛的四輪車正常行駛的情況下追尾，并不是原告訴稱的是被告侯某某忽視交通安全，侯某某正常行駛，且當時天已大亮，所以侯某某不應承擔本次事故30%的責任，因為當時侯某某在接到責任認定書時沒有律師也沒有咨詢，因不懂，未對責任認定書提起行政復議。雖然責任認定書已經生效了，但因為法律有規(guī)定，當事人對交通事故損害賠償問題提起民事訴訟的，法院審查認為公安機關所作出的責任認定確屬不妥，則不予采信，以法院審理認定的案件事實作為定案依據，因此本案中不宜讓被告侯某某承擔過多的賠償責任。三、原告訴稱要求被告在交強險范圍內首先承擔賠償責任，在庭審前侯某某已經與死者家屬達成了賠償協議，向死者家屬即本案的被告邢某賠償了72000元，當時雙方已經說得很清楚了，這就是在交強險范圍內應承擔的責任。綜上，被告侯某某承擔10%的責任較為合理，符合法律公平公正的原則。被告邢某辯稱，賠償一百多萬，數額比較大，不合理，陳德偉的車載原告是幫忙，是免費的，因原告求助陳德偉幫忙，才導致發(fā)生交通事故，原告對陳德偉的死亡也負有一定責任。被告陳雨奇答辯意見與被告邢某答辯意見一致。原告為其訴訟請求及主張向本院提交如下證據：1.北安市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書1份，旨在證實事故發(fā)生經過，及該道路交通事故認定書認定陳德偉承擔事故的主要責任，被告侯某某承擔此事故次要責任，原告呂某某無責任。2.黑龍江省第三醫(yī)院病歷、診斷、北安市第一人民醫(yī)院病歷、診斷各1份，旨在證實原告在北安市第一人民醫(yī)院、黑龍江省第三醫(yī)院住院32天，2017年9月9日住院，2017年10月11日出院。3.黑龍江省第三醫(yī)院醫(yī)療住院費票據1張、北安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療住院費票據1張、黑龍江省第三醫(yī)院費用清單6頁、北安市第一人民醫(yī)院費用清單2頁,旨在證實原告在黑龍江省第三醫(yī)院支付醫(yī)療費54478.16元、北安市第一人民醫(yī)院支付醫(yī)療費1824.13元，共計支付醫(yī)療費56302.29元,原告據此更正起訴狀中醫(yī)療費數額。4.2017年12月25日哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具的哈工大醫(yī)司鑒（2017）臨鑒字第663號司法鑒定意見書1份及鑒定費票據1張，旨在證實經司法鑒定確認的原告呂某某的傷殘等級、醫(yī)療終結時間、護理人數、護理期限、營養(yǎng)期限及護理依賴、殘具費用情況。5.戶口簿1份，旨在證實原告系城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準賠付。6.原告申請證人楊某出庭作證，證人楊某稱與原告是工友，證人在象嶼集團西側北建公司做電焊工，原告在北建公司做飯，北建公司是一個土建公司，具體名稱證人不清楚，證人是2017年六七月時經原告呂某某介紹到該公司工作，當時原告已在此處工作，原告工資應該在三千左右，原告受傷后再沒有去工作，不清楚公司是否繼續(xù)給她開工資。被告對原告證據的質證意見：1.關于證據1，被告侯某某有異議，認為責任認定書認定事實與客觀事實不符，其認定事發(fā)時是黑天，但被告有公安機關監(jiān)控錄像證明，事發(fā)時天已大亮，看得非常清楚，所以交警隊的認定不合理，被告接到該事故認定書后，到交警隊問過，但未提出書面異議；被告邢某、陳雨奇對該證據無異議。2.關于證據2，被告侯某某對原告呂某某受傷住院的事實無異議；被告邢某、陳雨奇對該證據無異議。3.關于證據3，被告侯某某對有正規(guī)票據及醫(yī)囑的醫(yī)療費無異議；被告邢某、陳雨奇無異議。4.關于證據4，被告侯某某對鑒定意見的一、二、三、四、六項無異議，對第五項所支持的殘具沒有異議，但認為支持殘具的價格過高；被告邢某、陳雨奇認為殘具價格過高，對其他項目無意見。5.關于證據5，被告侯某某、邢某、陳雨奇均無異議。6.對于證人楊某的證言，被告侯某某、邢某、陳雨奇均認可其證實的原告呂某某在某公司工地做飯的事實，但認為證人未能證實原告呂某某的工資為3000元，一個月工資3000元也過高。被告侯某某為其訴訟請求及主張向本院提交如下證據：1.公安機關監(jiān)控錄像1份,旨在證實事故發(fā)生時并非黑天，視線非常清楚，死者陳某追尾被告侯某某的車，并不是兩車相撞，在此次交通事故中，讓被告侯某某承擔次要責任不合理。2.賠償協議書及收條各1份，旨在證實被告侯某某與死者陳德偉家屬即本案被告邢某簽訂了賠償協議，并向被告邢某在交強險范圍內支付了72000元賠償金，原告呂某某請求被告侯某某在交強險內賠償110000元的訴訟請求不再有法律上的依據支持，被告侯某某不能再次在交強險范圍內承擔110000元的賠償責任。原告呂某某對被告侯某某提供證據的質證意見：證據1非原始錄像，是手機拍攝的，不能直接作為證據，且從該錄像當中也僅能證明事故發(fā)生的過程，事故認定書中已明確說明陳德偉駕駛的摩托車是與被告侯某某駕駛的車的車斗相撞，正好印證了交警隊出具的事故認定書并無錯誤，還原了事故的過程，應當采納事故認定書；證據2是二被告間達成的賠償協議，原告呂某某并不知曉，被告侯某某對原告及其他被告均有賠償責任，其應在交強險份額內進行賠償，不能因單純賠償被告邢某就免除其對原告在交強險限額內的賠償，二被告達成的協議，與本案中原告的訴訟請求并無關聯性，被告侯某某仍應在交強險限額內賠付。被告邢某、陳雨奇對被告侯某某提供證據的質證意見：均無意見，是本人簽字，72000元確已給付。被告邢某、陳雨奇未提供證據。當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了質證，對當事人無爭議的原告證據2、3、5，本院予以采信。對有爭議的證據，本院認定如下：1.關于原告提供證據1道路交通事故認定書，被告侯某某雖對該事故認定書有異議，但其并未在法定期限內提出書面復核申請，該事故認定書現已生效。被告侯某某雖提供了公安機關監(jiān)控錄像，但未提供其他證據推翻該份事故認定書所認定的被告侯某某導致交通事故的過錯及責任。故對原告提供的道路交通事故認定書，本院予以采信，對被告侯某某提供的監(jiān)控錄像所要證明的事實及理由，本院不予采信。2.關于原告提供證據4司法鑒定意見書，被告侯某某、邢某、陳雨奇對司法鑒定意見的第一、二、三、四、六項無異議，對該意見的第五項，被告侯某某、邢某認為支持的殘具費用過高，但未申請重新鑒定，也未提供其他證據證實其主張，故對原告提供的該份證據本院予以采信。3.關于原告申請證人楊某的證言，被告侯某某、邢某、陳雨奇均認可其證實的原告呂某某在某公司工地工作的事實，對該事實本院予以確認。關于呂某某的工資情況，原告未提供工作單位的證明，也無其他證據證實工資數額，此部分事實，待本院綜合全案情況及相關法律規(guī)定后再予認定。4.關于被告侯某某提供的賠償協議書及收條，原告認為與其訴訟請求無關聯性，但未提供其他證據予以反駁，因該證據只是被告侯某某提供與被告邢某之間簽訂的協議，被告要證明的相關事實沒有其他證據予以佐證，關于該證據的效力，待本院綜合全案情況及相關法律規(guī)定后再予認定。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年9月9日4時17分許，陳德偉駕駛無牌照三輪摩托車沿安順街自西向東行駛到北安市凈水廠門前時與前方同方向行駛的由被告侯某某駕駛的黑11-×××××號小型拖拉機拖掛的車斗相撞，造成致兩車損壞、陳德偉受傷經搶救無效死亡、三輪車乘車人呂某某受傷的道路交通事故。原告于事故發(fā)生當日經北安市第一人民醫(yī)院轉院至黑龍江省第三醫(yī)院住院治療，經醫(yī)院診斷為：中型閉合性顱腦損傷、雙側額葉、右側顳葉挫裂傷、左側頂葉血腫、頂骨骨折、頭皮血腫、左小腿皮膚裂傷、多根肋骨骨折、肺部感染、腦外傷所致精神障礙。原告住院治療32天，醫(yī)療費共計56302.29元，其中北安市第一人醫(yī)院醫(yī)療費1824.13元、黑龍江省第三醫(yī)院醫(yī)療費54478.16元。原告?zhèn)笥善渥优o理。此次事故經北安市公安局交通警察大隊北公交認字﹝2017﹞第B090901號道路交通事故認定書認定：陳德偉負此起交通事故的主要責任，侯某某負此起交通事故的次要責任；呂某某無責任。經原告申請，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第663號司法鑒定意見書，鑒定結論為：1.被鑒定人呂某某右側肢體偏癱評定為肆級傷殘；2.支持傷后柒個月行醫(yī)療終結（含顱骨修補術）；3.支持傷后住院期間貳人護理，出院后壹人護理至醫(yī)療終結；4.支持傷后營養(yǎng)陸拾日；5.支持被鑒定人呂某某防褥瘡床墊壹個，人民幣壹仟伍佰元/個，最低使用年限伍年；支持紙尿墊壹箱/月，人民幣叁佰元/箱；支持普通型輪椅壹輛，人民幣捌佰元/輛，最低使用年限叁年；6.被鑒定人呂某某需要部分護理依賴。原告交納鑒定費用3900元。被告侯某某于2017年12月1日與被告邢某簽訂賠償協議書1份，并已給付被告邢某賠償款72000元。另查明，被告侯某某駕駛的車輛未投保交強險；原告呂某某出事故前在北安市某工地工作；陳德偉法定繼承人有父親陳鳳海、妻子邢某、女兒陳雨奇三人。原告開庭前以無法獲知是否存在其他被告為由，僅起訴被告邢某、陳雨奇。庭后，原告自愿放棄追加陳鳳海為本案被告，并變更訴訟請求要求被告侯某某在交強險48000元賠償限額范圍內不按責任比例全額賠付，超出48000元部分按照責任比例賠付原告。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，任何單位和個人不得非法侵害。交通事故責任認定書是審理道路交通事故糾紛案件責任認定的重要依據，是經具有專業(yè)經驗的交警部門對發(fā)生事故的當事雙方應負擔責任的專業(yè)認定。本案的交通事故經北安市公安局交通警察大隊認定陳德偉負主要責任，被告侯某某負次要責任，原告呂某某無責任，故陳德偉與被告侯某某對原告呂某某造成的人身損害應承擔賠償責任。綜合分析具體案情，酌情確定陳德偉負擔70%責任，被告侯某某負擔30%賠償責任。因被告侯某某駕駛的車輛未投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，原告要求被告侯某某在交強險48000元賠償限額范圍內不按責任比例全額賠付，超出48000元部分按照責任比例賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的醫(yī)療費56302.29元，有治療醫(yī)院的醫(yī)療費票據及費用清單予以證實，且三被告均無異議，本院予以支持。原告在北安市某公司工地工作，原告要求誤工費21000元（3000元/月），未超過黑龍江省2016年度建筑業(yè)人員平均工資標準39922元/年，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求參照黑龍江省2016年居民服務業(yè)平均工資55411元的標準給付護理費41596元[（住院期間32天×2人+醫(yī)療終結7個月×30天×1人）×（55411元÷365天）]，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求伙食補助費3200元（住院32天×100元/天）、營養(yǎng)費6000元（營養(yǎng)期限60天×100元/天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年給付殘疾賠償金360304元（25736元×20年×70%）、精神損害撫慰金35000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的交通費96元，無證據予以證實，且被告不予認可，本院不予支持。原告根據鑒定意見要求給付殘疾輔助器具及護理依賴費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求的殘疾輔助器具費用給付年限及護理依賴期限因法律未有明確規(guī)定，綜合原告呂某某的年齡、身體健康狀況及相關司法實踐等因素，本案中殘疾輔助器具費用給付年限及護理依賴期限應以5年為宜，若超過該期限，原告確需繼續(xù)護理、配制殘疾輔助器具的，可另行主張權利。故本院確認的殘疾輔助器具費用為21100元，其中包括防褥瘡床墊1個1500元、紙尿墊18000元（300元/箱×1箱/月×12個月×5年）、普通輪椅1600元（800元/輛×2輛）。原告要求按黑龍江省就業(yè)人員平均工資52435元/年的標準給付護理依賴費用未超過黑龍江省2016年居民服務業(yè)平均工資55411元/年的標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故本院確認的護理依賴費用為131087.5元（52435元/年×護理依賴系數50%×5年）。原告要求被告邢某、陳雨奇按照責任比例70%賠償原告損失，因被告邢某、陳雨奇不是侵權責任人，故不應按責任比例承擔侵權責任。根據《中華人民共和國繼承法》的相關規(guī)定，被告邢某、陳雨奇作為陳德偉的法定繼承人，應在繼承的陳德偉遺產的實際價值范圍內對原告的損失承擔賠償責任。原告自愿放棄追加陳德偉父親陳鳳海為本案被告，是其真實意思表示，本院予以準許。原告要求后續(xù)顱骨修復手術費用待實際產生后另行訴訟，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告呂某某的各項損失共計675589.79元，被告侯某某應在交強險范圍內賠償原告48000元，余款627589.79被告侯某某按責任比例賠償，被告邢某、陳雨奇在其繼承的陳德偉遺產的實際價值范圍內共同賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告呂某某因此起交通事故產生的醫(yī)療費56302.29元、誤工費21000元、護理費41596元、伙食補助費3200元、營養(yǎng)費6000元、精神損害撫慰金35000元、殘疾賠償金360304元、殘疾輔助器具費21100元、護理依賴費用131087.5元。上述費用合計675589.79元，由被告侯某某于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告呂某某10000元，在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告呂某某38000元。二、上述剩余費用627589.79元的30%即188276.94元，由被告侯某某于本判決生效之日起十日內賠償給原告呂某某。三、上述剩余費用627589.79元的70%即439312.85元，由被告邢某、陳雨奇于本判決生效之日起十日內在其繼承的陳德偉遺產的實際價值范圍內共同賠償給原告呂某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6164元，減半收取計3082元，由原告呂某某負擔893元，由被告侯某某負擔841元，由被告邢某、陳雨奇共同負擔1348元。鑒定費3900元,由被告侯某某負擔1950元，由被告邢某、陳雨奇共同負擔1950元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　張佳學

書記員：欒桂平