原告:呂永華，女，1979年9月18日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市。委托訴訟代理人：王艷，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：殷艷紅，女，1987年6月7日生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。被告：辛紅彬，男，1985年10月1日生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。系被告殷艷紅丈夫。

原告呂永華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告殷艷紅、辛紅彬償還原告借款本金6萬元及利息。（利息從從2016年5月1日起按年利率百分之十八給付利息至債務(wù)全部清償之日止）2、判令被告殷艷紅、辛紅彬每天按未還本金的萬分之五承擔(dān)違約金并按未還金額的百分之一支付逾期催收費(fèi)。事實(shí)及理由：被告殷艷紅、辛紅彬系夫妻關(guān)系，2015年6月1日，二人以擴(kuò)大養(yǎng)雞場(chǎng)資金緊張為由，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)溫州翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱翼龍貸公司）借款6萬元，并與貸出方、管理方簽訂了《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，約定還款期限為12個(gè)月每月作為一期，借款年利率為18%，若發(fā)生違約，應(yīng)承擔(dān)支付違約金（每天按未還本金的萬分之五）、逾期催收費(fèi)（未還本金金額的1%）以及超期利息（超過借款期限產(chǎn)生的利息）?？鄢嘘P(guān)手續(xù)費(fèi)后，翼龍貸公司實(shí)際向二被告交付借款本金56200元。由于2016年5月1日起，被告殷艷紅、辛紅彬不再履行還款義務(wù)。原告呂永華代被告殷艷紅、辛紅彬通過翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司平臺(tái)償還了該筆借款，根據(jù)原告與翼龍貸經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司的相關(guān)協(xié)議，原告取得了該筆債權(quán)。翼龍貸公司在催收借款時(shí)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了二被告。被告殷艷紅、辛紅彬辯稱如下，原告是通過樊志林（音）在安陽辦的貸款，二被告收到貸款本金56200元的同時(shí)，通過樊志林償還了冀龍貸公司4000元借款本金，樊志林稱包含第一個(gè)月的利息，所以我償還了十二期利息，不是原告說的十一期。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況二被告不清楚，被告認(rèn)為債權(quán)人應(yīng)是河南的冀龍貸公司和樊志林，與臨漳的翼龍貸沒有聯(lián)系，沒有接到過債權(quán)人的通知。范志林承諾二被告第二年和第三年就沒有手續(xù)費(fèi)了，到期之后臨漳的翼龍貸員工通知二被告償還貸款，二被告無力償還，員工說翻手續(xù)需要一萬多的手續(xù)費(fèi)，二被告就沒有續(xù)約了。原告呂永華圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：1、網(wǎng)絡(luò)借款電子借條一份；2、翼龍網(wǎng)邯鄲運(yùn)營(yíng)中心貸款收費(fèi)明細(xì)表一份；3、借款承諾書一份；4、債權(quán)收購(gòu)證明一份；5、債權(quán)收購(gòu)憑證一份；6、翼龍貸內(nèi)部關(guān)聯(lián)關(guān)系證明函；7、證人來某的證人證言。二被告提交了楊小英、楊志新的證人證言。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)1-3的真實(shí)性無異議。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)4-7有異議，認(rèn)為臨漳翼龍貸僅打電話通知二被告償還借款稱翻手續(xù)需一萬多手續(xù)費(fèi)，并未通知債權(quán)轉(zhuǎn)移的事。原告未對(duì)被告提交的證據(jù)提出異議。綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)7不足以證明翼龍貸公司已以電話的方式通知二被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)移的情況。二被告提交的證人證言證明內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性。綜上，本院對(duì)原告提交的1-6的真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)并確認(rèn)其證明力；對(duì)于原告提供的證據(jù)7、二被告提交的證人證言，本院依法不予采納。
原告呂永華與被告殷艷紅、辛紅彬債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年4月12日立案。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂永華的委托代理人王艷、被告殷艷紅、辛紅彬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)如下：1、原告呂永華要求被告殷艷紅、辛紅彬償還6萬元本金及按年息18%償還利息有何事實(shí)及法律依據(jù)？2、原告呂永華要求被告殷艷紅、辛紅彬每天按未還本金的萬分之五承擔(dān)違約金和未還金額的百分之一支付逾期催收費(fèi)有何事實(shí)及法律依據(jù)？3、原告呂永華是否合法的取得了本案的債權(quán)？本案是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展興起的新型借貸糾紛。2015年6月1日被告殷艷紅、辛紅彬因資金緊張通過翼龍貸公司平臺(tái)借款6萬元，翼龍貸公司向其收取17%的年利息依法有據(jù)受法律保護(hù)。2016年11月14日起，被告殷艷紅、辛紅彬不再償還利息。本院認(rèn)為，二被告簽字認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)借款電子借條、借款承諾書成立并生效.關(guān)于借款本金部分，因翼龍貸公司僅向原告交付借款56200元，借款本金應(yīng)為實(shí)際交付的56200元；雙方既約定利息，又約定罰息、逾期催收費(fèi)，上述利息、罰息、逾期催收費(fèi)的實(shí)質(zhì)都是法律意義上的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，上述幾項(xiàng)費(fèi)用的總和超過年利率24%的部分本院依法不予支持。原告呂永華作為翼龍貸公司在臨漳的加盟商，代被告償還該筆借款本息后，在2016年7月12日通過翼龍貸公司以簽定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式收購(gòu)了該筆債權(quán)，并通知二被告?zhèn)鶛?quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓。原告持有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立并生效。原告呂永華有權(quán)要求被告殷艷紅、辛紅彬償還借款本金56200元及利息，利息應(yīng)自2016年5月1日起按年利率24%計(jì)算至借款償付完畢之日止。對(duì)于原告呂永華的其他訴訟請(qǐng)求，于法于據(jù)，本院依法不予支持。另外，二被告認(rèn)為，一、已通過樊志林償還借款4000元，其中包括首月的貸款利息900元。本院不予認(rèn)可，理由如下：原告提交的證據(jù)1－3，明確告知了二被告該本借款的還款事項(xiàng)及收費(fèi)項(xiàng)目，二被告均簽字確認(rèn)。且二被告未提供相關(guān)手續(xù)證明樊志林代表翼龍貸公司收到還款。二、二被告稱未接到有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。本院不予認(rèn)可，理由如下，即使翼龍貸工作人員未通過電話通知二被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)事實(shí)，原告呂永華以民事訴狀的方式對(duì)二被告進(jìn)行了告知，原告的委托代理人、證人來某（翼龍貸公司員工）當(dāng)庭對(duì)二被告進(jìn)行口頭告知。因此本院認(rèn)為原告及翼龍貸公司已就債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)對(duì)二被告履行了通知義務(wù)，原告通過翼龍貸公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立并生效。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告殷艷紅、辛紅彬于本判決生效后十日內(nèi)給付原告呂永華借款本金56200元及利息（利息自2016年5月1日起按照年利率24%計(jì)算至借款償付完畢之日止）。二、駁回原告呂永華其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元由被告殷艷紅、辛紅彬共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀倩

書記員：楊健