原告：呂永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：王艷，河北浩博律師事務所律師。
被告：楊文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：齊海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，
被告：劉海榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，

原告呂永華與被告楊文成、孫某某、齊海軍、劉海榮債權轉讓合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂永華的委托訴訟代理人王艷到庭參加了訴訟；原告呂永華未到庭，被告楊文成、孫某某、齊海軍、劉海榮經(jīng)本院傳票合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
呂永華向本院提出訴訟請求：1、判令楊文成、孫某某償還借款本金60000元及利息;2、判令楊文成、孫某某按每日未還本金的萬分之五承擔違約金和未還金額百分之一的逾期催收費;3、判令齊海軍、劉海榮承擔上述本息及律師費在內(nèi)的一切經(jīng)濟損失的連帶保證責任;4、訴訟費由楊文成、孫某某承擔。事實及理由：楊文成、孫某某系夫妻關系。2015年9月20日楊文成、孫某某以服裝加工資金周轉為由，通過翼龍貸經(jīng)濟信息咨詢有限公司（以下簡稱翼龍貸公司）網(wǎng)絡平臺借款60000元，并簽訂了網(wǎng)絡借款電子借條，約定借期12個月，借款利率為18%，如違約，每天應按未還本金的萬分之五承擔違約金和未還金額的百分之一承擔催收費。齊海軍、劉海榮向翼龍貸公司簽訂擔保函，承諾為楊文成、孫某某的借款提供連帶保證責任。借款到期后，經(jīng)多次催要，楊文成、孫某某未償還借款本金及利息。因呂永華與翼龍貸公司有相關協(xié)議，呂永華代楊文成、孫某某償還了該筆借款，取得了該筆借款的債權。原告呂永華多次向楊文成、孫某某催要借款本金及利息未果，訴至本院。為支持其主張，向本院提交證據(jù)：
1、2017年3月10日北京同城翼龍貸網(wǎng)絡科技有限公司出具的債權收購證明一份，記載“債權收購證明，茲有楊文成（身份證號）于2015年9月20日簽訂了編號為1444616256的網(wǎng)絡借款電子借條，通過北京同城翼龍貸網(wǎng)絡科技有限公司運營的翼龍貸網(wǎng)從出借人處借款人民幣60000元，借款期限12個月，年利率18%。由于借款人未能按時足額還款，該筆債權已由本公司收購，并轉讓給呂永華。北京同城翼龍貸網(wǎng)絡科技有限公司，2017年3月10日?！?；
2、短信信息截屏壹份；
3、家訪記錄表；
4、翼龍貸公司出具的呂永華為臨漳縣翼龍貸公司盟商負責人的證明、關聯(lián)關系證明函、家訪記錄表及營業(yè)執(zhí)照各一份；
以上證據(jù)1-4，擬證明楊文成、孫某某從翼龍貸公司借款的債權已轉讓給呂永華，翼龍貸公司已履行通知義務。
5、2015年9月17日楊文成、孫某某與翼龍貸公司簽訂的借款承諾書一份；
6、2015年9月20日楊文成、孫某某與翼龍貸公司簽訂的網(wǎng)絡借款電子借條一份，該電子借條記載“第一條，借款基本信息，借款詳細用途：農(nóng)戶貸款，借款本金數(shù)額60000元（陸萬元整），應償還本息數(shù)額：70800元，借款分期月數(shù)12個月，借款利率18.00%，還款方式：還本付息，借款目的：臨漳生意資金周轉，還款日每月19日，還款起止日期2015年9月20日起至2016年9月19日止”；
以上證據(jù)5、6，擬證明楊文成、孫某某借款本金60000元事實存在。
7、2015年9月17日齊海軍、劉海榮出具的擔保函一份，擬證明齊海軍、劉海榮為楊文成、孫某某借款及利息等損失承擔連帶保證責任。
楊文成、孫某某未答辯，也未提交證據(jù)。
齊海軍、劉海榮未答辯，也未提交證據(jù)。
當事人庭審圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因楊文成、孫某某、齊海軍、劉海榮經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當理由未出庭進行質證，本院經(jīng)審查認為呂永華提交的證據(jù)客觀真實，與本案有關聯(lián)，予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述及庭審確定證明力的證據(jù)，認定以下案件事實：2015年9月20日楊文成、孫某某以服裝加工資金周轉為由，通過翼龍貸經(jīng)濟信息咨詢有限公司（以下簡稱翼龍貸公司）網(wǎng)絡平臺借款60000元，并簽訂了網(wǎng)絡借款電子借條，約定借期12個月，借款利率為18%，如違約，每天應按未還本金的萬分之五承擔違約金和未還金額的百分之一承擔催收費。應償還本息數(shù)額：70800元，還款方式：還本付息，還款日每月19日，還款起止日期2015年9月20日起至2016年9月19日止。2015年9月17日齊海軍、劉海榮對楊文成借款60000元出具擔保函，為楊文成的借款提供連帶保證責任。借款到期后，經(jīng)多次催要，楊文成、孫某某未按約定償還本金及利息。2017年3月10日北京同城翼龍貸網(wǎng)絡科技有限公司出具的債權收購證明一份，記載“債權收購證明，茲有楊文成（身份證號）于2015年9月20日簽訂了編號為144461256的網(wǎng)絡借款電子借條，通過北京同城翼龍貸網(wǎng)絡科技有限公司運營的翼龍貸網(wǎng)從出借人處借款人民幣60000元，借款期限12個月，年利率18%。由于借款人未能按時足額還款，該筆債權已由本公司收購，并轉讓給呂永華。北京同城翼龍貸網(wǎng)絡科技有限公司，2017年3月10日。”后翼龍貸公司工作人員多次打電話、發(fā)短信通知楊文成、孫某某，告知其借款及利息損失的債權已經(jīng)轉讓給呂永華。呂永華多次向楊文成、孫某某催要借款本金及利息未果，訴至本院。
庭審中，呂永華主張其訴求楊文成、孫某某償還的借款利息、違約金、逾期催收費、手續(xù)費、罰息及律師費在內(nèi)的一切經(jīng)濟損失等費用超過國家規(guī)定的年利率24%的，按國家規(guī)定的年利率24%計算。
根據(jù)當事人陳述及提交證據(jù)，本案爭議焦點為：1、呂永華是否具有訴訟主體資格？2、呂永華訴求楊文成、孫某某償還借款本金60000元及利息、逾期催收費、違約金等經(jīng)濟損失有無事實和法律依據(jù)？3、呂永華訴求齊海軍、劉海榮對借款及利息在內(nèi)的一切經(jīng)濟損失承擔連帶保證責任，有無事實及法律依據(jù)？

本院認為，楊文成、孫某某以服裝加工資金周轉為由，通過翼龍貸公司網(wǎng)絡平臺借款60000元，并分別出具借款承諾書和網(wǎng)絡借款電子借條。因楊文成、孫某某未按期還款，呂永華代楊文成、孫某某償還了借款本金及利息，并通過打電話、發(fā)短信方式告知楊文成、孫某某債權已轉移。為此，呂永華取得了楊文成、孫某某向翼龍貸公司借款的債權。現(xiàn)呂永華持楊文成、孫某某出具的借款電子借條訴求楊文成、孫某某償還借款本金60000元及利息，故楊文成、孫某某應償還呂永華借款本金60000元，并自2015年9月20日起按年利率24%計算給付利息。呂永華訴求齊海軍、劉海榮對楊文成、孫某某的借款及利息等損失承擔連帶保證責任，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證?！钡囊?guī)定，本案中，齊海軍、劉海榮對楊文成、孫某某的借款60000元及利息等損失出具擔保函所記載：“第二條擔保方式，2.1保證人提供的保證方式為連帶責任保證擔保，且該擔保為無條件不可撤銷擔?！?。呂永華訴求符合法律規(guī)定，應予支持。楊文成、孫某某、齊海軍、劉海榮經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為對其享有的訴訟權利的放棄和對呂永華陳述事實的承認。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊文成、孫某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告呂永華借款本金60000元及利息，利息自2015年9月20日起按年利率24%計算至借款本金給付完畢之日止。
二、被告齊海軍、劉海榮對楊文成、孫某某上述借款本金60000元及利息承擔連帶保證責任。
三、駁回原告呂永華的其他訴訟請求。
如被告楊文成、孫某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，因適用簡易程序，減半收取650元，由被告楊文成、孫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉朝博

書記員：李亞峰 附相關法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。