原告：呂永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住邯鄲市叢臺區(qū)，。委托訴訟代理人：王艷，河北浩博律師事務所律師。被告：楊衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，。被告：靳某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，。被告：榮志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，。被告：未月娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，。

呂永華向本院提出訴訟請求：1、判令楊衛(wèi)民、靳某蘋償還借款本金60000元及利息;2、判令楊衛(wèi)民、靳某蘋按每日未還本金的萬分之五承擔違約金和未還金額百分之一的逾期催收費;3、判令榮志剛、未月娥承擔上述本息及律師費在內(nèi)的一切經(jīng)濟損失的連帶保證責任;4、訴訟費由楊衛(wèi)民、靳某蘋承擔。事實及理由：楊衛(wèi)民、靳某蘋系夫妻關系。2016年6月28、29日楊衛(wèi)民、靳某蘋以資金周轉為由，通過翼龍貸經(jīng)濟信息咨詢有限公司（以下簡稱翼龍貸公司）網(wǎng)絡平臺借款60000元，并分別出具借款承諾書和網(wǎng)絡借款電子借條，約定還款分期12個月，借款利率為18%，還款方式為還本付息。榮志剛、未月娥向翼龍貸公司簽訂擔保函，承諾為楊衛(wèi)民的借款提供連帶保證責任。借款到期后，經(jīng)多次催要，楊衛(wèi)民、靳某蘋未償還借款本金及利息。因呂永華與翼龍貸公司有相關協(xié)議，呂永華代楊衛(wèi)民償還了該筆借款，取得了該筆借款的債權。原告呂永華多次向楊衛(wèi)民、靳某蘋催要借款本金及利息未給付，提起訴訟。為支持其主張，向本院提交證據(jù)：1、2017年8月4日北京同城翼龍網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱北京翼龍貸公司)出具的債權轉讓協(xié)議一份，該協(xié)議記載“轉讓方（甲方）：北京同城翼龍網(wǎng)絡科技有限公司，受讓方（乙方）：呂永華。一、轉讓的債權標的，甲方向乙方轉讓標的，甲方從翼龍網(wǎng)《網(wǎng)絡借款電子借條》或《網(wǎng)絡借貸協(xié)議》（借款人楊衛(wèi)民，合同編號1455117532）出借人處收購的全部債權，現(xiàn)該債權已經(jīng)到期，借款人未向甲方履行還款義務…（甲方）：北京同城翼龍網(wǎng)絡科技有限公司蓋章，受讓方（乙方）：呂永華簽字?！?、2017年8月4日北京翼龍貸公司出具的債權收購證明一份，該債權收購證明記載“債權收購證明，茲有楊衛(wèi)民（身份證號）于2016年6月29日簽訂了編號為1455117532的網(wǎng)絡借款電子借條，通過北京翼龍貸公司運營的翼龍貸網(wǎng)從出借人處借款人民幣60000元，借款期限12個月，年利率18%。由于借款人未能按時足額還款，該筆債權已由本公司收購，并轉讓給呂永華。北京同城翼龍網(wǎng)絡科技有限公司，2017年8月4日?！保?、2017年8月4日北京翼龍貸公司出具的債權轉讓及還款通知書一份，該通知書記載“致楊衛(wèi)民，2016年6月29日，您通過翼龍貸網(wǎng)借款人民幣60000元，并簽訂《網(wǎng)絡借款電子借條》（合同編號1455117532），借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，并且您已收到該筆借款，您的該筆借款現(xiàn)已逾期。現(xiàn)鄭重通知你，北京同城翼龍網(wǎng)絡科技有限公司已經(jīng)受讓債權人對您的該筆債權，并已將債權轉讓給受讓方呂永華，請您接到本通知之后，立即向受讓方一次性清償全部本金、利息、逾期罰息、違約金及電子借條約定的全部費用?！?、短信信息截屏兩份及風控審核系統(tǒng)電腦截屏頁面兩份；5、翼龍貸公司出具的呂永華為臨漳縣翼龍貸公司盟商負責人的證明、關聯(lián)關系證明函及營業(yè)執(zhí)照各一份（均為復印件）；以上證據(jù)1-5，擬證明楊衛(wèi)民、靳某蘋從翼龍貸公司借款的債權已轉讓給呂永華，翼龍貸公司已履行通知義務。6、2016年6月28日楊衛(wèi)民、靳某蘋與翼龍貸公司簽訂的借款承諾書一份；7、2016年6月29日楊衛(wèi)民、靳某蘋與翼龍貸公司簽訂的網(wǎng)絡借款電子借條一份，該電子借條記載“合同編號1455117532“第一條，借款基本信息，借款詳細用途：農(nóng)戶貸款，借款本金數(shù)額60000元（陸萬元整），應償還本息數(shù)額：70800元，借款分期月數(shù)12個月，借款利率18.00%，還款方式：還本付息，借款目的：臨漳資金周轉，還款日每月28日，還款起止日期2016年6月29日起至2017年6月28日止”；以上證據(jù)6-7，擬證明楊衛(wèi)民、靳某蘋借款本金60000元事實存在。8、2016年6月28日榮志剛、未月娥出具的擔保函一份，擬證明榮志剛、未月娥自愿為楊衛(wèi)民借款及利息等損失承擔連帶保證責任。靳某蘋辯稱，楊衛(wèi)民已給付翼龍貸公司三個月利息，每月900元計2700元，2017年夏天給付翼龍貸公司1000元利息，但未提交證據(jù)。楊衛(wèi)民、榮志剛、未月娥均未答辯，也未提交證據(jù)。當事人庭審圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。靳某蘋對呂永華提交的證據(jù)均無異議，應予確認并在卷佐證。對有爭議的事實認定如下：靳某蘋稱2017年夏天楊衛(wèi)民給付翼龍貸公司1000元利息，未提交證據(jù)，不予采信。根據(jù)當事人的陳述及庭審確定證明力的證據(jù)，認定以下案件事實：楊衛(wèi)民與靳某蘋系夫妻關系。2016年6月28日、29日楊衛(wèi)民、靳某蘋以資金周轉為由，通過翼龍貸公司網(wǎng)絡平臺借款60000元，分別出具借款承諾書和網(wǎng)絡借款電子借條，約定借款本金數(shù)額60000元（陸萬元整），借款分期月數(shù)12個月，借款利率18.00%，應償還本息數(shù)額：70800元，還款方式：還本付息，還款日每月28日，還款起止日期2016年6月29日起至2017年6月28日止?！奔啊叭绻枞敕接馄谥Ц度魏我黄谶€款超過60天，本協(xié)議項下的全部借款本息提前到期，借入方應立即清償本協(xié)議下尚未償付的全部本金、利息、逾期罰息、違約金及根據(jù)本協(xié)議產(chǎn)生的其他全部費用。”2016年6月28日榮志剛、未月娥對楊衛(wèi)民借款60000元出具擔保函，為楊衛(wèi)民的借款提供連帶保證責任。借款到期后，經(jīng)多次催要，楊衛(wèi)民、靳某蘋未按約定償還本金及利息。2017年8月4日北京同城翼龍貸網(wǎng)絡科技有限公司出具債權收購證明，該證明記載：“茲有楊衛(wèi)民（身份證號）于2016年6月29日簽訂了編號為1455117532的網(wǎng)絡借款電子借條，通過北京同城翼龍貸網(wǎng)絡科技有限公司運營的翼龍貸網(wǎng)從出借人處借款人民幣60000元，借款期限12個月，年利率18%。由于借款人未能按時足額還款，該筆債權已由本公司收購，并轉讓給呂永華。北京同城翼龍貸網(wǎng)絡科技有限公司，2017年8月4日。”后翼龍貸公司工作人員多次打電話、發(fā)短信通知楊衛(wèi)民、靳某蘋，告知其借款及利息損失的債權已經(jīng)轉讓給呂永華。呂永華多次向楊衛(wèi)民、靳某蘋催要借款本金及利息未給付，訴至本院。庭審中，呂永華主張其訴求楊衛(wèi)民、靳某蘋償還的借款利息、違約金、逾期催收費、手續(xù)費、罰息及律師費在內(nèi)的一切經(jīng)濟損失等費用超過國家規(guī)定的年利率24%的，按國家規(guī)定的年利率24%計算。同時認可楊衛(wèi)民已按約定給付利息至2016年9月28日。根據(jù)當事人陳述及提交證據(jù)，本案爭議焦點為：1、呂永華是否具有訴訟主體資格？2、呂永華訴求楊衛(wèi)民、靳某蘋償還借款本金60000元及利息、逾期催收費、違約金等經(jīng)濟損失有無事實和法律依據(jù)？3、呂永華訴求榮志剛、未月娥對楊衛(wèi)民借款及利息在內(nèi)的一切經(jīng)濟損失承擔連帶保證責任，有無事實及法律依據(jù)？
原告呂永華與被告楊衛(wèi)民、靳某蘋、榮志剛、未月娥債權轉讓合同糾紛一案，本案在立案前，原告呂永華向本院申請財產(chǎn)保全，本院作出（2017）冀0423財保154號民事裁定書,采取相關保全措施。本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂永華的委托訴訟代理人王艷、被告靳某蘋到庭參加了訴訟；原告呂永華未到庭，被告楊衛(wèi)民、榮志剛、未月娥經(jīng)本院傳票依法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，楊衛(wèi)民、靳某蘋以資金周轉為由，通過翼龍貸公司網(wǎng)絡平臺借款60000元，并分別出具借款承諾書和網(wǎng)絡借款電子借條。因楊衛(wèi)民、靳某蘋未按期還款，呂永華代楊衛(wèi)民、靳某蘋償還了借款本金及利息，并通過打電話、發(fā)短信方式告知楊衛(wèi)民、靳某蘋債權已轉移。為此，呂永華取得了楊衛(wèi)民、靳某蘋向翼龍貸公司借款的債權。現(xiàn)呂永華持楊衛(wèi)民、靳某蘋出具的借款電子借條訴求楊衛(wèi)民、靳某蘋償還借款本金60000元及利息，由于庭審中，呂永華認可楊衛(wèi)民、靳某蘋已按約定利息給付至2016年9月28日，故楊衛(wèi)民、靳某蘋應償還呂永華借款本金60000元，并自2016年9月29日起按年利率24%計算給付利息。呂永華訴求榮志剛、未月娥對楊衛(wèi)民的借款本金及利息等損失承擔連帶保證責任，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證?！钡囊?guī)定，本案中，榮志剛、未月娥對楊衛(wèi)民的借款60000元及利息等損失出具擔保函所記載：“第二條擔保方式，2.1保證人提供的保證方式為連帶責任保證擔保，且該擔保為無條件不可撤銷擔?！薄斡廊A訴求符合法律規(guī)定，應予支持。楊衛(wèi)民、榮志剛、未月娥經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為對其享有的訴訟權利的放棄和對呂永華陳述事實的認可。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條和《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊衛(wèi)民、靳某蘋于判決生效后十日內(nèi)共同給付原告呂永華借款本金60000元及利息，利息自2016年9月29日起按年利率24%計算至借款本金給付完畢之日止。二、被告榮志剛、未月娥對上述借款本金60000元及利息承擔連帶保證責任。如被告楊衛(wèi)民、靳某蘋未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，因適用簡易程序，減半收取650元，財產(chǎn)保全費820元，均由被告楊衛(wèi)民、靳某蘋負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　蘭云

書記員：焦玥