原告：呂永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托訴訟代理人：王艷，河北浩博律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張桂芳，河北浩博律師事務所魏縣分所律師。
被告：呂俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣，。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣，。
被告：秦愛英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣，。
被告：郝孝忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，臨漳縣，。

原告呂永華與被告呂俊某、馬某某、秦愛英、郝孝忠債權轉讓合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂永華的委托訴訟代理人張桂芳到庭參加了訴訟，呂永華及其委托訴訟代理人王艷未到庭；被告呂俊某、馬某某、秦愛英、郝孝忠經本院傳票合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
呂永華向本院提出訴訟請求：1、判令呂俊某、馬某某償還借款本金60000元及利息;2、判令呂俊某、馬某某按每日未還本金的萬分之五承擔違約金和未還金額百分之一的逾期催收費;3、判令秦愛英、郝孝忠承擔上述本息及律師費在內的一切經濟損失的連帶保證責任;4、訴訟費由呂俊某、馬某某承擔。事實及理由：呂俊某、馬某某系夫妻關系。2015年7月31日、8月11日呂俊某、馬某某以經營副食門市資金周轉為由，通過翼龍貸經濟信息咨詢有限公司（以下簡稱翼龍貸公司）網絡平臺借款60000元，并分別出具借款承諾書和網絡借款電子借條，約定還款分期12個月，借款利率為18%，還款方式為還本付息。秦愛英、郝孝忠向翼龍貸公司簽訂擔保函，承諾為呂俊某的借款提供連帶保證責任。借款到期后，經多次催要，呂俊某、馬某某未償還本金及利息。因呂永華與翼龍貸公司有相關協議，呂永華代呂俊某、馬某某償還了該筆借款，取得了該筆借款的債權。原告呂永華多次向呂俊某、馬某某催要借款本金及利息未果，訴至本院。為支持其主張，向本院提交證據：
1、翼龍貸公司出具的2016年8月10日債權收購憑證一份，該憑證記載“債權收購憑證，運營商，全稱呂永華，身份證號，墊付金額人民幣大寫陸萬零捌佰玖拾玖元玖角貳分，電子協議編號1440174691，借款人呂俊某，借款時間2015年8月11日，借款金額60000元，逾期時間2016年8月10日，付款原因：借款人因逾期還款?；诟鞣胶炇鸬南嚓P協議，運營商應當收購債權?！?；
2、2016年9月5日北京同城翼龍貸網絡科技有限公司出具的債權收購證明一份，記載“債權收購證明，茲有呂俊某（身份證號）于2015年8月11日通過北京同城翼龍貸網絡科技有限公司成功向貸出方借款，（詳見協議編號：1440174691網絡借款電子協議）。按照借款協議的約定，呂俊某應當在2016年8月10日向貸出方還款，但其本人未能按期還款，呂永華于2016年9月5日收購了該筆債權，北京同城翼龍貸網絡科技有限公司，2016年9月5日?！保?br/>3、短信信息截屏四份；
4、證人張某出庭作證；
以上證據1-4，擬證明呂俊某、馬某某從翼龍貸公司借款的債權已轉讓給呂永華，翼龍貸公司已履行通知義務。
5、2015年7月31日呂俊某、馬某某與翼龍貸公司簽訂的借款承諾書一份；
6、2015年8月11日呂俊某、馬某某與翼龍貸公司簽訂的網絡借款電子借條一份，該電子借條記載“第一條，借款基本信息，借款詳細用途：農戶貸款，借款本金數額60000元（陸萬元整），應償還本息數額：70800元，借款分期月數12個月，借款利率18.00%，還款方式：還本付息，借款目的：臨漳資金周轉，還款日每月10日，還款起止日期2015年8月11日起至2016年8月10日止”；
以上證據5-6，擬證明呂俊某、馬某某借款本金60000元事實存在。
7、2015年7月31日秦愛英、郝孝忠出具的擔保函一份，擬證明秦愛英、郝孝忠為呂俊某借款及利息等損失承擔連帶擔保責任。
呂俊某、馬某某、秦愛英、郝孝忠未答辯也未提交證據。
當事人庭審圍繞訴訟請求依法提交了證據，因呂俊某、馬某某、秦愛英、郝孝忠經本院傳票依法傳喚，無正當理由未出庭進行質證，本院經審查認為呂永華提交的證據客觀真實，與本案有關聯，予以確認并在卷佐證。
根據當事人的陳述及庭審確定證明力的證據，認定以下案件事實：2015年7月31日、8月11日呂俊某、馬某某以經營副食門市資金周轉為由，通過翼龍貸公司網絡平臺借款60000元，分別出具借款承諾書和網絡借款電子借條，約定借款本金數額60000元（陸萬元整），借款分期月數12個月，借款利率18.00%，應償還本息數額：70800元，還款方式：還本付息，還款日每月10日，還款起止日期2015年8月11日起至2016年8月10日止”。2015年7月31日秦愛英、郝孝忠對呂俊某借款60000元出具擔保函，為呂俊某的借款提供連帶保證責任。借款到期后，經多次催要，呂俊某、馬某某未按約定償還本金及利息。2016年9月5日翼龍貸公司出具債權收購證明及憑證，該證明記載：“因呂俊某未能按期還款，呂永華已代呂俊某、馬某某收購了訴爭的債權，取得了訴爭借款的債權”。后翼龍貸公司工作人員多次打電話、發(fā)短信通知呂俊某、馬某某，告知向其公司借款及利息損失的債權已經轉讓給呂永華。呂永華多次向呂俊某、馬某某催要借款本金及利息未果，訴至本院。
另查明，2015年7月31日秦愛英、郝孝忠出具的擔保函，落款處僅有擔保人秦愛英的簽字及手印。
庭審中，呂永華主張其訴求呂俊某、馬某某償還的借款利息、違約金、逾期催收費、手續(xù)費、罰息及律師費在內的一切經濟損失等費用超過國家規(guī)定的年利率24%的，按國家規(guī)定的年利率24%計算。
根據當事人陳述及提交證據，本案爭議焦點為：1、呂永華是否具有訴訟主體資格？2、呂永華訴求呂俊某、馬某某償還借款本金60000元及利息、逾期催收費、違約金等經濟損失有無事實和法律依據？3、呂永華訴求秦愛英、郝孝忠對借款及利息在內的一切經濟損失承擔連帶擔保責任，有無事實及法律依據？

本院認為，呂俊某、馬某某以經營副食門市資金周轉為由，通過翼龍貸公司網絡平臺借款60000元，并分別出具借款承諾書和網絡借款電子借條。因呂俊某、馬某某未按期還款，呂永華代呂俊某、馬某某償還了借款及利息，并通過打電話、發(fā)短信方式告知呂俊某、馬某某債權已轉移。為此，呂永華取得了呂俊某、馬某某向翼龍貸公司借款的債權。現呂永華持呂俊某、馬某某出具的借款電子借條訴求呂俊某、馬某某償還借款本金60000元及利息，符合法律規(guī)定，應予支持。呂永華訴求秦愛英、郝孝忠對呂俊某的借款及利息等損失承擔連帶保證責任，根據《中華人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證?！钡囊?guī)定，本案中，秦愛英對呂俊某的借款60000元及利息等損失出具擔保函所記載：“第二條擔保方式，2.1保證人提供的保證方式為連帶責任保證擔保，且該擔保為無條件不可撤銷擔保”，應確定秦愛英承擔連帶保證責任?，F呂永華訴求秦愛英承擔連帶保證責任符合法律規(guī)定，應予支持。呂永華訴求郝孝忠承擔連帶保證責任，因擔保函中落款處無郝孝忠簽字，也未提交相關證據，故不予支持。呂俊某、馬某某、秦愛英、郝孝忠經本院開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為對其享有的訴訟權利的放棄和對呂永華陳述事實的承認。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂俊某、馬某某于判決生效后十日內給付原告呂永華借款本金60000元及利息，利息自2015年8月11日起按照年利率24%計算至借款本金給付完畢之日止。
二、被告秦愛英對呂俊某借款60000元及利息承擔連帶保證責任。
三、駁回原告呂永華的其他訴訟請求。
如被告呂俊某、馬某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，因適用簡易程序，減半收取650元，由被告呂俊某、馬某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　蘭云

書記員：焦玥 附相關法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。