原告：呂某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。
被告：封某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。
被告：
石家莊市駝梁賓館
負責人：封某職務(wù)：經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：91130131808085748U
前大地村
被告：
石家莊常山紡織集團有限責任公司
法定代表人：肖榮智職務(wù)：董事長
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
地址：石家莊市長安區(qū)
二被告公司委托訴訟代理人：楊建國，
河北球衡律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告封某、
石家莊市駝梁賓館（下稱駝梁賓館）、

石家莊常山紡織集團有限責任公司（下稱常山公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，被告常山公司在答辯期間提出管轄異議，本院作出（2017）冀0131民初2941號民事裁定書，送達后被告常山公司沒有上訴。裁定生效后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某、被告封某、被告駝梁賓館委托訴訟代理人、被告常山公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，我是平山縣合河口鄉(xiāng)桃紅溝村人，在老家是賣豆芽的，距離駝梁賓館不遠。2007年-2008年期間，我給駝梁賓館供應(yīng)豆芽、豆腐，駝梁賓館共欠我貨款7688元。后來不在老家居住了，2016年聽說被告駝梁賓館被被告常山公司收購，我多次向被告催要貨款，被告以種種理由未付。特訴至法院，請求判令被告給付原告貨款7688元及利息。
被告封某辯稱，駝梁賓館是石家莊市旅游局下屬自收自支科級事業(yè)單位，我當時任經(jīng)理法人，當時賓館因經(jīng)營困難，由市政府批準，將駝梁賓館無償劃撥給被告常山公司，同時將人員、債權(quán)、債務(wù)一并轉(zhuǎn)給了常山公司，截至日期是2013年10月31日，駝梁賓館性質(zhì)不變，有批文。原告的欠款在審計報告上是3000元，審計時因未聯(lián)系上原告，漏報部分貨款，但確實欠原告豆芽款，具體數(shù)額為7600元。
被告駝梁賓館辯稱，駝梁賓館和常山集團是兩個完全獨立的法人單位，國資委只是將駝梁賓館的資產(chǎn)無償劃轉(zhuǎn)給了常山集團，駝梁賓館的法人地位并未改變，作為獨立法人，應(yīng)當對外單獨承擔民事責任。關(guān)于原告訴請的欠款數(shù)額，理據(jù)不足。駝梁賓館是2014年被國資委無償劃轉(zhuǎn)的，被告封某是2015年退休的，加之被告封某當庭稱其沒有具體經(jīng)手這些采購業(yè)務(wù)，但在該證明上卻記為情況屬實，顯然是不真實的。原告訴求的貨款，沒有在駝梁賓館資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)財務(wù)審計當中體現(xiàn)，且其主張的數(shù)額并不明確，訴狀稱是7688元，庭審中陳述的數(shù)額與訴狀不一致。關(guān)于利息，當事人之間沒有約定，不應(yīng)當支持。原告的訴訟請求已經(jīng)超過了訴訟時效，超過訴訟時效之后的債務(wù)，作為自然債，如果債務(wù)人重新確認的話也需要由單位的印章，原告的貨款沒有被告的公章確認，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告常山公司辯稱，常山紡織集團與三被告之間不存在任何法律關(guān)系。根據(jù)石家莊市的文件，只是將駝梁賓館的國有資產(chǎn)無償劃轉(zhuǎn)給了常山集團，駝梁賓館仍然為單獨存在的法人單位，常山集團并未對駝梁賓館進行過任何變更，所以即便駝梁賓館存在債務(wù)，也應(yīng)當由駝梁賓館自己承擔，與常山集團無關(guān)。
本院經(jīng)審理查明，被告駝梁賓館原是石家莊市旅游局下屬的全民所有制單位，被告封某任經(jīng)理，是獨立的具有法人資格的企業(yè)。被告常山公司系國有獨資的有限責任公司。2013年，根據(jù)《關(guān)于將
石家莊市駝梁賓館劃轉(zhuǎn)市國資委的建議》（石國資[2013]187號）文件，被告駝梁賓館石家莊市旅游局劃轉(zhuǎn)至石家莊市持有由。2014年6月3日，經(jīng)石家莊市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會批準，駝梁賓館100%國有資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)至被告常山公司，同時將人員、債權(quán)、債務(wù)一并轉(zhuǎn)給了常山公司，劃轉(zhuǎn)基準日是2013年10月31日，駝梁賓館性質(zhì)未變。原告戶籍為平山縣合河口鄉(xiāng)桃紅溝村，距離駝梁賓館不遠。2007年-2008年，原告在老家賣豆芽、豆腐期間，給被告駝梁賓館供應(yīng)豆芽、豆腐，2008年7月6日，被告駝梁賓館財務(wù)人員就原告的部分貨款進行了匯總，欠原告貨款3000元，還有部分貨款沒有結(jié)算。2016年5月9日，駝梁賓館原財務(wù)人員給被告常山公司出具了證明材料，對被告駝梁賓館欠原告貨款事宜進行了說明，證明材料載明，欠原告貨款4688元，次日，經(jīng)理封某（即被告封某）在證明材料簽字認可。后原告多次向被告催要貨款未果，訴至本院，請求判令被告給付原告貨款7688元及利息。
庭審中,原告要求貨款7689.8元，原告提供了證據(jù)，經(jīng)核實，所欠原告貨款為7690.5元。被告封某承認欠原告豆芽款，并稱應(yīng)由被告常山公司或被告駝梁賓館承擔。
另，被告常山公司提供河北省平山縣人民法院（2017）冀0131民初1742號民事判決書，證明被告常山公司對被告駝梁賓館的債務(wù)不承擔償還責任;提供了被告駝梁賓館的營業(yè)執(zhí)照，載明，封某是被告駝梁賓館的法定代表人。
以上事實，有庭審記錄、被告駝梁賓館欠原告貨款的證據(jù)材料、石家莊市人民政府石國資[2013]187號文件、駝梁賓館的財務(wù)審計報告、被告駝梁賓館的營業(yè)執(zhí)照，已生效的民事判決書等在案證明。

本院認為，被告駝梁賓館購買了原告的豆芽、豆腐等貨物，尚欠原告貨款7690.8元，有被告原財務(wù)人員或工作人員和法定代表人簽字的證明材料證明，應(yīng)予認定，原告要求被告給付所欠貨款為7689.8元，屬處分自己的權(quán)利，應(yīng)予支持。因被告駝梁賓館是獨立的具有法人資格的企業(yè)，有承擔民事責任的義務(wù)，故被告駝梁賓館對原告的上述債權(quán)應(yīng)承擔償還責任。被告封某是被告駝梁賓館的法定代表人，在所欠原告貨款的材料上簽字，是職務(wù)行為，且原告的上述豆芽、豆腐等貨物并非被告封某個人消費，故被告封某對原告的上述債權(quán)不應(yīng)承擔償還責任。駝梁賓館100%國有資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)至被告常山公司，是國家對國有資產(chǎn)的處置，該劃轉(zhuǎn)并未改變駝梁賓館企業(yè)法人的性質(zhì)，且被告駝梁賓館是獨立的具有法人資格的企業(yè)，故被告常山公司不應(yīng)對原告的上述債權(quán)承擔償還責任。被告駝梁賓館稱，原告的訴訟請求已超訴訟時效，但被告法定代表人封某認可原告的上述債權(quán)，并稱應(yīng)由被告常山公司或被告駝梁賓館承擔，故被告駝梁賓館稱原告的訴訟請求已超訴訟時效的主張不予支持。被告沒有支付貨款，應(yīng)承擔違約責任，可自被告駝梁賓館原財務(wù)人員和法定代表人出具欠貨款“7688元”的手續(xù)之日起，按
中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告
石家莊市駝梁賓館給付原告呂某某貨款7689.5元及利息（自2016年5月10日起，至本判決確定的給付之日止，按
中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求，
。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告
石家莊市駝梁賓館負擔，判決生效五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李文軍

書記員： 王帆