呂某某
李靜（天津君薦律師事務(wù)所）
董興義
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司
劉臣領(lǐng)
郝巧玲

原告呂某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人李靜，天津君薦律師事務(wù)所律師。
被告董興義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市靜?？h。
被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市靜?？h。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司，住所地天津市靜?？h靜海鎮(zhèn)靜文路18號。
法定代表人羅鈞，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉臣領(lǐng)，系該公司職員。
委托代理人郝巧玲，系該公司職員。
原告呂某某與被告董興義、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司（以下簡稱人保靜海支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月13日受理后，依法組成合議庭，分別于2013年7月10日、2013年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審時，原告呂某某的委托代理人李靜、被告張某某、被告人保靜海支公司的委托代理人劉臣領(lǐng)出庭參加了訴訟；第二次庭審時，原告呂某某、被告張某某、被告人保靜海支公司的委托代理人郝巧玲出庭參加了訴訟；兩次庭審被告董興義經(jīng)本院合法傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認(rèn)字（2012）第0254號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因本案事故車輛在被告人保靜海支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失應(yīng)先由被告人保靜海支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告董興義負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故對于交強(qiáng)險不足賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告人保靜海支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張13770.96元，并提供醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)予以證明，對該項費用本院予以認(rèn)定。被告張某某主張為原告墊付醫(yī)療費3060.8元，經(jīng)核實，在原告主張的13770.96元醫(yī)療費中，被告張某某墊付了2000元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告主張1200元，計算方式為河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×24天（住院天數(shù)）=1200元，對于該項費用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張5800元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第604號司法鑒定意見書認(rèn)定原告的營養(yǎng)期限為60天，原告主張營養(yǎng)費按照50元／天計算，本院予以支持，因此營養(yǎng)費為50元／天×60天（營養(yǎng)期限）=3000元。
以上三項費用合計為17970.96元，由被告人保靜海支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額部分賠償10000元，剩余7970.96元，由被告人保靜海支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。因被告張某某為原告墊付醫(yī)療費2000元，故被告人保靜海支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告15970.96元，返還被告張某某墊付醫(yī)療費2000元。
關(guān)于誤工費，原告主張10053.33元。原告提交單位營業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明、事故發(fā)生前三個月的工資表證實其月平均工資為2600元；滄州市人民醫(yī)院出具的情況介紹記載原告呂某某出院后休養(yǎng)約三個月，因此原告的誤工時間為24天（住院期間）＋90天（出院后休息期間）=114天。因此原告的誤工費為2600元÷30天×114天=9880元。
關(guān)于護(hù)理費，原告主張14940元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第604號司法鑒定意見書認(rèn)定原告護(hù)理期限90日，其中住院期間2人護(hù)理24日，出院后1人護(hù)理66日。原告提交護(hù)理人員王玲與王偉所在單位滄州天茂橡膠廠的營業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明以及事故發(fā)生前三個月的工資表，證實王玲的月平均工資為3000元，王偉的月平均工資為3373.33元，原告主張王偉的月平均工資按照3300元計算，本院予以支持。王玲的護(hù)理期限為24天（住院期間），因此王玲的護(hù)理費為3000元÷30天×24天=2400元。王偉的護(hù)理期限為24天（住院期間）＋66天（出院后護(hù)理期間）=90天，因此王偉的護(hù)理費為3300元÷30天×90天=9900元。因此原告的護(hù)理費共計2400元＋9900元=12300元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張16162元。滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第089號司法鑒定意見書以及滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第604號司法鑒定意見書均認(rèn)定原告呂某某的傷殘等級為十級。原告呂某某為農(nóng)村戶籍，定殘時55周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為8081元／年（法庭辯論終結(jié)時上一年度農(nóng)村居民人均年純收入）×20年×10%（傷殘等級賠償指數(shù)）=16162元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告呂某某的傷情及其受到精神損害的大小，對于該筆費用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于交通費，原告主張1500元，并提供交通費票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，本院酌情認(rèn)定為500元。
以上五項費用合計為44842元，由被告人保靜海支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額部分賠償。
關(guān)于鑒定費，原告主張2200元，其中第一次鑒定費800元，第二次鑒定費1400元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告人保靜海支公司承擔(dān)。
綜上，被告人保靜海支公司應(yīng)賠償原告呂某某各項損失共計60812.96元（醫(yī)療費15970.96元＋死亡傷殘費用44842元），應(yīng)返還被告張某某墊付原告醫(yī)療費2000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司賠償原告呂某某各項損失共計60812.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司返還被告張某某墊付原告醫(yī)療費2000元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費1457元，由原告承擔(dān)157元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司承擔(dān)1300元；鑒定費2200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認(rèn)字（2012）第0254號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因本案事故車輛在被告人保靜海支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失應(yīng)先由被告人保靜海支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告董興義負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故對于交強(qiáng)險不足賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告人保靜海支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張13770.96元，并提供醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)予以證明，對該項費用本院予以認(rèn)定。被告張某某主張為原告墊付醫(yī)療費3060.8元，經(jīng)核實，在原告主張的13770.96元醫(yī)療費中，被告張某某墊付了2000元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告主張1200元，計算方式為河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×24天（住院天數(shù)）=1200元，對于該項費用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張5800元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第604號司法鑒定意見書認(rèn)定原告的營養(yǎng)期限為60天，原告主張營養(yǎng)費按照50元／天計算，本院予以支持，因此營養(yǎng)費為50元／天×60天（營養(yǎng)期限）=3000元。
以上三項費用合計為17970.96元，由被告人保靜海支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額部分賠償10000元，剩余7970.96元，由被告人保靜海支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。因被告張某某為原告墊付醫(yī)療費2000元，故被告人保靜海支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告15970.96元，返還被告張某某墊付醫(yī)療費2000元。
關(guān)于誤工費，原告主張10053.33元。原告提交單位營業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明、事故發(fā)生前三個月的工資表證實其月平均工資為2600元；滄州市人民醫(yī)院出具的情況介紹記載原告呂某某出院后休養(yǎng)約三個月，因此原告的誤工時間為24天（住院期間）＋90天（出院后休息期間）=114天。因此原告的誤工費為2600元÷30天×114天=9880元。
關(guān)于護(hù)理費，原告主張14940元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第604號司法鑒定意見書認(rèn)定原告護(hù)理期限90日，其中住院期間2人護(hù)理24日，出院后1人護(hù)理66日。原告提交護(hù)理人員王玲與王偉所在單位滄州天茂橡膠廠的營業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明以及事故發(fā)生前三個月的工資表，證實王玲的月平均工資為3000元，王偉的月平均工資為3373.33元，原告主張王偉的月平均工資按照3300元計算，本院予以支持。王玲的護(hù)理期限為24天（住院期間），因此王玲的護(hù)理費為3000元÷30天×24天=2400元。王偉的護(hù)理期限為24天（住院期間）＋66天（出院后護(hù)理期間）=90天，因此王偉的護(hù)理費為3300元÷30天×90天=9900元。因此原告的護(hù)理費共計2400元＋9900元=12300元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張16162元。滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第089號司法鑒定意見書以及滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第604號司法鑒定意見書均認(rèn)定原告呂某某的傷殘等級為十級。原告呂某某為農(nóng)村戶籍，定殘時55周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為8081元／年（法庭辯論終結(jié)時上一年度農(nóng)村居民人均年純收入）×20年×10%（傷殘等級賠償指數(shù)）=16162元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告呂某某的傷情及其受到精神損害的大小，對于該筆費用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于交通費，原告主張1500元，并提供交通費票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，本院酌情認(rèn)定為500元。
以上五項費用合計為44842元，由被告人保靜海支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額部分賠償。
關(guān)于鑒定費，原告主張2200元，其中第一次鑒定費800元，第二次鑒定費1400元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告人保靜海支公司承擔(dān)。
綜上，被告人保靜海支公司應(yīng)賠償原告呂某某各項損失共計60812.96元（醫(yī)療費15970.96元＋死亡傷殘費用44842元），應(yīng)返還被告張某某墊付原告醫(yī)療費2000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司賠償原告呂某某各項損失共計60812.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司返還被告張某某墊付原告醫(yī)療費2000元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費1457元，由原告承擔(dān)157元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司承擔(dān)1300元；鑒定費2200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司承擔(dān)。

審判長：喬海平
審判員：尹佳
審判員：祁偉

書記員：姜雯雯