原告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：馮占軍，王秀峰，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
被告：朱紅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
被劉某某、朱紅彬委托訴訟代理人：史獻(xiàn)軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：河北桑德循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園投資管理有限公司，住所地魏縣張二莊工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：李然然，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：周明、王曉俊，該公司工作人員。

原告呂某與被告李某某、劉某某、朱紅彬、河北桑德循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園投資管理有限公司（以下簡稱桑德公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告呂某及委托訴訟代理人成振宇，被告李某某及委托訴訟代理人馮占軍、王秀峰，被告劉某某，被告朱紅彬及被告劉某某、朱紅彬的委托訴訟代理人史獻(xiàn)軍，被告河北桑德循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園投資管理有限公司的委托訴訟代理人周明、王曉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某向本院提出訴訟請求：1判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失245305.26元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月15日17時(shí)許，呂某受李某某雇傭?yàn)樯５鹿巨k公樓安裝損壞的一塊幕墻玻璃，呂某在李某某雇傭的吊車上高空作業(yè)時(shí)，需要李某某合作才能恰當(dāng)安裝幕墻玻璃，但由于李某某配合不到位，造成呂某隨同玻璃一起從高空落下，摔倒地上，致呂某頭部受傷及身體多處挫傷，當(dāng)時(shí)被送到張二莊衛(wèi)生院搶救，因傷勢嚴(yán)重，隨轉(zhuǎn)魏縣中醫(yī)院搶救，并手術(shù)治療，不見好轉(zhuǎn)，又于6月17日晚又轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院搶救治療。后經(jīng)人調(diào)解，不能達(dá)成一致意見，調(diào)解不成。為維護(hù)呂某的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求法院裁判，支持呂某的請求。
李某某辯稱，1、呂某所述與事實(shí)不符，呂某與李某某是工程承包合同關(guān)系而不是雇傭關(guān)系。2016年3月9日，李某某從劉某某手中承包了桑德公司的辦公樓玻璃幕墻工程后又將該工程分別轉(zhuǎn)包給了呂某和韓福龍，其中韓福龍承包了感應(yīng)門項(xiàng)目，呂某承包玻璃墻安裝，工程造價(jià)是每平方100元，182.5平方米，呂某帶工人進(jìn)入公司開始安裝，在安裝期間呂某不慎摔落致傷，因此呂某與李某某是工程承包合同關(guān)系而不是雇傭關(guān)系；2、呂某所受傷害是其自身違反安全操作規(guī)程造成，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際施工需要，玻璃幕墻施工時(shí)必須佩戴安全帽，系上安全繩確保安全。對于這些保障事項(xiàng)是有明確規(guī)定，而呂某之所以受傷是其施工時(shí)沒有系安全繩所致；3、呂某是農(nóng)業(yè)戶口，司法鑒定書呂某請求數(shù)額已經(jīng)明顯超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，請求法院對于不合法的數(shù)額予以剔除；4、李某某已借給原告12000元，并支付了19950元工程款共計(jì)31950元，請求呂某歸還李某某。請求法院依法駁回呂某對李某某的訴訟請求。
桑德公司辯稱，1、我公司與呂某、李某某之間不存在任何法律關(guān)系，幕墻損壞時(shí)是由于租賃我公司廠房時(shí)的商戶認(rèn)為破壞導(dǎo)致，是該商戶聯(lián)系的人員進(jìn)行維修作業(yè)的，故其與我公司不存在任何法律關(guān)系；2、呂某是和李某某之間的個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，是李某某雇傭其干活的；3、李某某對呂某的傷害結(jié)果發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，呂某在起訴中提到，雇傭方配合不到位，沒有盡到必要的保護(hù)義務(wù)，存在失誤，具有過錯(cuò)。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》三十五條規(guī)定，李某某在個(gè)人勞務(wù)法律關(guān)系中，作為接收該項(xiàng)勞務(wù)對家的乙方，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)呂某的人身損害賠償責(zé)任；4、呂某在作業(yè)時(shí)安全觀念淡薄，不采取必要的防護(hù)手段，對于傷害結(jié)果的發(fā)生，存在主觀上的過錯(cuò)。綜上，該案應(yīng)有李某某、呂某按其各自過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由我公司承擔(dān)責(zé)任。
劉某某、朱紅彬辯稱，桑德公司的玻璃幕墻工程已于2016年4月19日竣工，有監(jiān)理單位的證明；我們不認(rèn)識呂某是誰，也沒有雇傭其為我干活；依據(jù)呂某訴狀訴稱，呂某是李某某雇傭的人員，應(yīng)由李某某承擔(dān)責(zé)任；涉案的幕墻玻璃損壞原因是人為損壞，且該損害人找到李某某安裝玻璃，之后李某某雇傭呂某安裝該損壞玻璃，是在此工作過程中受的傷害。故呂某的傷害不應(yīng)由我們承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年6月15日17時(shí)許，呂某在為桑德公司辦公樓安裝損壞的一塊幕墻玻璃時(shí)，由于未按安全操作規(guī)范高空作業(yè)，致使從高空摔下，造成呂某受傷，經(jīng)魏縣中醫(yī)院診斷為頭部外傷，住院2天，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院，住院60天，經(jīng)診斷為腦外傷術(shù)后，全身多處皮膚挫傷，右側(cè)胸腔積液，肺部感染。出院后又因顱骨需要修補(bǔ)，在邯鄲市中心醫(yī)院住院13天。共計(jì)消費(fèi)醫(yī)療費(fèi)133253.66元，外購藥6360元。呂某的傷情，經(jīng)本院委托邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的法醫(yī)臨床鑒定意見書證號為130411265號鑒定書鑒定呂某傷殘等級為十級傷殘一處；誤工期限為180日，營養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。
另查明，呂某受傷時(shí)未按安全操作規(guī)范佩戴安全帽、安全繩。呂某工作期間安裝的幕墻玻璃和吊車均是李某某提供的。該幕墻玻璃是在整體工程完工后由于人為損壞，而維修更換的。呂某受傷后李某某給其墊付醫(yī)療費(fèi)13805.15元，
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)以及證人證言可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條之規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)者一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雇員是受雇于雇主為雇主完成一定的工作，雇主應(yīng)當(dāng)為雇員提供適于服務(wù)的勞動條件，實(shí)行勞動保護(hù)，改善工作環(huán)境。因此，雇員在完成受雇工作中受到傷害時(shí)，有權(quán)請求雇主賠償，這是雇員基于勞動保護(hù)所享有的權(quán)利。本案呂某的受傷，僅是在更換損壞的一塊幕墻玻璃是造成的。更換的玻璃是李某某提供的，且呂某的行為，是受到李某某的指派，故本案應(yīng)以雇傭關(guān)系確定二人之間的法律關(guān)系。李某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對其雇員即呂某在從事雇傭活動中所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告請求的由桑德公司、劉某某、朱紅彬承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，沒有任何證據(jù)可以證明呂某與桑德公司、劉某某、朱紅彬存在勞動關(guān)系、承包關(guān)系或者雇傭關(guān)系，且該傷害的發(fā)生是在桑德辦公樓幕墻玻璃已經(jīng)安裝完畢之后，時(shí)人為損壞的原因造成的。呂某對桑德公司、劉某某、朱紅彬承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求沒有法定理由，不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案傷者呂某作為雇員，在作業(yè)過程中，沒有按照相關(guān)高空作業(yè)操作規(guī)范佩戴安全措施，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，故本院依法確認(rèn)呂某在其傷害中自己應(yīng)承擔(dān)損害的40%責(zé)任，雇主李某某承擔(dān)60%責(zé)任。桑德公司、劉某某、朱紅彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)上述理由，呂某訴求的各項(xiàng)損失費(fèi)用的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)用：本院分析認(rèn)為，呂某主張其因本案事故受傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)133253.66元，并提供了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)故本院予以確認(rèn)。對于原告提交的邯鄲市邯鄲洪恩大藥房出具的6360元的票據(jù)，有住院期間的診斷書可以證明，故對該6360元費(fèi)用予以認(rèn)可；2、誤工費(fèi)：本院分析認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，呂某定殘日期為2017年2月20日，且有鑒定書鑒定誤工期限為180日，由于呂某未舉證證明其收入狀況，呂某為城鎮(zhèn)居民，故其收入狀況參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即呂某的誤工費(fèi)應(yīng)為12896.9元（26152元/年÷365天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)，本院分析認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。呂某的護(hù)理期限經(jīng)邯鄲律政司法鑒定中心鑒定意見書鑒定呂某的護(hù)理期限需要90天。因此，呂某的護(hù)理期限應(yīng)為90天屬合理范圍，住院期間二人。即呂某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11822元（26152元/年÷365×75天×2＝10747.4元；26152元/年÷365×15天＝1074.7元）4、交通費(fèi)，本院分析認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，根據(jù)呂某住院及診斷的情況，呂某主張交通費(fèi)3492.5元請求過高，結(jié)合原告的病情及住院情況、住宿地，本院支持原告的交通費(fèi)1500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院分析認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。呂某共計(jì)住院75天，參照河北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，呂某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3750元（75天×50元/天）；6、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案事故造成呂某受傷住院治療、并構(gòu)成十級傷殘的實(shí)際情況，營養(yǎng)期限為90日，呂某主張營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天）屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。7、殘疾賠償金，本院分析認(rèn)為，呂某構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。呂某系城鎮(zhèn)戶籍，因此，呂某請求的殘疾賠償金應(yīng)以2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入26152元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%）。8、鑒定費(fèi)，本院分析認(rèn)為，呂某主張鑒定費(fèi)2000元，并提供了相應(yīng)的鑒定費(fèi)發(fā)票，故本院對此予以確認(rèn)；9、精神損害撫慰金，本院分析認(rèn)為，根據(jù)本案事故導(dǎo)致呂某受傷且構(gòu)成十級傷殘的實(shí)際情況，確給呂某造成了一定的精神痛苦，因此本院酌定呂某的精神損害撫慰金為3000元。綜上，呂某因本案事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)139613.66元、誤工費(fèi)12896.9元、護(hù)理費(fèi)11822元、交通費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金52304元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)231386.56元。李某某承擔(dān)該損失的60%責(zé)任，即138831.93元。關(guān)于李某某墊付的13805.15元，因呂某應(yīng)承擔(dān)其損害的40%責(zé)任，應(yīng)返還給李某某5522.06元，綜上，李某某共計(jì)賠付呂某的傷害賠償金133309.87元，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告呂某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)133309.87元；
二、駁回原告呂某對被告劉某某、朱紅彬、河北桑德循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園投資管理有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4979.5元，減半收取2489.75元，由被告李某某承擔(dān)1493.85元，原告呂某承擔(dān)995.9元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馬光霞

書記員：牛江燕