呂某某
曹亞軍（樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
李某某
趙某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:呂某某，男，1976年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人:曹亞軍，樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，1990年2月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告:趙某，男，1969年5月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人:李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告李某某、被告趙某、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某委托代理人曹亞軍與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司委托代理人李晏明到庭參加訴訟。被告李某某、趙某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:趙志剛駕駛冀BW9123號(hào)重型貨車(chē)與被告李某某所駕港裝D-053號(hào)鏟車(chē)相撞，被告李某某所駕鏟車(chē)又撞路邊停放的港裝C-419號(hào)翻斗車(chē)，再與張海庭駕駛的港運(yùn)C-405號(hào)翻斗車(chē)接觸，造成四方車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙志剛負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定趙志剛承擔(dān)70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)是法定義務(wù)，被告趙某的事故車(chē)輛應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保。因本次事故造成四車(chē)損壞，故交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及趙某視同交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)原告呂某某使用三分之一份額。原告呂某某與被告趙某的事故車(chē)輛分別在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告呂某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失在扣除港裝C-419號(hào)翻斗車(chē)和港運(yùn)C-405號(hào)翻斗車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額66.67元后，首先由被告趙某按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定在視同交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償666.67元，不足部分，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因本次事故中被告李某某負(fù)次要責(zé)任，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠5%。被告趙某作為車(chē)主承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠部分的賠償責(zé)任。被告李某某、趙某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某在視同交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失666.67元，賠償原告呂某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失85546.66元的30%的5%計(jì)1283.20元，以上共計(jì)1949.87元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失85546.66元的30%的95%計(jì)24380.80元；在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失85546.66元的70%計(jì)59882.66元，以上共計(jì)84263.46元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告趙某負(fù)擔(dān)22元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)957元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)1元。二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:趙志剛駕駛冀BW9123號(hào)重型貨車(chē)與被告李某某所駕港裝D-053號(hào)鏟車(chē)相撞，被告李某某所駕鏟車(chē)又撞路邊停放的港裝C-419號(hào)翻斗車(chē)，再與張海庭駕駛的港運(yùn)C-405號(hào)翻斗車(chē)接觸，造成四方車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙志剛負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定趙志剛承擔(dān)70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)是法定義務(wù)，被告趙某的事故車(chē)輛應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保。因本次事故造成四車(chē)損壞，故交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及趙某視同交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)原告呂某某使用三分之一份額。原告呂某某與被告趙某的事故車(chē)輛分別在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告呂某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失在扣除港裝C-419號(hào)翻斗車(chē)和港運(yùn)C-405號(hào)翻斗車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額66.67元后，首先由被告趙某按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定在視同交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償666.67元，不足部分，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因本次事故中被告李某某負(fù)次要責(zé)任，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠5%。被告趙某作為車(chē)主承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠部分的賠償責(zé)任。被告李某某、趙某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某在視同交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失666.67元，賠償原告呂某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失85546.66元的30%的5%計(jì)1283.20元，以上共計(jì)1949.87元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失85546.66元的30%的95%計(jì)24380.80元；在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失85546.66元的70%計(jì)59882.66元，以上共計(jì)84263.46元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告趙某負(fù)擔(dān)22元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)957元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)1元。二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。

審判長(zhǎng)：劉悅賢

書(shū)記員：於垚旭