原告呂某市民保二手車經(jīng)銷有限公司。住所地呂某市離石區(qū)前進街。
法定代表人郭軍明，經(jīng)理。
組織機構代碼79024216-9.
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
二原告委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市分公司。住所地山西省呂某市離石區(qū)新華街73號。
負責人：李學軍，總經(jīng)理。
組織機構代碼75153476-7。
委托代理人：李衛(wèi)紅，該公司法律顧問。

原告呂某市民保二手車經(jīng)銷有限公司、王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告呂某市民保二手車經(jīng)銷有限公司、王某某委托代理人韓文杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市分公司委托代理人李衛(wèi)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告所有的晉Ｋ×××××重型半掛牽引車在被告處投保有機動車損失保險，保險金額為234000元，并附加不計免賠。2016年5月22日14日，高來平駕駛原告所有的上述車輛拖掛晉KU133掛沿241省道自南向北行駛到平山縣大吾鄉(xiāng)大吾村南，由于未保持安全距離，與前方劉建強駕駛的陜Ｋ×××××、陜KY865掛大貨車尾部相撞，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)平山縣公安交通警察大隊事故認定，高來平負事故的全部責任。事故發(fā)生后，郭新委托河北寶信通保險公估有限公司對車輛損失進行了評估，支付評估費2820元。后經(jīng)平山縣常盛汽車維修中心予以維修，支付維修費99000元。被告保險公司庭審中申請重新評估，我院委托廣源行保險公估有限公司進行評估，評估價格為86000元，被告保險公司支付評估費5700元。原告為救助車輛支付施救費5000元。另，原告呂某市民保二手車經(jīng)銷有限公司出具情況說明一份，稱事故車輛一直由原告王某某經(jīng)營，車輛損壞后的一切費用均由其支付，同意將賠付款給付王某某。庭審中，原告變更訴訟請求數(shù)額，損失變更為101820元，
上述事實，0有原、被告陳述、事故認定書、廣源行保險公估有限公司公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、機動車行駛證、機動車駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)在卷所證實。

本院認為：原告呂某民保二手車經(jīng)銷有限公司所有的車輛晉Ｋ×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市分公司投保車損險及不計免賠險，該車輛在保險期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故，被告保險公司應當予以賠付。原告車輛發(fā)生事故后，原告方自行委托評估，被告保險公司對評估價格不予認可，并提交重新評估申請。我院委托廣源行保險公估有限公司進行評估，公估報告估價數(shù)額86000元，原告車輛的維修費用高于評估價格，原告同意按公估價格確定，應予準許。對于原告自行委托評估所交納的公估費用，雖與重新評估的價格有一定差距，但均是為了查明車輛損失價值，故被告公司應當予以承擔。被告支付的公估費5700元，由被告自行負擔。事故發(fā)生后原告支付的施救費5000元，屬于保險公司賠付范圍。原告的上述損失共計為938200元。陜Ｋ×××××、陜KY865掛在事故中為無責車輛，但應當在交強險的無責賠付中賠付原告100元，該款項在被告賠付額中扣除。原告的上述損失未超過保險賠付限額，保險公司應當予以賠付。原告提交的情況說明中，將賠付金額給付實際經(jīng)營人不違法法律規(guī)定應予準許。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某車輛損失、施救費等共計93720元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1160元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市分公司負擔，判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李曉輝

書記員：茹倩玉