原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣教育局科員，住武邑縣。
被告：林某彤（曾用名林曉云），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北衡水高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)蘇正辦事處公務(wù)員，現(xiàn)借調(diào)河北衡水高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)組織人事勞動(dòng)局，戶籍所在地武邑縣，住武邑縣新區(qū)。
被告：王淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北凱隆固異特橡膠股份有限公司董事長(zhǎng)，住衡水市桃城區(qū)。
被告：林忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北凱隆固異特橡膠股份有限公司監(jiān)事，住衡水市桃城區(qū)。
三被告共同委托訴訟代理人：劉學(xué)強(qiáng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告林某彤、王淑霞、林忠義民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某，被告林某彤、被告王淑霞、被告林忠義共同委托訴訟代理人劉學(xué)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令三被告共同償還原告借款本金1600000元；2、請(qǐng)求依法判令三被告向原告支付借款利息1049466.67元（暫計(jì)算至起訴日2018年5月7日，嗣后至判決生效日利息按年利率24%。事實(shí)與理由：林曉云是林忠義、王淑霞的女兒。2013年至2015年4月30日王淑霞說(shuō)家中用錢(qián)聯(lián)系我借款，按王淑霞的要求，分別打到林曉云和王淑霞的賬戶上，王淑霞和林曉云讓武邑縣屹豐投資咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱屹豐公司）給辦理借貸關(guān)系手續(xù)。從2013年8月15日，我轉(zhuǎn)給了林曉云第一筆50000元、第二筆85000元，屹豐公司的工作人員給我出具了135000元的借據(jù)，借款人寫(xiě)的是林曉云，借款期限當(dāng)時(shí)寫(xiě)的是三個(gè)月，到期后本息都沒(méi)給我。林曉云又向我借錢(qián)，2013年11月18日我給林曉云轉(zhuǎn)了278925元，加上上一次的借款本息一共是420000元，屹豐公司的工作人員給我出具借款本金420000元的借據(jù)，借款人寫(xiě)的還是林曉云。之后每次都是這個(gè)樣，把上一個(gè)借據(jù)收回，上一次該給的本息都算做本金，加上重新借的錢(qián)，給重新出具借據(jù)。到了2015年4月30日，前面的借款本息已經(jīng)達(dá)到了1600000元，屹豐公司的工作人員又重新給出具了本金1600000元的借款借據(jù)，借款人仍然寫(xiě)的是林曉云，前面的借款借據(jù)又收回。每一次的利率不一樣，本金越高利率越高，因?yàn)榻钃?jù)被屹豐公司收回，前面的利率我記不清了。借據(jù)都是在屹豐公司簽的。
我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)王淑霞，林曉云借這么多錢(qián)能不能還，王淑霞跟我說(shuō)過(guò)林曉云名下有酒店。2013年林曉云就是武邑縣金港灣商務(wù)酒店的經(jīng)營(yíng)者，注冊(cè)日期是2011年12月2日，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是武邑縣新區(qū)寧武路南側(cè)100號(hào)，她這個(gè)地方是尚客優(yōu)酒店。
從2015年4月30日以后，我上武邑縣新區(qū)寧武路南側(cè)100號(hào)尚客優(yōu)酒店旁邊三被告家去要賬，找不著林曉云，能見(jiàn)著林忠義和王淑霞。第一次去是2015年6月29號(hào)，當(dāng)時(shí)王淑霞讓林忠義給了我30000元利息，用誰(shuí)的賬戶轉(zhuǎn)給我的我記不清了。2016年1月22日給我轉(zhuǎn)了一筆，用王海峰的賬戶給我轉(zhuǎn)了30000元利息。2016年4月份給了我10000元利息。2016年10月23日，用王海峰的賬戶給我轉(zhuǎn)了10000元利息。從此以后再?zèng)]給過(guò)。2017年3月8日我又找到他們家，林忠義就在借據(jù)上寫(xiě)上“到2017年12月30日前還清林忠義”。結(jié)果2017年三被告一整年也沒(méi)給錢(qián)。我又去找他們要賬，2018年4月4日王淑霞就在借據(jù)上面寫(xiě)上了“王淑霞繼續(xù)承認(rèn)此筆賬”，她趁我不注意，把“林曉云”的名字劃掉，改成“王淑霞”，還蓋上了河北凱隆固異特橡膠股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱隆固異特公司）的公章。當(dāng)時(shí)我不同意，王淑霞說(shuō)她們是一家人，她可以代她女兒還，她們一家人準(zhǔn)承認(rèn)這筆賬。借錢(qián)時(shí)他們?nèi)齻€(gè)人是一家人，當(dāng)時(shí)他女兒沒(méi)有結(jié)婚，所以我要求他們?nèi)齻€(gè)人共同償還我這筆債務(wù)。
林某彤辯稱，林某彤與原告之間不存在借貸關(guān)系，是王淑霞借用林曉云的銀行卡。當(dāng)時(shí)林某彤在衡水學(xué)院上學(xué)，沒(méi)有借錢(qián)的必要，借款借據(jù)上林曉云的簽名也不是林某彤書(shū)寫(xiě)，是當(dāng)時(shí)經(jīng)辦人屹豐公司的工作人員（不知道姓名）寫(xiě)的。2018年4月4日原告找到王淑霞，王淑霞在借款借據(jù)上寫(xiě)上“王淑霞繼續(xù)承認(rèn)此筆債務(wù)”，后來(lái)原告說(shuō)“你女兒對(duì)這個(gè)事情不知道，劃掉就行了”。因此林某彤和原告之間沒(méi)有發(fā)生借貸關(guān)系，應(yīng)駁回原告對(duì)林某彤的起訴。
王淑霞、林忠義辯稱，涉案借款的借貸雙方是王淑霞和原告，借款人是王淑霞，借貸發(fā)生的原因是凱隆固異特公司經(jīng)營(yíng)需要。對(duì)林忠義和王淑霞是涉案借款的債務(wù)人沒(méi)有異議。原告訴狀中稱王淑霞家里急需用錢(qián)，按王淑霞要求，分別打到她和她女兒的賬戶上，該事實(shí)可以看出林某彤對(duì)借款不知情。本金1600000元是不真實(shí)的，之前原被告之間多次發(fā)生借貸關(guān)系，原告存錢(qián)到期以后，連本帶息取出，又進(jìn)行轉(zhuǎn)存，現(xiàn)在的1600000元為復(fù)利。對(duì)原告陳述的1600000元借款本金的來(lái)源沒(méi)有異議，每筆借款當(dāng)時(shí)都有借據(jù)，約定的利率是多少不清楚，但低于年利率24%，借據(jù)現(xiàn)在應(yīng)該是在凱隆固異特公司會(huì)計(jì)那里。2015年6月29日，由王淑靜轉(zhuǎn)賬給原告代為償還原告借款30000元，也就是借據(jù)上所寫(xiě)的2015年6月29日呂某某支取30000元利息這一筆。2016年1月17日王淑霞轉(zhuǎn)賬償還原告借款30000元。2016年1月22日由王海鋒轉(zhuǎn)賬代為償還原告借款30000元。2016年10月23日王海鋒轉(zhuǎn)賬代為償還原告借款10000元。借據(jù)上寫(xiě)的2016年1月18日“已支取6萬(wàn)元”就包括在這些轉(zhuǎn)賬還款中。
原告呂某某提供證據(jù)如下：證據(jù)一，2015年4月30日借款借據(jù)。證據(jù)二，呂某某向“林曉云”、王淑霞銀行賬戶提供借款的轉(zhuǎn)賬憑證。證據(jù)三，武邑縣金港灣商務(wù)酒店的企業(yè)公司信息報(bào)告。
林忠義和王淑霞提交證據(jù)如下：證據(jù)一、還款憑證，證明還款情況。證據(jù)二、原告與“淑梅”（注：趙素梅）的微信聊天記錄截屏打印件，證明實(shí)際借款人不是林曉云。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告林某彤是被告林忠義、王淑霞夫婦的女兒。在2016年6月16日前，林某彤有雙重戶籍，一名“林某彤”，一名“林曉云”。其中“林某彤”身份證號(hào)碼7，曾用名林曉云，登記在其祖父林秀戶下，地址為河北省武邑縣建設(shè)西路73號(hào)；“林曉云”身份證號(hào)碼8，登記在其父母戶下，地址是衡水市桃城區(qū)勝利東路88號(hào)萃景家園6棟3單元402室，此戶籍因重戶口在衡水市桃城區(qū)人民路派出所被刪除。林某彤上學(xué)、工作均使用“林某彤”這個(gè)身份；“林曉云”這個(gè)名字和相應(yīng)的身份證號(hào)碼則從2011年開(kāi)始即用于經(jīng)商辦企業(yè)，經(jīng)營(yíng)武邑縣金港灣商務(wù)酒店，同時(shí)還是凱隆固異特公司股東，擔(dān)任該公司董事。二者用途涇渭分明。
2013年，王淑霞與呂某某聯(lián)系借款。2013年8月至2015年3月期間，呂某某陸續(xù)多次將借款轉(zhuǎn)賬到“林曉云”的建行賬戶和王淑霞的建行賬戶，具體如下：2013年8月18日向“林曉云”轉(zhuǎn)款50000元、85000元，2013年11月18日向“林曉云”轉(zhuǎn)款278925元，2014年2月8日向“林曉云”轉(zhuǎn)款110000元，2014年2月13日向“林曉云”轉(zhuǎn)款50000元、50000元，2014年4月16日向王淑霞轉(zhuǎn)款731158元，2014年10月16日向王淑霞轉(zhuǎn)款130000元，2015年3月23日向“林曉云”轉(zhuǎn)款13889元。
呂某某于2013年8月18日第一次向“林曉云”轉(zhuǎn)款135000元，在王淑霞指示下屹豐公司為其出具借款借據(jù)。之后每次前期應(yīng)返還的本金和應(yīng)支付的利息不實(shí)際給付，都計(jì)入后期借款本金，加上新的借款本金，屹豐公司給呂某某重新出具借款借據(jù)，之前的借據(jù)收回。每期約定的利率均低于年利率24%。
期間，呂某某收到兩筆轉(zhuǎn)賬還款：2014年10月15日王淑霞162000元，2014年11月21日“林曉云”124220元。
2015年4月30日，對(duì)前期借款本息結(jié)算后，屹豐公司為呂某某重新出具了一份借款本金為1600000元的的借款借據(jù)，主要內(nèi)容為：借款人“林曉云（身份證號(hào)8）”今借到貸款人呂某某（身份證號(hào)6）人民幣160萬(wàn)元。借款期限一個(gè)月，自2015年4月30日起至2015年5月30日止，年利率24%。借據(jù)尾部“經(jīng)辦人”處加蓋屹豐公司合同專用章，并署名“姜夢(mèng)倩”；借款人處署名“林曉云”；貸款人處署名“呂某某”；日期為2015年4月30日。
林忠義和王淑霞承認(rèn)二人是涉案借款的債務(wù)人，對(duì)原告陳述的1600000元借款本金的來(lái)源沒(méi)有異議。
借款到期后，被告方未返還本金，僅于2015年6月29日由王淑靜轉(zhuǎn)賬給原告代為償還原告借款30000元，2016年1月17日王淑霞轉(zhuǎn)賬償還原告借款30000元，2016年1月22日由王海鋒轉(zhuǎn)賬代為償還原告借款30000元，2016年10月23日王海鋒轉(zhuǎn)賬代為償還原告借款10000元。后因原告催要，被告林忠義于2017年3月8日在借據(jù)原件上書(shū)面承諾“到2017.12.30前還清林忠義”。因被告方未按此承諾還款，原告繼續(xù)催要，2018年4月4日被告王淑霞在借據(jù)原件上書(shū)面承諾“王淑霞繼續(xù)承認(rèn)此筆賬”。但其擅自將借據(jù)上簽署的“林曉云”劃掉，主要內(nèi)容部分借款人處改為“王淑霞”，尾部借款人處改為“河北凱隆固異特橡膠股份有限公司”，并加蓋凱隆固異特公司公章。
上述事實(shí)有呂某某提供的其銀行賬戶交易明細(xì)、2015年4月30日《借款借據(jù)》、武邑縣金港灣商務(wù)酒店的企業(yè)公司信息報(bào)告，王淑霞、林忠義提供的銀行交易憑證及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
另經(jīng)與河北省衡水市中級(jí)人民法院核實(shí)，河北省衡水市中級(jí)人民法院已于2018年2月受理了凱隆固異特公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整一案。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于涉案借款本金金額的認(rèn)定問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。本案連續(xù)多次重新出具新的債權(quán)憑證，2015年4月30日借款借據(jù)為最終一期，林忠義和王淑霞對(duì)呂某某陳述的2015年4月30日借款借據(jù)中1600000元借款本金的來(lái)源沒(méi)有異議，承認(rèn)前期約定的利率均低于年利率24%，故原告主張的涉案借款本金1600000元，應(yīng)予認(rèn)定。
（二）關(guān)于被告林某彤、王淑霞、林忠義是否應(yīng)對(duì)涉案借款承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
原告呂某某按王淑霞的要求將借款轉(zhuǎn)入“林曉云”和王淑霞的銀行賬戶，王淑霞、林忠義在借據(jù)原件上書(shū)面承認(rèn)此借款并承諾還款，且承認(rèn)二人是涉案借款的債務(wù)人，故自應(yīng)承擔(dān)還款付息責(zé)任。林某彤將其戶名”林曉云”的建設(shè)銀行賬戶出借給其母王淑霞用于融資，從外觀上增強(qiáng)了王淑霞融資信用或能力，與其成功融資存有因果關(guān)系，原告也正是因?yàn)橹馈傲謺栽啤笔俏湟乜h金港灣商務(wù)酒店的經(jīng)營(yíng)者，信賴其融資能力而提供借款，且王淑霞指示屹豐公司以借款人“林曉云”之名向原告出具借款借據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第六十五條的規(guī)定，林某彤應(yīng)作為共同訴訟人承擔(dān)共同還款責(zé)任。林某彤與王淑霞、林忠義具有親密的家庭成員關(guān)系，共同生活，且系家族企業(yè)凱隆固異特公司的股東，三被告均系該公司高管，王淑霞、林忠義稱借貸發(fā)生的原因是凱隆固異特公司經(jīng)營(yíng)需要，所以三被告稱林某彤對(duì)借款不知情，與原告不存在借貸關(guān)系，與常理不符；并且為查明案件有關(guān)事實(shí)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百一十條之規(guī)定，特別書(shū)面通知林某彤、王淑霞、林忠義在開(kāi)庭審理時(shí)必須本人到庭，但三被告拒不到庭接受詢問(wèn)，故對(duì)其該主張不予認(rèn)定。
借款合同約定借款期限自2015年4月30日起至2015年5月30日止，故借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，并于2015年5月30日返還借款，但其并未按約定還本付息，至今僅支付100000元，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，繼續(xù)向出借人履行還本付息的義務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定，按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。依據(jù)呂某某提供的每一筆借款的時(shí)間、金額，王淑霞、“林曉云”還款時(shí)間、金額，按照該規(guī)定核算，借款人在借款期間屆滿后（截止到2015年5月30日）應(yīng)當(dāng)支付的本息之和為1620646.95元。
借款合同約定的借款利率為年24%，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故三被告應(yīng)以本金1600000元為計(jì)算基數(shù)，按照年利率24%，支付自2015年5月31日起至本息還清之日止的逾期利息。被告方已支付的100000元從應(yīng)付利息總額中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告林某彤、王淑霞、林忠義于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付原告呂某某截止到2015年5月30日的本金、利息之和1620646.95元，并支付自2015年5月31日起至本息還清之日止的逾期利息（以本金1600000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算），三被告應(yīng)付利息總額中扣除已支付的100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9600元由被告林某彤、王淑霞、林忠義共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 韓根花

書(shū)記員： 張雙美